Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2575 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  473  474  475  ..  895  896  897  898  899  900
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce 8800

n°5450110
Moonly
Ready? Let's dance!
Posté le 05-04-2007 à 12:22:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

achara a écrit :

Au secour  
Est il possible d'avoir une idée du score 3DMark2006 d'une 8800GTX à sa vitesse par défaut avec un processeur AMD X2 cadencé à 2650 ou 2700Mhz?
Je m'explique. Un ami vient de s'acheter la GTX et j'ai la GTS (640Mo). Nous avons le même processeur, même OS et ram (le sien est même un peu plus rapide) et avec la même version de 3DMark, j'arrivais à 8700 et lui fait un 6000 points...
Nous avons testé la carte sur un double coeur Intel à 1800mhz et elle fait 7000.
Avez vous une idée qui pourrait expliquer cette différence. On nous a suggeré une question de puissance d'alimentation mais cela ferait plutot planter le test il me semble.


 
Non pas du tout, si la carte est sous alimentée elle fonctionnera, mais n'offrira pas toutes ses performances... les deux ports alim sont branchés ? Quelles sont les alims qui l'ont alimenté sur ces deux PC ?


---------------
| Créateur de feu PC-Updates.fr | Ardent défenseur des formats 21:9 & 16:10 | Ma chaîne YouTube : gameplay de jeux vidéo exclusivement PC |
mood
Publicité
Posté le 05-04-2007 à 12:22:33  profilanswer
 

n°5450137
angela-pcs
Posté le 05-04-2007 à 12:43:49  profilanswer
 

Vérifie avec rivatuner en fond pendant le 3d mark si elle est aux bonnes frequences

n°5450149
Innolis_Je​vede
70
Posté le 05-04-2007 à 12:54:49  profilanswer
 

Erf, j'ai mis la main sur des docus IMAX en i1080p encodé en wmvHD, la lecture est fluide sans aucune saccade...ya juste que c'est pas la peine d'esperer se rendre au temps xx:xx via la barre de navigation, ça gratte pendant une plombe pour rien, à part si on y vas petit peu par petit peu lol, surrement le proco qui est trop faible. Donc pour un x2 3800+ 8800gts 2go ça peut êtres fluide mais que du play stop ou alors pas essayer de mettre 15 min plus loin d'un coup :(

 

j'ai essayé Zoom Player, mais je pense que les autres players c'est la même chose...

 

edit : je viens de voir que 1) quand je fait un saut important, n'importe ou apres 22 minutes sur "coral reef" O_o précisement, avant 22 minutes le saut prend aucune ram, marche parfaitement, puis genre avec un saut à la 23ieme minute la charge proc augmente mais reste dans les deux cores à 50% environ
2) l'utilisation de la ram monte en fleche directement jusqu'au plafond de ce que j'ai c'est à dire 2go et des poussière.
Je suis donc "ram limited" :D mais sur xp 2go c'est la max je crois. Cela dis, avec "amazone","Mystery Of The Maya", "speed" qui ont une duré mondre (36 min contre 46), ça marche impec sant problème...
Serait il possible qu'il n'y ait que vista qui vas gérer correctement + de 2go ram et lire les i1080p sans problème :/


Message édité par Innolis_Jevede le 05-04-2007 à 13:33:51
n°5450160
forza113
Posté le 05-04-2007 à 13:05:53  profilanswer
 

Achara
salut ton pote devrait faire ca je pense j ai a peu pres la meme config que vous
http://www.hiboox.com/vignettes/1407/d5e58d7a.jpg
http://www.hiboox.com/vignettes/1407/4a88a126.jpg
proco a 2630 mhz et carte non o/c

Message cité 1 fois
Message édité par forza113 le 05-04-2007 à 13:17:20
n°5450202
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 05-04-2007 à 13:40:32  profilanswer
 

DivX a écrit :

on appelle ça de la mauvaise foi caractérisée de sortir le seul jeu avec d'énormes écarts :o


 
Ensuite, il ne faut pas perdre de vue que 1600x1200 c'est presque 9% de pixels en plus que 1680x1050... Et puis une 8800 GTS 320 Mo, c'est surtout pour des 17/19 pouces. Au cas par cas, certains jeux passent aussi très bien en 1680x1050. Pour les 20 pouces, il vaut mieux tabler sur une 8800 GTS. Quant aux 24 pouces, il leur faut une 8800 GTX au minimum pour jouer en 1920x1200.


---------------
Pour les futurs jeux, il y a les futures cartes graphiques...
n°5450211
budokai
Posté le 05-04-2007 à 13:45:22  profilanswer
 

salut , j aimerais savoir si y va bientot avoir une baisse sur les 8800gts du genre - 50/100€ pour que je puisse changer ma x1800xt qui fatigue sur mon 22"

n°5450220
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 05-04-2007 à 13:49:09  profilanswer
 

Pascal_TTH a écrit :

Ensuite, il ne faut pas perdre de vue que 1600x1200 c'est presque 9% de pixels en plus que 1680x1050... Et puis une 8800 GTS 320 Mo, c'est surtout pour des 17/19 pouces. Au cas par cas, certains jeux passent aussi très bien en 1680x1050. Pour les 20 pouces, il vaut mieux tabler sur une 8800 GTS. Quant aux 24 pouces, il leur faut une 8800 GTX au minimum pour jouer en 1920x1200.


 
N'importe quoi, je jouais bien avec une Gx2...
C'est mieu une GTX, c'est vrai, mais de là à dire minimum... [:kiki]


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5450221
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 05-04-2007 à 13:49:50  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Ce qui m'a fait halluciner c'est qu'un moment sous vista ma carte était vue avec 255mo de ram réelle (confirmé par le soft -dont je me rapelle plus le nom- pour controller l'utilisation de la ram graphique )  :pt1cable:


 
RivaTuner


---------------
Pour les futurs jeux, il y a les futures cartes graphiques...
n°5450223
alexreunio​n
Posté le 05-04-2007 à 13:50:03  profilanswer
 

C'est un peu comme le E6400 qui est un proc entrée de gamme :d


---------------
Mon feedback
n°5450229
mac fly
Posté le 05-04-2007 à 13:52:48  profilanswer
 


Non, c'était "video mem watcher" ou un truc du genre, d'ailleurs g regardé de nvx hier soir et ma 8800gts 320mo est vu par vista -et aussi ce soft- comme ayant 256mo de ram embarquée  :pt1cable:  (dans les propriétés d'affichage... mais quand on va plus loin dans le diag des forceware j'ai bien 320mo d'indiqué )

mood
Publicité
Posté le 05-04-2007 à 13:52:48  profilanswer
 

n°5450230
bulfire
Posté le 05-04-2007 à 13:53:03  profilanswer
 

Pascal_TTH a écrit :

Ensuite, il ne faut pas perdre de vue que 1600x1200 c'est presque 9% de pixels en plus que 1680x1050... Et puis une 8800 GTS 320 Mo, c'est surtout pour des 17/19 pouces. Au cas par cas, certains jeux passent aussi très bien en 1680x1050. Pour les 20 pouces, il vaut mieux tabler sur une 8800 GTS. Quant aux 24 pouces, il leur faut une 8800 GTX au minimum pour jouer en 1920x1200.


 :pt1cable:  :sweat:

n°5450234
mac fly
Posté le 05-04-2007 à 13:55:05  profilanswer
 

alexreunion a écrit :

C'est un peu comme le E6400 qui est un proc entrée de gamme :d


dsl de te redire pour la 1000ème fois que dans les core2duo le E6400 n'est pas classé par Intel comme étant le haut de gamme  :whistle: -> le haut de gamme core2duo ce sont les cpu's à ~+/- 1000€
J'aime bien comment tu déformes les propos pour en sortir du grand n'importe quoi  :lol:

Message cité 2 fois
Message édité par mac fly le 05-04-2007 à 13:56:55
n°5450236
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 05-04-2007 à 13:55:21  profilanswer
 

Pascal_TTH a écrit :

Ensuite, il ne faut pas perdre de vue que 1600x1200 c'est presque 9% de pixels en plus que 1680x1050... Et puis une 8800 GTS 320 Mo, c'est surtout pour des 17/19 pouces. Au cas par cas, certains jeux passent aussi très bien en 1680x1050. Pour les 20 pouces, il vaut mieux tabler sur une 8800 GTS. Quant aux 24 pouces, il leur faut une 8800 GTX au minimum pour jouer en 1920x1200.

Désolé mais ... :D
 
Les solutions que tu place en face des écrans sont celles qui te permettent de jouer dans des conditions idéales (tout à fond, voir avec AA). Je susi désolé mais il est tout à fait possible de jouer sur un 24" avec une GTS ...

n°5450242
alexreunio​n
Posté le 05-04-2007 à 13:57:06  profilanswer
 

mac fly a écrit :

dsl de te redire pour la 1000ème fois que dans les core2duo le E6400 n'est pas classé par Intel comem étant le haut de gamme  :whistle: -> le haut de gamme core2duo ce sont les cpu's à ~+/- 1000€
J'aime bien comment tu déformes les propos  :lol:


 
j'aime comme tu reagis a la vitesse de la lumiere :D
 
Je suis fier de moi  :lol:


---------------
Mon feedback
n°5450244
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 05-04-2007 à 13:57:10  profilanswer
 

mac fly a écrit :

dsl de te redire pour la 1000ème fois que dans les core2duo le E6400 n'est pas classé par Intel comme étant le haut de gamme  :whistle: -> le haut de gamme core2duo ce sont les cpu's à ~+/- 1000€
J'aime bien comment tu déformes les propos pour en sortir du grand n'importe quoi  :lol:


 
Niveau perf non de dieu  :fou:  
Pas de prix...


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5450247
sapphire a​depte xd
Posté le 05-04-2007 à 13:58:59  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Niveau perf non de dieu  :fou:  
Pas de prix...

 


  

+1

 

surtout clocké ====> ma signature  :o   ;)  
 
 
 
EDIT: le haut de gamme X6800 chez intel est strictement inutile pour un utilisateur normal... car e6600 + petit overclock et hop tu économise 600euros (tiens c'est le prix d'une GTX, sa vaut le coup quand meme  :D  ) :)


Message édité par sapphire adepte xd le 05-04-2007 à 14:00:10
n°5450248
mac fly
Posté le 05-04-2007 à 13:59:34  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Niveau perf non de dieu  :fou:  
Pas de prix...


Mais j'en ai rien à faire, je parlais pas des perfs !! non de dieu.  :sleep:
Arretez de jouer les boulets et lisez ce qui est marqué au lieu de sortir des absurdités.J'ai un e6400@3463mhz je sais bien ce que ça donne en perfs vous n'allez pas me donner de leçons sur le haut niveau de perfs de TOUS les core2 !!

Message cité 2 fois
Message édité par mac fly le 05-04-2007 à 14:01:08
n°5450252
sapphire a​depte xd
Posté le 05-04-2007 à 14:01:40  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Mais j'en ai rien à faire, je parlais pas des perfs !! non de dieu.  :sleep:
Arretez de jouer les boulets et lisez ce qui est marqué au lieu de sortir des absurdités.J'ai un e6400@3463mhz je sais bien ce que ça donne en perfs !!


 
 :heink:  vachement logique...

 

pourtant c'est ce qui compte  :whistle:

n°5450253
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 05-04-2007 à 14:01:44  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Mais j'en ai rien à faire, je parlais pas des perfs !! non de dieu.  :sleep:


Non mais il faut te reilire, tu fais style "même un E6400 suffit", aprés tu nous dis que c'est l'entrée de gamme intel pour C2D ce qui n'est pas faux, mais niveau perf global, en comparaison de touts les autre procs du marché c'est quand même des perfs de haute voltige, donc bon....
 
Qu'est-ce qu iest important le prix ou les perfs...?  :heink:


Message édité par dami1stm le 05-04-2007 à 14:02:23

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5450257
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 05-04-2007 à 14:02:23  profilanswer
 

Vous avez vraiment du temps à perdre.

n°5450262
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 05-04-2007 à 14:04:14  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

N'importe quoi, je jouais bien avec une Gx2...
C'est mieu une GTX, c'est vrai, mais de là à dire minimum... [:kiki]


 
C'est plus en vente une 7950 GX2... ou alors au prix d'une 8800 GTX. Alors la ressortir ici, c'est pas faux mais pas forcément utile. Et s'il faut commencer à parler de rapport prix/perfs avec des cartes d'occasion, on est pas sorti de l'auberge. Et quand certains (rares) jeux ne supportent pas le SLI, la GX2 est incapable de tenir le 1920x1200.
 
Sans compter que comme toutes les GeForce 7, la GX2 ne supporte pas le HDR avec l'AA systématiquement. Rien que pour Oblivion qui n'est pas nouveau on tombe à moins de 20 fps avec une GeForce 8800 GTX en 1920x1200 AA 4x, AF 16x et HDR (même sans HDR d'ailleurs).


---------------
Pour les futurs jeux, il y a les futures cartes graphiques...
n°5450266
alexreunio​n
Posté le 05-04-2007 à 14:05:02  profilanswer
 

Marc a écrit :

Vous avez vraiment du temps à perdre.


Vacances de paques POWA  ;)


---------------
Mon feedback
n°5450268
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 05-04-2007 à 14:05:51  profilanswer
 

Pascal_TTH a écrit :

C'est plus en vente une 7950 GX2... ou alors au prix d'une 8800 GTX. Alors la ressortir ici, c'est pas faux mais pas forcément utile. Et s'il faut commencer à parler de rapport prix/perfs avec des cartes d'occasion, on est pas sorti de l'auberge. Et quand certains (rares) jeux ne supportent pas le SLI, la GX2 est incapable de tenir le 1920x1200.
 
Sans compter que comme toutes les GeForce 7, la GX2 ne supporte pas le HDR avec l'AA systématiquement. Rien que pour Oblivion qui n'est pas nouveau on tombe à moins de 20 fps avec une GeForce 8800 GTX en 1920x1200 AA 4x, AF 16x et HDR (même sans HDR d'ailleurs).


 
Gx2 = perf d'une GTS640mo  [:cosmoschtroumpf]  
Et puis on t'oblige a mettre de l'HDR + AA au max et aniso au max?


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5450272
mac fly
Posté le 05-04-2007 à 14:09:06  profilanswer
 

sapphire adepte xd a écrit :

:heink:  vachement logique...
 
pourtant c'est ce qui compte  :whistle:


t'as pas lu ce qui était marqué plus haut toi.Donc relis avant de participer pour raconter tout et n'importe quoi par rapport à la remarque que j'ai faite au début  :jap:  
 
J'ai dit: n'importe quel core2 est capable de lire des flux HD H264.
j'ai dit: les core2duo sont des betes de courses, et parmi ces betes de course l'e6400 n'est pas classé comem un cpu haut de gamme tout bonnement car par définition, le haut de gamme n'est pas rentable et a un mauvais rapport perfs/prix -> seuls les passionnés fortunés ou les entreprises achètent le haut de gamme.
Maintenant dans l'archi core2, les cpu's ultimes pas rentables du tout (car en pratique les E4300, e6300 etc.. peuvent atteindre ce niveau de perf avec o/c) que l'on appelle le segment haut de gamme, sont ceux à ~600€ et plus.Tarif qui a tjrs été celui réservé au haut de gamme.
 
Maintenant si vous n'etes pas content c'est du pareil au meme, mais svp arretez de faire votre sauce pour sortir des choses sur lesquelles personne n'a jamais dit le contraire, vous n'avez que ça à faire de reprendre pour dire non mais finalement dire la meme chose ?.Ca devient fatiguant à force  :sleep:


Message édité par mac fly le 05-04-2007 à 14:11:16
n°5450276
sapphire a​depte xd
Posté le 05-04-2007 à 14:11:18  profilanswer
 

  

tu l'aurais di aussi clairement que là j'aurai mis "+1"  :p  

 

Faut s'exprimer clairement quand on veut etre bien compris; l'un ne viens pas sans l'autre, c'est fatiguant too.

 

So, FIN HS/  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par sapphire adepte xd le 05-04-2007 à 14:11:35
n°5450279
mac fly
Posté le 05-04-2007 à 14:13:45  profilanswer
 

sapphire adepte xd a écrit :

tu l'aurais di aussi clairement que là j'aurai mis "+1"  :p  
 
Faut s'exprimer clairement quand on veut etre bien compris; l'un ne viens pas sans l'autre, c'est fatiguant too.
 
So, FIN HS/  ;)


Ben si tu lis la page précédente c'est ce que j'ai écrit noir sur blanc dès le départ, là je te fais un récapitulatif.
Sinon oui fin du HS, on est tous d'accord donc je comprends meme pas pquoi à chaque fois on reprend les propos ;)


Message édité par mac fly le 05-04-2007 à 14:14:52
n°5450282
sapphire a​depte xd
Posté le 05-04-2007 à 14:14:54  profilanswer
 

 

okay , ben désolé dans ce cas là mais faut pa m'accuser de ne pas avoir lu avant cette page car vos HS ne sont pas censés etre aussi longs  :p   ;)

n°5450297
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 05-04-2007 à 14:25:42  profilanswer
 

Marc a écrit :

Désolé mais ... :D
 
Les solutions que tu place en face des écrans sont celles qui te permettent de jouer dans des conditions idéales (tout à fond, voir avec AA). Je susi désolé mais il est tout à fait possible de jouer sur un 24" avec une GTS ...


 
En résolution native ?  :D Oui, certainement avec HDR ou AA mais probablement pas les deux (et selon le jeu). Dans un topic sur des cartes haut de gamme, on peut quand même parler de recherche de conditions idéales. Enfin, je place peut-être la barre haut mais je suis tout juste content des performances que j'ai avec ma 8800 GTX sur mon 24 pouces (en réso native). Et oui, je joue avec AA 4x, AF 16x et HDR (le plus souvent possible) et ça me fait chier quand je tombe à moins de 20 fps dans Oblivion (pas nouveau et pas le plus lourd pourtant).


---------------
Pour les futurs jeux, il y a les futures cartes graphiques...
n°5450298
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 05-04-2007 à 14:27:17  profilanswer
 

Le HDR, l'AA 4x ne representent pas des réglages minimum de qualité pour jouer.
 
Oui, pour jouer avec en 1920*1200 en HDR+AA 4x sur un 24", il faut une 8800 GTX au minimum, mais ce que tu as dis c'est
"Quant aux 24 pouces, il leur faut une 8800 GTX au minimum pour jouer en 1920x1200."
 
CQFD ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 05-04-2007 à 14:28:30
n°5450301
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 05-04-2007 à 14:28:23  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Gx2 = perf d'une GTS640mo  [:cosmoschtroumpf]  
Et puis on t'oblige a mettre de l'HDR + AA au max et aniso au max?


Oué mais non.
 
L'équivalence est "vrai" avec certains type de jeu.
 
Si tu prends en compte les jeux récents, le HDR, le HDR + FSAA, la GX2 est relativement larguée.
 
T'es pas obligé de mettre le HDR, ni le HDR + FSAA, t'es même pas obliger de jouer.  
Mais bon, quand t'achètes une carte à 400 euros c'est pas pour jouer en 1280 sans filtres, enfin tu comprends :)
 
Alors, lancer l'équivalence GX2 = GTS 640 c'est léger, c'est valable uniquement dans certaines conditions bien précises.
 
:p

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 05-04-2007 à 14:31:24

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5450304
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 05-04-2007 à 14:29:26  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Gx2 = perf d'une GTS640mo  [:cosmoschtroumpf]  
Et puis on t'oblige a mettre de l'HDR + AA au max et aniso au max?


 
On est quand même en 2007 et se priver de l'AA, de l'AF et du HDR sur des cartes haut de gamme... Et si c'est pour ne pas les utiliser, des cartes moins puissantes et moins chères sont suffisantes.


---------------
Pour les futurs jeux, il y a les futures cartes graphiques...
n°5450309
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 05-04-2007 à 14:33:01  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Oué mais non.
 
L'équivalence est "vrai" avec certains type de jeu.
 
Si tu prends en compte les jeux récents, le HDR, le HDR + FSAA, la GX2 est relativement larguée.
 
Alors, lancer l'équivalence GX2 = GTS 640 c'est léger, c'est valable uniquement dans certaines conditions bien précises.
 
:p


 
Justement, la GTS640 est encore meilleur alors que je jouais déjà avec la Gx2 en 1920X1200, donc bon...
 

Pascal_TTH a écrit :

On est quand même en 2007 et se priver de l'AA, de l'AF et du HDR sur des cartes haut de gamme... Et si c'est pour ne pas les utiliser, des cartes moins puissantes et moins chères sont suffisantes.


 
Tu crois peut être que personne ne jouais @ Oblivion en 1920X1200 avec des filtres avant la 8800GTX?  :D


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5450312
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 05-04-2007 à 14:34:38  profilanswer
 

Marc a écrit :

Le HDR, l'AA 4x ne representent pas des réglages minimum de qualité pour jouer.
 
Oui, pour jouer avec en 1920*1200 en HDR+AA 4x sur un 24", il faut une 8800 GTX au minimum, mais ce que tu as dis c'est
"Quant aux 24 pouces, il leur faut une 8800 GTX au minimum pour jouer en 1920x1200."
 
CQFD ;)


 
 :jap: Quant aux 24 pouces, il leur faut une 8800 GTX au minimum pour jouer en 1920x1200 avec AA 4x, AF 16x et HDR. Je pensais quand même que l'AA et l'HDR étaient déjà entrés dans les habitudes des joueurs et étaient donc un minimum. Mais visiblement, non cfr le post  
 
dami1stm a écrit :
Gx2 = perf d'une GTS640mo  [:cosmoschtroumpf]  
Et puis on t'oblige a mettre de l'HDR + AA au max et aniso au max?


---------------
Pour les futurs jeux, il y a les futures cartes graphiques...
n°5450314
achara
Posté le 05-04-2007 à 14:35:17  profilanswer
 

Merci Forza113 et Moonly. De mon coté c'est une Seasonic S12 500 ou 600w je ne sais plus. De son coté je saurais ce soir. En tout cas merci pour cette piste et l'info bench. On va voir de ce coté déja.

n°5450318
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 05-04-2007 à 14:35:49  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Justement, la GTS640 est encore meilleur alors que je jouais déjà avec la Gx2 en 1920X1200, donc bon...
 
 
 
Tu crois peut être que personne ne jouais @ Oblivion en 1920X1200 avec des filtres avant la 8800GTX?  :D


Ce juste l'équivalence GX2 = gts 640 que je remettais en cause.
 
Après, t'es pas obligé d'avoir un GTX pour jouer en 1920, tu peux te contenter d'une x1900xt ou équivalent selon les jeux/exigeances, ou pas du tout.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5450329
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 05-04-2007 à 14:38:24  profilanswer
 

dami1stm a écrit :

Justement, la GTS640 est encore meilleur alors que je jouais déjà avec la Gx2 en 1920X1200, donc bon...
 
Tu crois peut être que personne ne jouais @ Oblivion en 1920X1200 avec des filtres avant la 8800GTX?  :D


 
En tout cas, pas avec une GeForce en AA et HDR...

Message cité 2 fois
Message édité par Pascal_TTH le 05-04-2007 à 14:41:01

---------------
Pour les futurs jeux, il y a les futures cartes graphiques...
n°5450331
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 05-04-2007 à 14:39:33  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Ce juste l'équivalence GX2 = gts 640 que je remettais en cause.
 
Après, t'es pas obligé d'avoir un GTX pour jouer en 1920, tu peux te contenter d'une x1900xt ou équivalent selon les jeux/exigeances, ou pas du tout.


 
Non mais on a la mémoire courte quand même, la Gx2 fu la premeire carte à pouvoir faire tourner Fear au max en 1920X1200 AA4X Aniso16X Soft Shadows, ou bien même Oblivion en 1920X1200 et filtres de maniere fluide, sans abuser des filtres qui ne servent à rien ou trés peu...
Faudrait pas commencer à reclasser les Gx2 comme dans la catégorie des X1900 ou 7900  :fou:


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5450333
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 05-04-2007 à 14:40:31  profilanswer
 

Pascal_TTH a écrit :

En tout cas, pas avec une GeForce AA et HDR...


Les 8800 ne sont pas des Geforce? :d


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5450334
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 05-04-2007 à 14:40:44  profilanswer
 

Pascal_TTH a écrit :

En tout cas, pas avec une GeForce AA et HDR...


 
Non, je n'ai jamais eu cette pretention  [:cosmoschtroumpf]  
Tout est partie de la phrase ou tu disais qu'il fallait MINIMUM une 8800GTX pour du 1920X1200 sans preciser que tu mettais les filtres et HDR au maxi  :)

Message cité 1 fois
Message édité par dami1stm le 05-04-2007 à 14:41:19

---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5450335
Deadlock
Feck off, cup !
Posté le 05-04-2007 à 14:40:48  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Après, t'es pas obligé d'avoir un GTX pour jouer en 1920, tu peux te contenter d'une x1900xt ou équivalent selon les jeux/exigeances, ou pas du tout.

J'étais un joueur 1920x1200 avec une 1900XTX512 avant de passer à la 8800GTX ... Ben je redécouvre de nombreux jeux.


---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.
n°5450338
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 05-04-2007 à 14:42:37  profilanswer
 

Deadlock a écrit :

J'étais un joueur 1920x1200 avec une 1900XTX512 avant de passer à la 8800GTX ... Ben je redécouvre de nombreux jeux.


 
Ah oui mais là c'est un peu normal  :D


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  473  474  475  ..  895  896  897  898  899  900

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme artefact avec nvidia geforce 6800geforce 6600gt qui déconne(encore une..)
Carte Geforce 7600 GT : problème de busPoint Of View Nvidia GeForce 7800GTX 256 Mo GDDR3
Probleme Pilote Geforce MX 200Une GeForce et une Radeon... sur un meme PC ?!
[Topic Unique]Radeon X850XT / PEgros probleme Freeze Geforce 6800 GS
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce 8800


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)