Reprise du message précédent :

 
Non pas du tout, si la carte est sous alimentée elle fonctionnera, mais n'offrira pas toutes ses performances... les deux ports alim sont branchés ? Quelles sont les alims qui l'ont alimenté sur ces deux PC ?

Vérifie avec rivatuner en fond pendant le 3d mark si elle est aux bonnes frequences

Erf, j'ai mis la main sur des docus IMAX en i1080p encodé en wmvHD, la lecture est fluide sans aucune saccade...ya juste que c'est pas la peine d'esperer se rendre au temps xx:xx via la barre de navigation, ça gratte pendant une plombe pour rien, à part si on y vas petit peu par petit peu lol, surrement le proco qui est trop faible. Donc pour un x2 3800+ 8800gts 2go ça peut êtres fluide mais que du play stop ou alors pas essayer de mettre 15 min plus loin d'un coup

j'ai essayé Zoom Player, mais je pense que les autres players c'est la même chose...

edit : je viens de voir que 1) quand je fait un saut important, n'importe ou apres 22 minutes sur "coral reef" O_o précisement, avant 22 minutes le saut prend aucune ram, marche parfaitement, puis genre avec un saut à la 23ieme minute la charge proc augmente mais reste dans les deux cores à 50% environ
2) l'utilisation de la ram monte en fleche directement jusqu'au plafond de ce que j'ai c'est à dire 2go et des poussière.
Je suis donc "ram limited" mais sur xp 2go c'est la max je crois. Cela dis, avec "amazone","Mystery Of The Maya", "speed" qui ont une duré mondre (36 min contre 46), ça marche impec sant problème...
Serait il possible qu'il n'y ait que vista qui vas gérer correctement + de 2go ram et lire les i1080p sans problème

Achara
salut ton pote devrait faire ca je pense j ai a peu pres la meme config que vous


proco a 2630 mhz et carte non o/c

 
Ensuite, il ne faut pas perdre de vue que 1600x1200 c'est presque 9% de pixels en plus que 1680x1050... Et puis une 8800 GTS 320 Mo, c'est surtout pour des 17/19 pouces. Au cas par cas, certains jeux passent aussi très bien en 1680x1050. Pour les 20 pouces, il vaut mieux tabler sur une 8800 GTS. Quant aux 24 pouces, il leur faut une 8800 GTX au minimum pour jouer en 1920x1200.

salut , j aimerais savoir si y va bientot avoir une baisse sur les 8800gts du genre - 50/100€ pour que je puisse changer ma x1800xt qui fatigue sur mon 22"

 
N'importe quoi, je jouais bien avec une Gx2...
C'est mieu une GTX, c'est vrai, mais de là à dire minimum...

 
RivaTuner

C'est un peu comme le E6400 qui est un proc entrée de gamme

Non, c'était "video mem watcher" ou un truc du genre, d'ailleurs g regardé de nvx hier soir et ma 8800gts 320mo est vu par vista -et aussi ce soft- comme ayant 256mo de ram embarquée    (dans les propriétés d'affichage... mais quand on va plus loin dans le diag des forceware j'ai bien 320mo d'indiqué )

dsl de te redire pour la 1000ème fois que dans les core2duo le E6400 n'est pas classé par Intel comme étant le haut de gamme   -> le haut de gamme core2duo ce sont les cpu's à ~+/- 1000€
J'aime bien comment tu déformes les propos pour en sortir du grand n'importe quoi  

Désolé mais ...
 
Les solutions que tu place en face des écrans sont celles qui te permettent de jouer dans des conditions idéales (tout à fond, voir avec AA). Je susi désolé mais il est tout à fait possible de jouer sur un 24" avec une GTS ...

 
j'aime comme tu reagis a la vitesse de la lumiere
 
Je suis fier de moi  

 
Niveau perf non de dieu    
Pas de prix...

+1

surtout clocké ====> ma signature      
 
 
 
EDIT: le haut de gamme X6800 chez intel est strictement inutile pour un utilisateur normal... car e6600 + petit overclock et hop tu économise 600euros (tiens c'est le prix d'une GTX, sa vaut le coup quand meme    )

Mais j'en ai rien à faire, je parlais pas des perfs !! non de dieu.  
Arretez de jouer les boulets et lisez ce qui est marqué au lieu de sortir des absurdités.J'ai un e6400@3463mhz je sais bien ce que ça donne en perfs vous n'allez pas me donner de leçons sur le haut niveau de perfs de TOUS les core2 !!

 
   vachement logique...

pourtant c'est ce qui compte  

Non mais il faut te reilire, tu fais style "même un E6400 suffit", aprés tu nous dis que c'est l'entrée de gamme intel pour C2D ce qui n'est pas faux, mais niveau perf global, en comparaison de touts les autre procs du marché c'est quand même des perfs de haute voltige, donc bon....
 
Qu'est-ce qu iest important le prix ou les perfs...?  

Vous avez vraiment du temps à perdre.

 
C'est plus en vente une 7950 GX2... ou alors au prix d'une 8800 GTX. Alors la ressortir ici, c'est pas faux mais pas forcément utile. Et s'il faut commencer à parler de rapport prix/perfs avec des cartes d'occasion, on est pas sorti de l'auberge. Et quand certains (rares) jeux ne supportent pas le SLI, la GX2 est incapable de tenir le 1920x1200.
 
Sans compter que comme toutes les GeForce 7, la GX2 ne supporte pas le HDR avec l'AA systématiquement. Rien que pour Oblivion qui n'est pas nouveau on tombe à moins de 20 fps avec une GeForce 8800 GTX en 1920x1200 AA 4x, AF 16x et HDR (même sans HDR d'ailleurs).

Vacances de paques POWA  

 
Gx2 = perf d'une GTS640mo    
Et puis on t'oblige a mettre de l'HDR + AA au max et aniso au max?

t'as pas lu ce qui était marqué plus haut toi.Donc relis avant de participer pour raconter tout et n'importe quoi par rapport à la remarque que j'ai faite au début    
 
J'ai dit: n'importe quel core2 est capable de lire des flux HD H264.
j'ai dit: les core2duo sont des betes de courses, et parmi ces betes de course l'e6400 n'est pas classé comem un cpu haut de gamme tout bonnement car par définition, le haut de gamme n'est pas rentable et a un mauvais rapport perfs/prix -> seuls les passionnés fortunés ou les entreprises achètent le haut de gamme.
Maintenant dans l'archi core2, les cpu's ultimes pas rentables du tout (car en pratique les E4300, e6300 etc.. peuvent atteindre ce niveau de perf avec o/c) que l'on appelle le segment haut de gamme, sont ceux à ~600€ et plus.Tarif qui a tjrs été celui réservé au haut de gamme.
 
Maintenant si vous n'etes pas content c'est du pareil au meme, mais svp arretez de faire votre sauce pour sortir des choses sur lesquelles personne n'a jamais dit le contraire, vous n'avez que ça à faire de reprendre pour dire non mais finalement dire la meme chose ?.Ca devient fatiguant à force  

tu l'aurais di aussi clairement que là j'aurai mis "+1"    

Faut s'exprimer clairement quand on veut etre bien compris; l'un ne viens pas sans l'autre, c'est fatiguant too.

So, FIN HS/  

Ben si tu lis la page précédente c'est ce que j'ai écrit noir sur blanc dès le départ, là je te fais un récapitulatif.
Sinon oui fin du HS, on est tous d'accord donc je comprends meme pas pquoi à chaque fois on reprend les propos

okay , ben désolé dans ce cas là mais faut pa m'accuser de ne pas avoir lu avant cette page car vos HS ne sont pas censés etre aussi longs    

 
En résolution native ?   Oui, certainement avec HDR ou AA mais probablement pas les deux (et selon le jeu). Dans un topic sur des cartes haut de gamme, on peut quand même parler de recherche de conditions idéales. Enfin, je place peut-être la barre haut mais je suis tout juste content des performances que j'ai avec ma 8800 GTX sur mon 24 pouces (en réso native). Et oui, je joue avec AA 4x, AF 16x et HDR (le plus souvent possible) et ça me fait chier quand je tombe à moins de 20 fps dans Oblivion (pas nouveau et pas le plus lourd pourtant).

Le HDR, l'AA 4x ne representent pas des réglages minimum de qualité pour jouer.
 
Oui, pour jouer avec en 1920*1200 en HDR+AA 4x sur un 24", il faut une 8800 GTX au minimum, mais ce que tu as dis c'est
"Quant aux 24 pouces, il leur faut une 8800 GTX au minimum pour jouer en 1920x1200."
 
CQFD

Oué mais non.
 
L'équivalence est "vrai" avec certains type de jeu.
 
Si tu prends en compte les jeux récents, le HDR, le HDR + FSAA, la GX2 est relativement larguée.
 
T'es pas obligé de mettre le HDR, ni le HDR + FSAA, t'es même pas obliger de jouer.  
Mais bon, quand t'achètes une carte à 400 euros c'est pas pour jouer en 1280 sans filtres, enfin tu comprends
 
Alors, lancer l'équivalence GX2 = GTS 640 c'est léger, c'est valable uniquement dans certaines conditions bien précises.
 

 
On est quand même en 2007 et se priver de l'AA, de l'AF et du HDR sur des cartes haut de gamme... Et si c'est pour ne pas les utiliser, des cartes moins puissantes et moins chères sont suffisantes.

 
Justement, la GTS640 est encore meilleur alors que je jouais déjà avec la Gx2 en 1920X1200, donc bon...
 

 
Tu crois peut être que personne ne jouais @ Oblivion en 1920X1200 avec des filtres avant la 8800GTX?  

 
  Quant aux 24 pouces, il leur faut une 8800 GTX au minimum pour jouer en 1920x1200 avec AA 4x, AF 16x et HDR. Je pensais quand même que l'AA et l'HDR étaient déjà entrés dans les habitudes des joueurs et étaient donc un minimum. Mais visiblement, non cfr le post  
 
dami1stm a écrit :
Gx2 = perf d'une GTS640mo    
Et puis on t'oblige a mettre de l'HDR + AA au max et aniso au max?

Merci Forza113 et Moonly. De mon coté c'est une Seasonic S12 500 ou 600w je ne sais plus. De son coté je saurais ce soir. En tout cas merci pour cette piste et l'info bench. On va voir de ce coté déja.

Ce juste l'équivalence GX2 = gts 640 que je remettais en cause.
 
Après, t'es pas obligé d'avoir un GTX pour jouer en 1920, tu peux te contenter d'une x1900xt ou équivalent selon les jeux/exigeances, ou pas du tout.

 
En tout cas, pas avec une GeForce en AA et HDR...

 
Non mais on a la mémoire courte quand même, la Gx2 fu la premeire carte à pouvoir faire tourner Fear au max en 1920X1200 AA4X Aniso16X Soft Shadows, ou bien même Oblivion en 1920X1200 et filtres de maniere fluide, sans abuser des filtres qui ne servent à rien ou trés peu...
Faudrait pas commencer à reclasser les Gx2 comme dans la catégorie des X1900 ou 7900  

Les 8800 ne sont pas des Geforce?

 
Non, je n'ai jamais eu cette pretention    
Tout est partie de la phrase ou tu disais qu'il fallait MINIMUM une 8800GTX pour du 1920X1200 sans preciser que tu mettais les filtres et HDR au maxi  

J'étais un joueur 1920x1200 avec une 1900XTX512 avant de passer à la 8800GTX ... Ben je redécouvre de nombreux jeux.

 
Ah oui mais là c'est un peu normal