Reprise du message précédent :

Je pense qu'il parlait d'un OC manuel.

je ne pense pas moi non, il doit parler de la 8800GTS BFG OC2, sinon pourquoi mettre des "2" systématiquement à la fin de "OC"

tout a fait ^^

Oki oui alors, rien de tel qu'un o/c manuel.L'oc d'usine des GTS je trouve que c'est du grand n'importe quoi dans le sens ou n'importe quelle GTS standart tient cette fréquence ...
 
Ma 8800GTS 320mo xfx standart tient: gpu@660 , ram@975 , shaders@1620 (j'ai fixé directement ces fréquences dans son bios à l'aide de nibitor puis un flashage )

n'oublies pas Mc que tu as tjs eu du bol !

c'est pas le cas de tout le monde.

précise plutôt : "si ta carte monte autant que la mienne, elle fera aussi bien voire mieux qu'unhe o/ée d'usine"

Mon o/c n'est pas la norme... on peut viser facilement 630mhz gpu: ça c'est courant  

bien sûr que ton o/cé c'est de la balle.
 
si j'étais sûr de tomber sur aussi bien...

J'ai cru à une faute de frappe et je ne savais pas que le terme "OC2" existait

Pas de soucy fouge, j'aurais du le préciser ,
mis a part l'o/c manuel, une oc2 donc d'usine pour une 320mo fera aussi bien qu'une 640 si j'ai bien compris. Car moi je veux pas m'embeter a o/c moi meme ^^

OC2 c'est l'appellation BFG pour sa dernière gamme de 8800 o/cées.
elle pousse plus loin l'o/c que la 1ère gamme appellée OC.

l'équivalent du XXX de XFX quoi.

Ils pourraient mettre autant de X qu'ils voudraient, il n'en restera pas moins que vu que ce sont les memes PCS qui font les cartes standard et les o/c d'usine, on ne peut pas espérer des limites matérielles différentes A partir de la la  seule chose qui change vraiment c'est la garantie

ça dépend de la résolution que tu vas utiliser, regarde les testes :

le lien : http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10144

un autre http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10180

quote :

Par contre j'ais pas de 1440*900 comme résolution avec cette cg, peut être avec une mise à jour des drivers ?

Merci les gars, c'est sympa votre aide, ca va accélérer mon choix

mouais la 320mo montre vite ses limites je trouve :  
 

 
on appelle ça de la mauvaise foi caractérisée de sortir le seul jeu avec d'énormes écarts

Ouais ça doit un bug, même FEAR tourne mieux...
Désolé pour ma mauvaise fois

je crois que ces résultats datent de l'époque où les drivers NV géraient mal les 320Mo.
depuis ce n'est plus le cas.

à confirmer.

Non en fait c'est tout bonnement le mode quake qui ne compresse pas les textures et qui necessite 512mo de ram graphique, interet ZERO car quake est méga fluide -et donne les memes résultats que la GTS 640 avec tt à fond en utilisant le mode high - (au lieu du mode "ultra high" qui a pour seule différence de ne pas compresser les textures et de necessiter une quantité de ram graphique astronomique) ...
 
C'est bien beau de citer 1 exemple et de le mettre en avant, encore faut -il comprendre l'expliquation ...  

Salut
   J'ai flashé avec nibitor mais GTS (600/900), tout va bien, mais le ventilateur est resté à 60%, je voudrais qu'il soit à 68%, ça permet que je ne l'entende pas et que les températures restent bonnes.
 
ça marche chez vous?

Punaise, je le savais pas ça, c'est trop débile ! Mais c'est quoi l'interêt de ne pas compresser les textures ? C'est trop naze si au finale le résultat est le même. Je paris que c'est aussi le cas pour mode "ultra hight" de doom 3  

Ben voilà t'as tout compri ... c exactement la meme chose sous doom3, le mode ultra high a pour seule différence de ne pas du tout compresser les textures  

Montrer ses limites avec un moteur graphique aussi peu gourmand ?
 
Les limites de la gts 320 ne sont pas liées à l'utilisation pour laquelle elle a été crée, pour 300 euros c'est la meilleure carte du moment.  
Il y a simplement une confusion, on ne peut pas demander la lune à une carte à 300 euros (ça c'est valable pour une 8800gtx, et encore) et on a pas tous envie de claquer 400 euros dans un gpu, or pour 270/300 euros de budget t'as quoi d'autres? Rien.
 
Grossièrement:
 gpu à 300 euros = 1280 à fond / 1600 pas à fond (dépend des jeux).
 gpu à 400 euros = 1600 à fond / 1920 pas à fond.
 gpu à 500 euros et + = 1600 à fond / 1920 à fond.

Petite question : quelqu'un a entendu parler d'une éventuelle date de sortie des 8800 blackpearl d'evga ?
 
Merci

 
 
oui mais si tu veux.. en dessous de 200fps en 16000*10000  pour lui ça vaut rien    
la x2900 permettra de jouer sur un mur entier
et en cross fire t aura 360°
 
 
 

 
C'est une carte bancale !!  

 
 
developpé ds la zone 51 avec les reste de composants electronique d un ovni    
avec la complicité du pynthagone de la nsa cia et du ncis    
 
je le sais la belle soeur de la femme de menage de mulder en à parlé chez l épicier du coin et ma concierge à tout entendu alors qu elle était en vacance aux stats  

Petite question pour ceux qui ont mis les new drivers, avec S.T.A.L.K.E.R avez vous toujours des passages avec de fortes baisses genre 22-24 sur un endroit très précis ou bien vous êtes en permanence au-dessus de 30 fps.
 
merci de vos réponses

 
 
pff le R600  
 
ma montre de la zone 51 est plus puissante, pile à générateur de fusion froide autonomie 1millions d année humaine et générateur d environnement virtuel d'une porté de 10km et tout ça dans une montre bracelet
 
 
y a juste un truc... sur mon modele l heure est en option
 

 
Avec les "nouveaux "comme les "anciens", aucun passage à forte baisse, 40 fps mini, et 125 voire + dans les endroits les moins gourmands...

 
Quelle résolution ? J'ai jamais eu 125fps moi

1440*900 si j'en crois son profil.

je suis en 1680x1050 et c'est fluide 90% du temps mais je suis qu'entre 30 et 75 fps et par contre des chutes importantes par moment

 
C'est vraiment un manque d'optimisation. Moi ça rame à fond (25-30fps) dans les sous-sols. Je ne trouve pas ça tellement normal...

Je suis entièrement d'accord  

pour les 125 fps , il doit être en static light i think

 
Là c'est facile de les atteindre en effet, même 200  

 
Oui 1440*900
 

 
Non pas du tout, éclairage dynamique complet, avec les ForceWare en haute qualité, et toutes les options du jeu à fond (détails, ombres etc.) et franchement quand je vois mon framerate je compredn mal celui des autres possesseurs de 8800 GTX... faut surement voir ça du côté du proco, parce que c'est vrai qu'un E6600 à 3.5GHz ça envoit. Ma RAM est à 500 (1GHz donc) en CAS 4, mais je sais pas si ça joue beaucoup, le proco doit jouer plus.

 Et ta carte est bien o/c, ta machine est quand même bien plus puissante que la mienne

Oui, ma carte est OC d'origine, là elle tourne moins vite que dans mon profil je crois (600/1900, les shaders doivent être à 1350 mais je suis pas sûr) et c'est vrai que ça explique en partie mon framerate.

moonly tu joues en 1440x900 l"écart s'explilque ici, visiblement j'ai les mêmes problèmes que mrdoug dans les sous sols alors que j'ai un opteron @2.7 et lui un E6700@3Ghz.
 
d'autres personnes jouent en 1680x1050 avec leurs 8800 gtx ? si oui vous pouvez nous donner vos résultats. merci