Reprise du message précédent :

 
En même temps la news ne donner ni plus ni moins ce que pany met en ligne xD .. si la presse est muselée et qu'il faut regarder les boutiques en ligne pour avoir les infos prix/date ça fait pitié ^^'

 
Bah écoutes, moi je dis ça pour le consommateur hein. Après si début 2007 t'es déçu de ton achat à 650€ bon courage pour la revendre si ATI fait mieux pour moins cher    
 
A 2 mois d'intervalle et sans réel interêt à part se dire je fais 30 fps de mieux qu'une GeForce 7950GX2 sous DirectX 9 dans tous les jeux voilà quoi.

 
pas tout à fait d'accord non plus.
quand tu es second, tu as l'avantage de ne devoir faire que juste un poil mieux niveau perf, un poil moins cher niveau prix, et tu es sûr de bien te positionner sur le marché (tiens, on dirait la politique d'ati en une phrase ?).

 
Bah t'as aussi l'avantage de pouvoir peut être laisser le premier sa vautrer litérralement par terre    
 
Avant au moins ça sortait quasiment en même temps, on savait direct quoi prendre.. maintenant il faut savoir faire preuve de patience pour voir lequel propose le meilleur produit  

Acheter le top pour un achat de longue durée lorsque la concurrence n'a rien sortie comporte c'est sur, un risque mais le R600 sera peut être un remake du R520 avec un retard important et un écart de perfs peu significatif donc une attente inutile pour qui veut profiter dés maintenant de la puissance de ces cartes (avec un lcd 24" ou plus par ex.)  
 
De toute façon le gros des acheteurs de ces cartes au top sont généralement des utilisateurs passionnés par les dernières nouveautés et financièrement capables de prendre un G80 puis un R600 même avec une grosse perte sur la revente du premier et se moque des conseils de prudence, leur priorité n'étant pas là! De toute façon ils font ce qu'ils veulent et personne n'a à juger leur choix...  
 
Enfin si Ati fait mieux en très haut de gamme avec la sortie du R600 il est très peu probable que le prix de vente soit bien moins cher que nvidia, le top de la performance est et reste très cher que ce soit nvidia ou Ati le leader. (cf. prix des 7950GX2 et des X1900XTX lorsqu'elles étaient sans concurrence)

ouep, j'ai un lcd 24 pouces et j'ai pas l'intention de m'éterniser avec ma 7300GS. J'ai Ghost Recon :Advanced Warfighter et je ne peux pas y jouer avec un FPS en dessous de 5 en moyenne... Ma config est au top (P5WDH, PC6400 Corsair 4GB, C2D E6700, ANTEC P180, Acer AL2423Ws...)
 
Il ne manque qu'un G80 pour finir ce joujou...

j'ai reçu le news clubic avant la censure:
 
"Plusieurs fabricants nous ont confirmé que la prochaine génération de puces graphiques NVIDIA, connue sous le nom de code << G80 >>, équiperont des cartes qui seront officiellement baptisées << NVIDIA 8800GTX >>. Attendues pour d'ici la fin de l'année, ces cartes seront proposées aux alentours de 650 / 700 euros TTC. La disponibilité de ces cartes serait prévue pour la mi-novembre.
 
D'après les informations évoquées dans notre brève [actu:39181], le GeForce 8800 GTX incarnera la nouvelle offre haut de gamme de la marque au caméléon. Compatible avec le Shader Model 4.0, la puce disposera d'un contrôleur mémoire 384 bits et les cartes embarqueront 768 Mo de mémoire GDDR3.
 
Il serait par ailleurs question d'une fréquence de fonctionnement de 575 MHz pour la puce graphique et de 900 MHz pour la mémoire pour une bande passante de 86 Go/s. Niveau architecture, notre confère Dailytech a évoqué la présence de 128 unités de shaders unifiées dont la fréquence de fonctionnement serait de 1350 MHz.
 
A noter qu'un GeForce 8800 GTS, plus abordable serait également attendu. Il se distinguera par des fréquences moindres et une quantité de mémoire réduite. Il serait ainsi question de 640 Mo de mémoire vidéo, d'une interface mémoire 320 bits, d'une fréquence de 800 MHz alors que la puce graphique sera cadencé à 500 MHz. Le nombre d'unités de shaders serait quant à lui limité à 96.
 
Côté consommation électrique, le G80 devrait faire froid dans le dos (et chaud dans le PC), puisque NVIDIA recommande une alimentation 450 Watts pour la seule GeForce 8800 GTX et 400 Watts pour le modèle 8800 GTS. En SLI, la recommandation de NVIDIA atteindrait donc 800 Watts...
"
faudrait que je mette 700€ et changer mon alim!!!

oulalala tu es à côté de la plaque toi et pour plein de raisons :
1- les specs D3D10 sont connues depuis un an et demi, les SDK depuis un an, bref contrairement à ce que tu dis, on connaît tout de DX10.
 
2- les developpeurs ont reçus des protos de G80 depuis plusieurs mois pour qu'ils exploitent et maitrisent la carte dans leurs prochains jeux DX10. Il y d'ailleurs plus de 30 personnes chez nvidia qui travaillent depuis plus d'un an sur ce point. Les futurs jeux DX10 marcheront donc très bien sur le G80
 
3- le G80 sera dispo 3 mois avant le R600, donc pour ceux qui ne veulent pas attendre, ce sera le bon (et unique) choix en haut de gamme
 
4- le G80 fera tourner tous les jeux DX9 bien plus rapidement que les meilleures cartes actuelles tout en mettant une patée aux 7950 et autres 1950 en DX10
 
bref, pour ceux qui veulent (et qui peuvent) le G80 est un choix qui peut se justifer. et pour ceux qui veulent/peuvent pas, bah il reste plein d'autres cartes dans le commerce. personne n'est obligé à acheter G80...

La grosse raison qui fait qu'il faut attendre pour avoir des cartes plus accessibles. Et des jeux DX10 y en a pas des masses en ce moment .

sur le coup du prix, je suis refroidi...
 
Pour un dual-gpu : 650 ok...  
Mais pour un simple GPU... la 6800 GT coutait 500 à sa sortie... Ils deviennent dingue. Je vais me rabattre sur une 7900GTO... Je suis assez mordu pour mettre 500 mais delà à mettre 800 ( nouvelle alim + la carte ) , je suis pas fou!
 
Tu vois Paul, un simple prix pour me ramener à la raison...

Oui, pour ceux qui veulent pas attendre et qui veulent absolument du DX10 de suite, ils prendront forcément le seul produit commercialisé à ce moment là. Malheureusement, il n'y a aucune raison de ne pas attendre :
1) Vista pas sorti
2) jeux DX10 encore moins
3) concurrent qui sort son modèle seulement 3 mois après
4) volonté d'éviter les platres et les mauvaises surprises
5) attendre la baisse des prix ou la déclinaison en modèle plus abordable
6) attendre l'évolution du GPU
etc.

 
Les GPU HDG ont toujours été initialement proposé dans cette gamme de prix (la GeForce 2 Ultra - à l'époque - coutait l'équivalent de 600€ à sa sortie........maintenant elle ne vaut même plus 10€)

 
Et heureusement.. tu verras, la différence entre une GTX haut de gamme et les déclinaisons qui arriveront ne seront pas faramineuse et le prix du GTX est totalement injustifié. La carte n'a pas un coût de revient aussi élevé et les marges sont assez énorme cela va sans dire

Merci Paul.    
 
Voilà le topo donc:
 
Core 2 Duo E6700
ASUS P5W DH DELUXE
4GB DDR2 CORSAIR PC6400
2 x 300 GB SATA2
1 x 250 GB USB 2.0
TOUR ANTEC P180
SONY LCD HDTV 32" et MONITEUR ACER AL2423Ws"
Carte graphique 7900 GTO
 
Config terminée. Je changerai pas avant un bon bout de temps.
 
Mais bon, je suis tjs autant curieux sur cette série 8...

Bah, le mieux c'est pas de prendre les premières séries de toute façon. En général super cher et qui n'intègreront pas toutes les nouveautés des versions dérivés..
 
Et puis avec ces premières cartes bien chère ils vont surtout amortir leur frais. Les déclinaisons profiteront de coût relativement bas quand les chaines de production tourneront à plein régime. Sans compter une nouvelle possible transition sur la finesse de gravure certainement.

C'est un 32V2000 ton LCD SONY ?

Sony BRAVIA KLV-S32A10 32 in. HDTV-Ready LCD Television

 
Le R600 est d'après moi et d'après plein d'avis majoritaires prévu pour  janvier.
 
D'autre part sa date n'est pas encore fixé donc pourquoi affirmes-tu sa sortie  3 mois après celle du G80 ?
 
La 8800GTX sera surement une très bonne carte, mais je pense qu'il serait plus prudent d'attendre la concurrence, car d'ici là les choses se seront tassées (plus baisse des prix)
 
De toute façon l'idéal pour acheter sa carte graphique actuellement, est d'attendre cet été .. mais bon beaucoup comme moi sont en train de refaire une config' et 7 mois c'est trop long    
 
Mais le plus sage reste d'attendre la riposte d'ATi et surtout d'être patient  
 
Car c'est un achat important qui marque une grosse étape (directx10 oblige), et à ce prix il ne faudrai pas le regretter ..

Drapal pour la série 8!!!!
 

 

ben pourtant heureusement que beaucou pde gens n'aient pas attendus la sortie de sgeforce fx5800 pour s'acheter une radeon 9700 (seule carte dx9) et je pense pas qu'ils aient fait une erreur de ce coté là.
certes dx10 n'est aps sortit mais cette carte est aussi dx9 faut pas l'oublier et si elle apporte un gain no n négligeable et bien elle aura d el'intéret

Ca sent l'intox tout ça, ça me fait penser aux annonces de la 7900 GTX qui nous racontaient qu'elle aurait 32pipes, il y a surement un peu à prendre et beaucoup à laisser...

Perso j'attend les "8600GT", je prendrais plus de haut de gamme (j'avais une GTX), on perd trop d'argent rapidement, vaut mieux changer plus souvent je pense. Enfin c envisageable que quand on joue pas en 2000*1500
 
En tout cas vivement les 1er benchs, histoire de voir si le boost de perfs série 7 => série 8 vaut le déplacement

pour moi grand diciple du gourou nvidia depuis la tnt,  
 
la série 8 ça va être comme ça :
 
****R600 bouffe la 8800....
8800gt, pas beaucoup plus performante que la 7900gtx
8800gt : la bouze pour les shaders 4.0 (on pensera ainsi en 2007)
 
****ça sera comme : 9XXX bouffe les FX (tous cru..)
FX5700 pas beaucoup plus performante que la ti4600
FX5XXX : la bouze pour les shaders 2.0 (c'était en 2003-2004)
 
j'ai bien peur que l'histoire va se répeter ... "les premiers seront les derniers..."  
 
je le sens venir comme ça moi (j'ai dû être traumatiser par les FX en 2003)
 
nous ce qu'on veut c'est ça :
 
8800gt>>>>>>>>>>>>>7900gtx (largement)
comme à une certaine époque...
geforce256>>>>>>>>>>tnt2ultra

 
Désolé mais c'est un peu idiot de raisonner par rapport au nombre de GPU, ce qui compte c'est la puissance pas le nombre de GPU ... ou alors achète toi une bi X1600 Pro

C'est comme la 9700 Pro à l'époque, y'avait pas DX9, mais elle pétait le feu sous DX8, si le G80 fait pareil, peu importe que DX10 soit là ou pas.

bi x1600pro...déjà qu'une seule c'est vraiment pas terrible...alors deux... ca se vend qd même?

 
Quand je parle de dual-gpu, je parle pas de dual 7300GS ou X1600... Si tu penses en terme de 7950GX2, mon raisonnement n'est pas idiot.  

Tu ne connais pas la puissance du 8800 face à un 7950 GX2 donc sans connaitre tous les parametres de l'équation il est impossible de porter des jugements sauf à l'emporte pièce.

 
Et depuis quand spéculation est définie comme "raisonnement idiot" au dictionnaire?  
 
Kthx...
 
Et raisonner par rapport au nombre de GPU sur le prix est logique. Plus de GPU, prix plus cher... etc.  

 
genre tu crois que ATI va atendre de tester les carte de nvidia pour sortir 1 an apres les leur mdr
 
et il n'y a pas que les perfs qui sont en jeu :  refroideissement, bruit etc

jcrois que jme suis fait eu j'ai une Be-Quiet 420w, ya plus qu'à la revendre...

Moi j'attend de voir.
 
Nvidia annonce déjà qu'il faut 450 W mini pour une 7900 GTO, et pourtant ma Fortron 400W marche sans pb sur ma config pourtant o/c de partout (GTO comme CPU)

clair, m'enfin là c 450w pour une 8800gtx, donc ça parait plus réaliste, vu la tronche des specs...

ça deviens n'importe quoi la conssomation éléctrique des GPU...  
 
et dire que ya 8 ans quand, j'ai eu ma tnt, sur les mags, on se pausait même pas la question si il fallait une alim... de plus de 250w ou autre.. yavait pas "attention 200w minimun, ça chauffe trop, ça fait trop de bruit...etc"
même à l'époque des geforce2 je pense.
 
c'est à partir de la serie FX, que c'est parti en live... ya eu l'histoire du séche cheveux (apparement l'histoire se répette avec la 7600gt ), de la prise molex... bref
 
faudrai qu'il revoit une nouvelle architecture gpu qui consomme que dalle mais qui donne un max de perf.
 
par exemple chez les cpu, le p4M, est un belle exemple à suivre, et même le conroe.
 
si ça continue, en 2010 ma geforce 12900gtx chauffera et consommera plus que mon fer à repasser...  
 
affaire à suivre donc.

Quelques nouvelles du R600 en face (mais comme pour le G80 avant les annonces officielles on restera prudent.. mais si les spécifications sont dans le vrai le G80 a toutes les raisons de se faire dépasser début 2007 )
 
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=77990

les cartes graphiques sont très bruyantes en ce moment mais je te rassure l'histoire ne se répète pas avec la 7600gt parce qu'elle est moins bruyante que les 6800 qui sont elles même moins bruyantes que les FX5xxx qui ont été les cartes les plus bruyantes qui aient été construites (pour l'instant...)
Pour l'instant c'est en voie d'amélioration, preuve en est de tous les zalman mis en usine (par contre c'est inquiétant que ça se systématise, c'est une mauvaise habitude)

alors si j'ai bien compris de toute facon dx10 est plus "leger" que dx9.0c non donc techniquement les cartes dx10 devrais depoter en utilisant dx10  
mais le contraire ne sera pas forcement vrai. car dx9.0c demande plus de ressource hardware car le logiciel est plus complexe.
ai-je bien compris?
 

 
d'ailleur il fournissent la ralonge et le fer qui va avec la carte graphique et le jeu de repassage qui va bien  

La "légèreté" de l'API DX10 concerne le CPU, pas le GPU.

 
Spa trop le bon tomik pour ça, mais disons que j'y vois rien d'incroyable...  
 
Le bus 512bits je le pressentais quand on a vu arriver les X1600pro low profile (bus 128bits sur une carte low profile, à ma connaissance c'est tout nouveau... et ça correspond à la complexité d'un bus 512bits sur une carte haut de gamme), quant aux "2.5GHz" c'est tout juste 25% de plus que la X1950XTX.
 
X1600pro LP: http://www.sapphiretech.com/fc/pro [...] =145&grp=3
 
Là où on manque d'infos, pour les 2 compagnies, c'est sur le principal, à savoir les gpu...