Reprise du message précédent :

Je remarque nVIDIA a vraisemblablement eu besoin de mettre ses puces en  
  _
/   \ comme sur le Parhelia pour la mémoire...............
 
Bizarre.....
 
Sinon, une photo en épaisseur, ça serait bien aussi
 
Hide : Tu vois où l'emplacement pour un deuxième ventilo ?

 
Ahah, on censure ceux qui ont pas leur brevet ? Spabieng !    
 
 
 
 
 

je vois surtout une prise (tout en haut tout à droite)

 
Ne plus recevoir de cartes, déjà, et action en justice, peut-être, mais moins sûr... quoique ça pourrait être mis sous le compte d'un espionnage industriel !  

C'est peut-être inclus d'office dans le design de référence pour les constructeurs qui veulent mettre deux ventilos, comme Leadteck, sur un dissipateur kitté.....
 
PS : kitté, pour mon père, c'est genre sandwich avec plein de "bells & wistles"...
 

Apprends à lire c'est 5496 avec une 9800 pro, 10% de moins donc.

j'avais pensé à ça mais je vois pas pourquoi nvidia macherait un boulot apparament très facile (les designs de référence de geforce 4 ou fx 5800 n'avaient pas de deuxième prise ventilo mais leadtek did that )
 
edit =>

 
Enfin, si j'ai bien capté, le FX5800 arrive à ce résultat avec des drv tripotés, et le 5900 Ultra aurait, je dis bien aurait, un rendering normal en full fp.....
 
A voir.
 
Marc, tu ne manqueras pas de tester ça aussi, tiens, si sur des drv reconnus comme crasseux le nV35 se comporte normalement ou si la qualité baisse ?

 
Peut-être que le PCB devient tellement compliqué que nVIDIA va tout faire fabriquer au même endroit comme le fait couramment ATI maintenant ? y'a de moins en moins d'écarts aux designs de référence côté PCB sur les CG...

spafo
 
aussi peut etre que, pisque nvidia a toutes les cartes en main () l'intégerer au design de ref prendra moins de temps que ça aurait pris à leadtek => gain de temps ?  
 

y'a quand meme un truc qui m'estoupante : la longueur du connecteur vga

Parles du 5900U

j'ai jamais enttendu ça...

cf plus haut ^^

Cependant, d'après le testeur et contrairement au GeForce FX 5800 Ultra, le GeForce FX 5900 Ultra ne triche pas dans les calculs en virgule flottante. La qualité d'affichage serait cette fois au rendez-vous dans le test 4 de 3DMARK 2003.  
De plus, avec les Detonator 50.xx autrement dit les Detonator FX, le NV35 met le turbo.  
 
toute la gamme GeForce FX bénéficiera des améliorations apportés par Detonator FX, et selon NVIDIA les gains de performances seront surtout visible quand l'antialiasing et le filtrage anisotropique sont activés dans les résolutions élevées.  
 
Ces pilotes offriraient un gain de performances pouvant atteindre 35 %, par rapport au Détonator 43.45, et proposent de nouveaux modes d?antialiasing et de filtrage anisotropique.  
 
j'lavais pas vu, ça
 
+35% c'est douteux

etant donné que c'est plus de la DDR2 a 90°, y a peut de risque que le seche cheveux soit de retour...niveau chauffe, ça sera visiblement comme la 9800 vu que c'est tout pareil à quelques millions de transitors près..

ah pasque le seche cheveux était principalement causé par la ram ?

 
On sait pas si Marc va avoir la Ultra ou la normale ou les deux, donc....

logiquement, il devrait avoit la ultra, nan ?

 
Certainement gain en pointe dans une partie précise d'un flyby de jeu par ex....   on verra, personne ici ne peut juger, même si en général les gains..... c'est en dessous de ce qui est dit....

 
GPU et RAM.

okay

 
[mode parano]Logiquement à moins que..... A moins que ce que l'on voit soient des photos de la non ultra et quele ventilo tourne tellement vite sur la ultra que nV ne veut pas réitèrer la bétise de donner la ultra pleine de bruit à bencher.....   [/mode parano]
 
 
non, il aura la ultra, et peut-être la non ultra.

entre autres je pense que oui..Et y avait aussi la frequence élevée du gpu sur la 5800...là la frequence du gpu est downgradé tout comme la ram dailleurs puisque on passe de la DDR2 à la DDR1...donc tout ça est logique...ce qui n'empeche pas le 5900 ultra d'etre plus performant que le 5800 ultra grace au bus 256 malgré une frequence de gpu et de memoire inférieure..
 
Le FX a des transitors en plus par rapport à la 9800, donc en théorie ça devrait chauffer un peu plus, mais bon...wait & see..

 
Le GPU bien qu'en 0.13µ chauffe beaucoup (nV30) et la DDR-II actuelle aussi.
 
Remarquez quand même que les Radeon 9800 Pro (0.15µ) overclockées assez haut (450MHz pour certaines) n'ont pas besoin d'un gros cooler comme le GFFX 5900 Ultra... ça me laisse quand même encore perplexe.

 
ba, nvidia voulant montrer sa meilleure façade, ils lui donneraient la ultra

spa le nombre de transistors qui fait la chauffe, à frequance égale (cf pentium4)

 
Oui mais comme je l'ai dit le GFFX5900U est en 0.13µ et a un heat spreader comme les PIV.... Je pense pas que les R9800 Pro en aient un.

core mal designé => chauffe ? (j'ai entendu dire que ça avait un inpact )

 
Remarque, ils auraient dû bundler des casques avec le GFFX 5800 Ultra..... Après tout, c'est nV qui disait que le hardcore gamer jouait au casque....

http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200305084
 
"L'architecture DU NV35 est très proche de celle du NV30, c'est à dire avec les mêmes limitations quant à l'organisation des pipelines. Malgré cela NVIDIA affirme dans sa documentation que le NV35 peut traiter deux fois plus d'opérations en virgule flottante sur les shaders que le NV30.  
 
On parle du NV35, mais c'est en fait 3 cartes qui verront le jour. Et, cela devrait rassurer les détracteurs du FX Flow, NVIDIA a abandonné ce sèche cheveux au profit d'un ventilateur plus conventionnel qui condamne néanmoins le port PCI situé sous le port AGP.  
 
Le NV35 Ultra, autrement dit la GeForce FX 5900 Ultra est équipée de 256 Mo de mémoire. Cadencée à 450 MHz pour le GPU et 425 MHz DDR pour la mémoire (850 MHz) elle dispose de 27.2 Go/s de bande passante mémoire.  
 
NVIDIA affirme que cette version est de 25 à 80 % plus performante que le RADEON 9800 Pro suivant les applications, dans la résolution 1600x1200 avec un FSAA 4X et un filtrage anisotropique 8X....(..A vérifier donc...)
 
J'ignore à l'heure ou j'écris ses lignes si la mémoire est de type DDR ou de type DDR2. Vu la fréquence mémoire je serais tenté de penser que c'est de la DDR2. Mais Hynix ayant mis au point une mémoire DDR 2.2 ns capable de tenir cette fréquence, le doute subsiste. Celui-ci sera levé la semaine prochaine."
 
Euh concernant la memoire, tout le monde sait que c'est de la DDR1...

Enorme même.

ben oui, c'est evident.

je crois pas non plus

j'ai quand meme du mal à comprendre ça

C'est simple, tu fais un peti peu comme dans Sim City et la circulation. Si ta ville est mal bidouillée, tu vas avoir des zones où le traffic est dense, et tu auras de la pollution.
 
Maintennat, imagine que tu joues pas à Sim City, que c'est pas une ville, ni des routes, ni des voitures, ni de la pollution, ais c'est GPU creator 2004, un GPU, des circtuis, des électrons et de la chaleur.
 
Si tu design mal ta puce et que tu concentre trop d'activité au même endroit, tu as des points de chaleur, or, les points de chaleur à surface réduite sont plus difficile à refroidir que si la même quantité de chaleur est étalée convenablement à la surface du die.....
 
En outre, la hausse de la chaleur sur ces points peut faire perdre de la stabilité, donc tu augmente le voltage, ça augmente la résistance, donc la chaleur et ad viternam. Si tu as un design en 0.0000001µ complètement fucké, tu peux arriver à ce qu'il dégage plus de chaleur qu'un design équivalent en 0.1µ, tout ça parce que tu as un gros pb qui t'oblige à le pousser........

J'espère que marc fera les tests avec au minimum les deto 50.08 (beta en plus de ça ), parce qu'avec des vieux deto ça n'a aucun sens...sauf si comparaison avec deto FX...

j'ai tout compris    

Il fera avec ce que nV lui aura donné. Donc, si ce ne sont pas les 50.xx, il faudra s'en prendre à nV.