Reprise du message précédent :
à mon avis ces WHQL ce sont des drivers certifiés parce que quand même certains en veulent et ce serait la honte de ne pas en avoir
mais ces drivers sont trop lent, en FP32 et sans le hack pour bosser en FX12
 
donc l'officiel sera le dernier driver, pas beta mais avec le hack FP16/FP12 activé

WHQL=driver certifié, banane  

WHQL = Windows Hardware Quality Labs

et qu'est-ce qu'ils font les gars du Windows Hardware Quality Labs à ton avis ?

Ils certifient les drivers pas hackés, ou les hackés passent aussi ?

pourquoi tu me poses la question ? Tu me causais pas que je sache..je donnais juste une définition...

je suis bien d'accord
je le sais
 
tu n'as pas saisi la nuance de ma théorie de la conspiration?

A priori c'est confirmé pour l'annonce à l'E3 :
 

http://www.hardware.fr/news/lire/02-05-2003/#5739

Depuis le temps que The inquirer parle d'une présentation à l'E3 et que tout le monde balançait dans ce topic des "encore des conneries et des regots de the inquirer", ça me fait bien rire....
 
Bref, c'est une excellente nouvelle !
 
"The Inquirer annonce que le nom du NV35, qui sera lancé le 14 mai prochain, sera Geforce FX 6800 Ultra. Pas de FX 11600 a l'horizon donc, même si nVidia et ses partenaires annonceraient une carte 2 fois plus rapide que le relativement décevant NV30... mais sous quelle conditions ?.."

le problème c'est que le PDG avait annoncé dans le même discours que la carte ne serait produite qu'a partir de ce été et que l'annonce serait très proche de la dispo réelle. Moralité, il a encore menti

Ba y a peut etre eu une part d'intox pour alimenter la sauce face à ATI, ou bien les journalistes ont rien ou mal capté, ou bien nvidia a tout simplement changé ses plans et accéléré le calendrier...Peut etre aussi qu'il y a eu une confusion entre "produite" et "livrée" à partir de cet été...
 
Bref, ça n'a plus d'importance..En tout cas, nvidia n'a jamais réagit aussi vite pour rectifier le raté du nv30...A moins que face au difficultés de dev du nv30, nv avait deja prévu le bus 256 bit dans la foulée, ce qui semble le plus probable...

En fait ce qui c'est robable, c'est annonce (pas sûr), présentation, commercialisation d'une carte qu'ils savaient morte, mais qu'ils annonçaient et présentaient comme la nouvelle référence de la 3D (vitesse et qualité...).

la carte elle même était le messie. Après, bien programmée, c'est certain qu'elle doit faire des merveilles, seul hic, ça ne va pas dans le sens de DX/OGL dans ces cas là...

quand tu vois que bcp des trucs des 5600 provient en fait du nv35 (controleur mémoire revu en particulier) tu te rends bien compte que le nv30 est un coup raté pour nv...

clair... Ils le savaient, mais ont quand même sorti la carte pour temporiser... quitte à faire passer quelque chose de bancale pour ce qu'il n'est pas...

Vaut mieux lire ça que d'être aveugle....  
 
Pathétique.

Au fait il est prévu pour quand ce fameux nv35?

M'enfin tu croit vraiment ce que tu dit pour les jeux DX, faut en voiloir quand meme

Le rapport, splinter n'est pas DX8, et pis j'ai deja fait le test sur Aquanox et ma R8500 tourné mieux qu'une G4ti4200, alors bon

Tu oubli qu'il est DX8 surtout aquanox, et pour Splinter, c'est pas le moteur d'U2

Et , ça dit pas que Splinter et DX8

DX7 + quelque truc DX8 (effet de lumiere + particule stout)

Bin non, il est pas full DX8, donc tu poeut pas comparer des CGs avec un jeux hybride

Si Aquanox  
Tetris pour DX9

et moi la 200

Et moi la 9700

Super top bébête comme artoche : deux jeux sur le moteur de Q3, deux "jeux sur le moteur MaxFX, et Aquamark....
 
En plus, ça dote énormément, et le R8500 était sorti pour concurencer les GF3, pas les 4. Et elles le font très bien !
 
Ah, dernière csur DX9, malgré ses 6+ mois de retard, la FX elle fait pas gravement plus niveau vitesse...... avec moins de mois d'écarts, rien qu'un 4200 était plus intéressant face à une R8500......
 

Y'as un truc qui me chiffone avec ton liens, Aquamark benchmark DX8 et on voit R7200, G2, Kyro, etc

 
Pro !  

Exact

Argument vraiment instructif nan

et moi ma 200  

 
fais gaffe, ça peut blesser facilement un PCB plein de composants...
 

les jeux DX8 c nawak...
pour info, UT2003 pourrait tres bien tourner en full DX6 avec la mm qualité, sauf que ils se sont pas fait chier pour le programmer, donc hop, DX8 ... stou
 
donc arretez de vous prendre le choux pour ca...
 
pour ce qui est des 5200, vis 9200, je préfere une DX8 plus rapide qu'une DX9 toute lente partout.
c pas du tout le mm contexte qu'avec les GF4MX qui étaient que DX7 pke DX8 est bcp plus important pour les shaders que DX9 aujourd'hui (et pendant encore pas mal d'années je pense)
dans 2 ans quand ca commencera a etre DX9 partout, les 5200, mm en 640x480 seront completement a la ramasse ...

sans compter que les 9000/9200 sont directX 8.1 donc support des PS 1.4 ce qui n'est pas sans intérêt

c à jour ça?

Vivement qu'on sache ce qu'il a ds le ventre, si c'est bien la bombe annoncé les ventes risquent d'être énormes sf si les frustrés du Nv30 ont acheté une 9700pto/9800pro entre tps!!!

Presentation à l'E3, dispo vers fin juin/juillet...

 
Ce serait le pied si c'était vrai, j'en peux plus d'attendre!!!

Je conseillerai à ceux qui ont reçu une douche frooide de la part du nV30 de s'attendre à peu, comme ça, la surprise ne peourra qu'être bonne. Par contre, si vous vous attendez à un miracle, il y a moins de chances que vous ayez une agréable surprise....  
 
On verra, mais les choses pour l'instant sur lesquelles on peut compter, c'est : du blabla sorti par nVIDIA, et des testeurs hardware à qui l'on a montré des choses, mais dans des conditions bien particulières. attendons de voir le résultat testé, ce sera plus sûr, et gardons l'effet d'une bonne surprise.