Reprise du message précédent :

je pense aussi
 
k7s5a ....

j'ai toujours pas compris ce que que j'ai quoté le post d'avant  
 
pour toi "c'est" = "ses" ?  
t'in t'as un grave problème  
 
et pis les perfs de la k7s5a .... c'est comme si je te parlais du débit pci du 686B

quelqu'un a un dico segaman->français ?
Franchement, je comprends rien à ce que tu racontes.

c'est à toi de te corriger

j'ai l'impression de parler à un illéttré

je corrige, j'ai l'imression de parler au fils de jane birkin

je ne suis pas une femme

j'aime bien cette règle du forum programmation, dommage qu'elle soit pas en vigueur ici
 

http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=24544&cat=10

pareil

non

... qui t'échappe

Je sais pas si les liens ont deja été donnés..Dans le doute :
 
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4316
 
Bench FX 5900 Ultra + deto 50.xx
 
"Mardi, un ami lituanien (arrêtons de toujours accuser les russes!) nous a fait parvenir quelques chiffres obtenus sur un GeForce FX 5900 Ultra ainsi que ses impressions face aux quelques brefs essais qu'il avait pu faire. Nous n'avons pas publié ces chiffres dès le départ car ils nous ont parus "trop élevés". En fait, ils étaient corrects mais effectués avec les drivers Detonator 50.xx. Cette personne a pu nous renvoyer les mêmes résultats mais avec des drivers moins avancés, certainement proches de ceux qui seront utilisés dans les tests qui seront publiés la semaine prochaine. Ceci signifie donc que les premiers tests publiés ne seront pas réalisés avec les nouveaux drivers qui se nommeraient Detonator FX.  
 
Nous y avons ajouté le score de notre Radeon 9800 Pro de test benchée sur la même plateforme (nForce 2), avec le même CPU (Athlon XP 3000+). N'ayant pas de GeForce FX 5800 sous la main, nous avons pioché dans la base de données de Futuremark pour cette carte.  
 
Ceci étant dit, voici les chiffres en question :  
 

 
Si l'augmentation des performances n'est que légère (mais bien présente) avec des drivers "classiques", elle augmente fortement avec les 50.xx ! Cependant, il se pourrait que les scores ne soient pas comparables à ceux de la GeForce FX 5800 Ultra qui triche toujours dans 3D Mark 2003. Autrement dit, bien que la différence entre les 2 cartes de NVIDIA soit ténue avec les mêmes drivers, il semblerait que la 5900, elle, ne triche pas.  
 
Comme vous le savez, les GeForce FX 5200, 5600 et 5800 ont un gros handicap lors des calculs en Floating Point comme le 64 bits (4 x 16 bits) ou le 128 bits (4 x 32 bits). NVIDIA a très certainement "soigné" le GeForce FX 5900 dans ce domaine. Ceci rejoint d'ailleurs les commentaires que nous avons reçus dont voici un extrait traduit en français :  
 
 
"?de jolis chiffres ! Ca faisait longtemps de la part du matériel NVIDIA ! Les images semblent bien, plus de problème de qualité au premier regard. Désolé de ne pas pouvoir te donner des chiffres aussi détaillés que l'autre fois... ...mais les images semblent correctes cette fois. Du vrai floating point à une vitesse décente. Tu sais ce que je pense de ça, et tu partages ma vision des choses je pense (?), c'est pour moi une première carte de NVIDIA qui sera capable d'afficher des graphismes conçus dans le sens de DX9?"
 
Nous sommes bien entendu tout a fait d'accord avec cette personne quant au Floating Point qui est selon nous l'un des intérêts majeurs du matériel DirectX9. Bien que le mettant fortement en avant, NVIDIA n'hésite pas à le désactiver dans ses drivers sur le reste de la gamme FX pour gagner en performances.
 
Le CineFX 2.0 ne semble être que le CineFX avec l'UltraShadow. Technologie qui permet d'accélérer le rendu des shadow volumes. Mais il est difficile de dire s'il s'agit d'une nouveauté hardware ou d'une technologie software destinée à toute la gamme FX, mais marketée seulement avec la FX 5900 pour augmenter l'impact de l'annonce.  
 
En bref, le GeForce FX 5900 semble tenir ses promesses ! Ce qui change quelque peu du reste de la gamme FX qui, il faut l'avouer, avait globalement déçu."

 
MDR ! M'ouaif, ça peut aller, mais qu'est ce que ça peut être prise de tête à monter, qu'est ce qu'il peut y avoir comme bizarreries, pour preuve, elle a eu son propre site !    
 
Enfin, une simple 235W noname lui suffit pour supporter un TB 1.2 + 512 SDR + 1 DD + 1 DVD, une SB Live, et .... 1 V5.......
 
Bon, j'ai quand même installé une noname 250W qui me restait dans un coin pour pas que ma copine tombe en rade....  

t'es ridicule

ma divxbox marche sur une alim 200w  
marque inconnue

on a vu mieux, beaucoup mieux

Segaman, savoir s'exprimer dans un français correct, c'est déjà un premier pas vers la prise au sérieux.
 
En effet, t'exprimer comme un gamin de 8 ans qui triple son CP, ça ne donne vraiment pas de crédit à ce que tu veux dire... En plus d'introduire des incertitudes d'interprètation décodage...    
 
Enfin, comme on dit, t'es une brave bête et on t'en veut pas, c'est divertissant finalement....    

vaut mieux mettre un peu plus pour se retrouver avec un truc de qualité, je pense

 
Ouais, excellente quand tu n'es pas obligé de bidouiller ton boitier car les connecteurs Soft/PW sont non standards, etc...
 
Excellente carte aussi quand quelqu'un qui a un kit clavier + souris ne peut pas brancher la souris en PS/2 car le PC ne boote pas, et ne peut brancher le clavier en USB, car là, les pilotes font un superbe IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL..... (nota, c'est peut-être l'inverse).
 
A noter que ce kit, je l'ai testé pour voir sur 3 autres bécanes, (i440bx, Via KT266A, Via KT333) et ça marchait comme cela le devait.....
 
Bref, le copain a son clavier branché en PS/2 et la souris en USB ! (à moins que cela ne soit l'inverse, ça date, je n'ai pas une mémoire infaillible).....

 
Ah mon avis qu'à l'époque (1 an) où je l'avais achetée pour ma copine, j'aurais dû mettre 120 balles de plus pour avoir une CM un peu moins cheap qui se prend pour une grande. C'est une bonne carte-mère, ok, mais elle fait pitié par certains aspects. Et le pire, c'est que j'ai essayé de dissuader un pote de s'en prendre une mais il a été alléché par le prix, et zou, re les pbs de boitier (avec un boitier Enermax en plus), et zou, pb avec clavier/souris... Yaisssse !    
 
Dommage....

à ce prix là on peut pas tout avoir  
c'est quand meme un produit à éviter, à mon avis

 
Quand je l'ai acheté pour ma copine, je me fiais aux amoureux de la carte, et j'ai vite déchanté, il ne m'a pas fallut une heure !   Enfin, quand on l'a installé et qu'on a trouvé des soluces pour tout (même des trucs pas sur l'ex k7s5a.free.fr), ça fait son boulot.... reste que maintenant, ma copine est obligée de démarrer avec le bouton sleep au lieu du bouton power, et aucune des led de son boitier n'est allumée (j'ai tout essayé, et j'ai même essayé une vieille CM ATX qui ne bugue pas elle...   ).
 
Bref, c'est l'aventure, on ne s'ennuie pas !    
 
C'est un peu comme le club des amoureux de 2cv    
 
Bon, j'arrête, ou je vais me mettre des gens à dos....    
 
 
 
 

je vient de lire le bench sur hfr concernant le NV 35 ca va encore etre un bide cette carte LOL
 
5980 a 3DMARK 2003 pour une 5900 ultra
 
alors que la radeon 9800 pro fait 5850 lol
 
 
les chiffre atteindrais 6600 (je dit bien atteindrais d'apres HFR) avec des deto 50 ce qui ne prouve rien car ATI promet une grosse poussé aussi avec les catalyst 3.4
 
bref c'est pas trop bien barré moi je trouve , ATI peut se permettre de ne pas se presser pour son R400

Y'a pas que 3DMark dans la vie

Pi, ça reste 3DMark, on verra sur les autres trucs (jeux ) ce que ça donne, si il n'y a pas (comme supposé) de changement d'archi sur les PS<2.0 (autre que FP donc), il n'y aura que très peu de gain fréquence égale. Enfin, on verra. Marc doit être ne train de se chauffer là.

t'in ça existe encore les gens qui se basent uniquement sur 3dmark pour juger une carte graphique ?  
 
impressionnant

faut y voir une critique par rapport à l'éventuelle chaleur dégagée ?

d'un autre coté on peut dire que pas mal de gens se sont montés des configs qui marchent pour pas cher

   
 
l'aigreur commence à monter cher certains..MDR...

 
Nan, même pas du tout, j'y avais pas pensé....  

tiens, ya du mass delete dans l'air  

C'est mieux en gros...  
 

il semble qu'ils avaient prévu de mettre deux ventilos

 
tu veux dire que Marc veut pas qu'on l'accuse d'avoir cassé son NDA ? Je le comprends.

? c'est les posts de l'autre excité qui sont partis

au fait, s'il casse son nda, il risque quoi ? juste pour info ?