Reprise du message précédent :
Bah nan tout le monde garde la sienne dans l'espoir, un jour, d'amortir leur investissement

quelqu'un aurait testé mirror's edge avec cette carte/graal ?

J ai pu récupéré ma 8500gt pour la coupler avec ma 4870X2, Vista 64 me désactive la nvidia. Je vais faire un teste sous XP, il semble que ça soit bcp plus simple.

 
Test complêt (PPU vs CPU vs GPU),
 
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] rformance/

 
cool! on est quelques-uns à attendre de savoir si le mix ATI / nvidia (physx) est possible. bonne chance!

merci!  

DRAPAL ! mirrors edge ma l'air génial avec le physx (surtout les tissus déchirés !!) , et puis ma 8600gts pourrait eventuellement me servir par la suite ^^

Pas très concluant sous XP, la nvidia est reconnu mais reste grisé dans l'appli physX, je vais tester sous Seven, ça semble plus concluant sur certains posts.

En meme temps pour avoir jouer a mirroir's edge, a part des tissus dechirés ya pas grand chose qui utilise la physique, c'est que des immeubles, ya rien de destructible etc...  

HS : C'est bien le projet "havok" le concurrent du "PhysX" ? Ca en est où ?

heuuu je dirais nul part ... le havok FX qui devait supporter les gpu nvidia , aussi sortir il y a presque 3 ans on en entend plus parler ,le havok engine est dispo gratuitement aupres de intel   pour les particulier

 
En fait faut avoir la nvidia en écran principale pour activer le Physx et "hop" ce n'est plus grisé...je ne suis pas allé plus loin car c'est plutôt sous vista que ça m'intéresse.

du coup l'ATI ne sert plus à rien. pffff décevant.

nvidia , il y a quelque temps avait laisser croire qu il laisserai ati pouvoir utiliser havok aussi sur ses gpu ... est ce encore d actualité , je ne sais pas !

Je suis parti un peu vite, dans mon explication, après avoir activé la fonction physX revenir en écran principale sur l ATI, mais le dernier driver nvidia faisait planter mon système. Pour ceux qui ont plus de temps que moi, je me suis inspiré de ce lien :  
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=270616

Drap je

Welcome \o/
 
Derniers jeux PhysX :
- Mirror's Edge pour quelques éléments de décor. Jeu populaire mais quasi mort-né.
- Cryostasis. Aucun fluide dans le jeu, contrairement à la tech demo + jeu gourmand et bien buggé.
- Sacred 2. Patch PhysX avec plein d'effets. Les développeurs sont en redressement fiscal.
Bref, la malédiction continue  
 
La question sans espoir du jour :
Quelqu'un a déjà réussi à activer les effets PhysX hardware sur GeForce dans les "vieux" jeux qui réclament un PPU Ageia ? (Cellfactor, GRAW, Bet on Soldier...) Ca doit bien être possible d'émuler le PPU au point de faire croire à ces jeux qu'il est présent, mais comment ?? Jongler avec les versions du driver ne suffit pas...

J'ai fini GRAW2 récemment...
Je ne pouvais pas monter PhysX au delà du 1er niveau (sur 3) sinon => plantage au démarrage
Sur SLI de 9600GT

il faut quelle nvidia la moins chère/assez puissante pour s'en servir comme ppu ?
 

9800GT (ou 8800GT )

La 9600GT c'est encore mieux... Toute GeForce depuis les 8 fera l'affaire, mais avec des modèles castrés genre 8500 les résultats sont mitigés.

Pas suffisante pour égaler le processeur PhysX originel
 
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] dia_Physx/

8600GT ça passe, enfin avec UTIII , qui de toute façon a toujours été très bien optimisé.

Euh, c'est seulemement sur les maps PhysX (ou avec un CPU monocore)  que ça ferait une différence surtout...
 
BIERMAN, c'était pas vraiment la question posée... et ton lien dit exactement l'inverse de ton message Leur conclusion c'est que le vieux PPU est encore vaillant, mais les perfs avec une 9600 sont du même ordre.
Autre test qui encense la 9600 : http://www.legitreviews.com/article/855/1/

Ça dépend des pilotes & des jeux tout ça
 
EDIT: forcément, la 9600GT apporte une amélioration par rapport au Tri-SLI de 280 (car le Tri c'est lourd et parfois contre-productif)
Par contre, le test ne dit pas quelle aurait été l'augmentation (par rapport à la 9600) avec une 9800 ^^

C'est donc toutes ces cartes qui iraient, as a PPU, si j'ai bien compris?
http://www.nvidia.fr/object/cuda_l [...] ts_fr.html

C'est possible sous vista 64 avec ma hd4870x² comme carte principale ?

Pourquoi jtrouve nul part des cartes physx dans les comparateurs de prix?

Alors, oui pour la liste des cartes.
Ensuite aux dernières nouvelles avoir une radeon et une Geforce pour l'accélération PhysX c'est pas trop ça sous Vista qui contrairement à XP et 7 ne supporte pas 2 CG de marque différente !
Et si tu ne trouves pas de PPU en vente, c'est que même avant le rachat d'Aegia elles étaient dures à trouver et chères
( N'empêche je pense que si Elsa l'avait venue aussi à 37€ en Europe, elle se serait arrachée...)
Et nVidia ne veux pas commercialiser de PPU...

Thank you  !

Après Sacred 2 c'est au tour de Cryostasis de recevoir son patch PhysX : nouveaux effets (enfin des débris?), nouvelle arme (canon à eau).
 
http://forum.1cpublishing.eu/showthread.php?t=7825
 
Par contre, le post parle de Vista obligatoire (mais pas le changelog), et sur mon PC (Vista64) impossible d'activer les effets PhysX (Advanced Effects reste obstinément sur Off).
 

Cryostasis et le PhysX , c'est du gros foutage de gueule

du kiki tout dur quoi

Merci d'être passées
 
Bon, en fait c'est tout con (mais pas précisé ni sur nzone, ni dans le readme, ni dans le post sus-cité) : il faut être en Shader Model 4.0 pour pouvoir activer les Advanced Effects. D'où DX10. Bon, ben j'ai plus qu'à trouver mon canon à eau.  

Dernier jeu PhysX en date : Trine
Aucune idée si le PhysX est accéléré en hard, mais c'est mignon tout plein. Le gameplay fait penser à Bionic Commando, les interactions physiques à Switchball. Du tout bon !

Overlord 2 est passé au PhysX aussi, mais soft. Rien de bien différent du 1 (Havok) pour autant, dans la démo en tout cas. Juste un logo PhysX sur la boîte pour faire croire que le jeu est "mieux" avec une cg nvidia... La désinformation continue

Pour Overlord 2 , c'est comme pour Cryostasis , faut la chercher la physique
 
Pour Trine , c'est du hard , certaines énigmes du jeu sont basés sur la physique

 
je pense pas que trine est accéléré au niveau du physx par la CG. Y a pas d'option en tout cas et il n'installe pas de drivers physx en tout cas sur la démo.
 
Le physx étant un moteur physique comme le havok, qu'il soit utilisé en soft ça permet de fonctionner sur toutes les machines. De plus un peu de concurrence ça fait pas de mal surtout que niveau évolution des moteurs physiques on n'en entend pas parler or la physique devrait clairement évoluée car on en est à qu'aux balbutiements de la physique (un peu comme la 3D de la mi-90's)
Pour l'accélération par la CG, ça serait bien si i l yavait une option en plus.

Trine est géré par le PhysX et il est bel et bien nécessaire malgré le fait qu'il ne soit pas installé par la démo ^^

Par défaut la démo n'installe pas les pilotes si elle détecte qu'ils y sont déjà, c'est plutôt rare il est vrai  
Jeu avec PhysX = installation des drivers PhysX, mais ça garantit pas la prise en charge hardware. Dans Trine\config\options.txt les valeurs pour  
physics_use_hardware et
physics_use_hardware_fully
sont à zéro... Même si en l'absence de débris et de fluides (?), ça change pas grand-chose.  
 

 
Bonjour,
 
J'ai ma 8800GTX qui donne des signes de fatigues quand je la solicite "fortement" ...
 
Comme vous pouvez le voir sur ma config, actuellement j'ai la 8800GTX pour CG principale et une 8600GT pour la PhysX .
 
Je compte prendre une GTX280 en principale et basculer la 8800GTX en PhysX, vais je être obliger d'alimenter la 8800GTX avec les prises spéciales CG ou non pour qu'elle fontionne en "calcul" PhysX ?!?    
 
Je n'ai que 2 connecteurs Pci-E sur mon Alim qui serviront alors pour la GTX280 et mon alim est déjà bien "chargée" (tjs cf ma config)
 
Merci d'avance    
 
Schtroumpf, bon début de soirée ++

Oui, dans l'absolu PhysX ou toute autre application cuda peut provoquer la consommation max de la carte.

Arf
 
Alors j'ai le choix de prendre une GTX280 + une autre Alim et garder ma 8800GTX (qui donne des signes de fatigue) ou prendre une 285/295 qui se chargera aussi bien de l'affichage que du PhysX ?!?
 
Cruel dilemne car si la 8800 lâche je serais bien avancé .
 
Merci pour ta réponse bjone c'est sympa .
 
Tu ferais quoi toi d'autant que la génération 210/220 Nvidia arrive sous peu je crois ?...

Cette géné n'ai rien de révolutionnaire et n'égalera même pas une 8800GT a priori!
Conserver une carte (ta 8800GTX) qui risque de te lâcher, sans compter (ou plutôt si ...) qu'elle consomme pas mal, rien que pour PhysX (bon, c'est utile vraiment, pour toi , toi seul peux répondre à cette question ), qui de surcroît va te coûter une alim. => mauvais choix/calcul
Maintenant tu fais comme tu veux !
Moi, je déboiterais la 8800GTX sur une config secondaire...

C'est ce qui me semble en effet le plus rationnel d'autant qu'une GTX280 + Bonne Alim ça colle presque au budget d'une 285 .