Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1380 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  18  19  20  21
Auteur Sujet :

[Topic] Ageia PhysX

n°7151680
Ames974
Posté le 07-10-2009 à 12:34:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 [:transparency]

 

De toute façon je ne compte pas mettre une fortune dans une CG dédié à la PhysX.
J'me suis pris Batman, je testerai ce soir avec ma GTX285. Je verrais comment ça se comporte.
Mais je peux pas trop en juger en ce moment, je tourne sur un 19", et tout mes jeux tournent tous avec tous les paramètres à fond...
Et comme j'ai en projet de me faire un tri-écran (donc une grosse résolution), je me demandait si une carte dédié à la PhysX pourrait amélioré les chose.

 

Merci à toi pour tes réponses :jap:


Message édité par Ames974 le 07-10-2009 à 12:34:50
mood
Publicité
Posté le 07-10-2009 à 12:34:30  profilanswer
 

n°7151698
davidbang
Posté le 07-10-2009 à 12:46:22  profilanswer
 

moi j'ai un soucis avec une carte ageia physx + une HD 4890  
dans le jeux cell factor sa marche nickel
 
mais dans un jeux style le dernier batman ou cryostasis  ( physx activé )
sans la carte physx , je ram a fond  ( 5 fps )
et avec la carte physx , j'arrive a peine a 15 fps  
 
je me demande si la carte ageia est pas si puissante que çà dans les jeux qui gère le physx ( jeux recent )
 
ou  
 
la carte ageia physx a du mal a communiqué avec la carte ati  
j'ai vu des test qui parlé d'un patch physx mod , mais sa marche que avec une nvidia  
 
pouvez vous m'aidez


Message édité par davidbang le 07-10-2009 à 12:47:53
n°7151702
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 07-10-2009 à 12:49:14  profilanswer
 

Tu nous rappelles l'âge d'une carte Ageia PhysX? :o
 
Il fallait s'y attendre...

n°7151734
davidbang
Posté le 07-10-2009 à 13:05:13  profilanswer
 

j'ai un pote qui a une carte ageia et une GTX 295 et sa marche trés bien chez lui  
 
je vois pas pourquoi sa macherai pas avec une ati

n°7151742
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 07-10-2009 à 13:07:27  profilanswer
 

davidbang a écrit :

j'ai un pote qui a une carte ageia et une GTX 295 et sa marche trés bien chez lui  
 
je vois pas pourquoi sa macherai pas avec une ati


Car il n'utilise pas la carte Ageia mais la GTX295? [:dawa]

n°7151746
davidbang
Posté le 07-10-2009 à 13:08:59  profilanswer
 

si il utilise la carte ageia aussi  
il m'a dit , qu'il vois une difference avec ou sans la carte

n°7151751
bjone
Insert booze to continue
Posté le 07-10-2009 à 13:10:47  profilanswer
 

La GTX 295 est peut-être utilisée à la place ou en complément du PPU.
Faudrait voir ses perfs:
- Sans le PPU (si elles sont les mêmes)
- En désactivant l'accélération GPU dans les drivers nV, en espérant que le runtime retombe sur le PPU (et à ce moment là est-ce que les perfs sont similaires aux tiennes :??:).

n°7151834
Ames974
Posté le 07-10-2009 à 13:52:00  profilanswer
 

J'ai lu qu'il fallait installer la carte principale sur le premier PCIE, et la carte PhysX sur le deuxième. Obligatoire ?
Je suis en water, et GTX285 est sous eau aussi, mais sur le deuxième PCIE. S'il faut impérativement que la carte principale soit sur le premier PCIE, je reverrai l'option CG dédié PhysX plus tard :whistle:

 

Autre questions aussi : la carte dédié à PhysX, elle travaille énormément ? Je demande ça surtout pour la chaleur dégagé par la CG...


Message édité par Ames974 le 07-10-2009 à 13:53:30
n°7152183
davidbang
Posté le 07-10-2009 à 16:57:54  profilanswer
 

je viens de tester UT 3  avec les map physx  
 
c'est pas mal , c'est fluide  ( je reste dans les 45 FPS  )
certain décors qui est destructible  
 
la carte ageia physX est égale a une 9400 GT ?  

n°7152851
Alian51
Posté le 07-10-2009 à 22:36:36  profilanswer
 

La carte AGEIA équivaut à peu de chose près à une 9600GT.
 
Dès que je retrouve le test, je le link.

mood
Publicité
Posté le 07-10-2009 à 22:36:36  profilanswer
 

n°7152860
BIERMAN
§¤§ 19 years of HFR sanity §¤§
Posté le 07-10-2009 à 22:44:19  profilanswer
 

Tu peux chercher mais ce test (que je connais) est vieux
Il comparait même la défunte PhysX 1ère et unique du nom
Aujourd'hui, une carte haut de gamme comme une GTX fait mieux toute seule autrement une 9800GT reste le minimum
9800GTX vivement conseillée sinon (bien meilleur qu'une PhysX) :spamafote:


---------------
▬© Base CBR15 ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7152944
znuf
The only one
Posté le 07-10-2009 à 23:44:15  profilanswer
 

Essayé sur mon PC ce soir, apparement la 9400GT ne supporte pas le physx :-(
 
Déçu.

n°7152960
BIERMAN
§¤§ 19 years of HFR sanity §¤§
Posté le 08-10-2009 à 00:01:21  profilanswer
 

En effet, que ces cartes => http://www.nvidia.com/object/physx_gpus.html
L'idéal c'est une 'vieille' 8800GT en occasion

Message cité 1 fois
Message édité par BIERMAN le 08-10-2009 à 00:02:14

---------------
▬© Base CBR15 ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7152965
znuf
The only one
Posté le 08-10-2009 à 00:09:29  profilanswer
 

Ouaip. Mais vu l'utilité, je vais pas "investir" mtn pour 3x rien. J'avais la carte qui trainait. j'ai essayé. ^^

n°7152974
Asamod
Posté le 08-10-2009 à 00:22:14  profilanswer
 

Voyons voir si j'ai bien tout compris. Je viens de changer ma config et j'ai installé une GTX275. Pour profiter de PhysX je dois rebrancher ma 8800GTX sur un 2ème ou 3ème PCIex car ma 275 seule ne gèrera pas PhysX en plus du jeux en lui-même.
 
J'ai bon ?
 
Et une question, ma CM transforme le premier PCIex en 8x (ainsi que le 2ème, le troisième lui est en 4x) si on se branche en SLI, là ce ne sera évidemment pas un SLI mais est ce que dans le cas de GTX275 sur premier PCIex et 8800 sur 2ème (ou 3ème), le premier sera quand même géré en 8x alors que ce ne sera pas un SLI ?
 
CM : P7P55D PRO

n°7152977
Ames974
Posté le 08-10-2009 à 00:35:30  profilanswer
 

BIERMAN a écrit :

En effet, que ces cartes => http://www.nvidia.com/object/physx_gpus.html
L'idéal c'est une 'vieille' 8800GT en occasion

 

Ah, sur quelques sites (comme materiel.net), la 9400GT est référencé comme compatible PhysX...
Bah je viens de me procurer Batman AA, et activé PhysX en high : je n'est aucun ralentissements avec ma GTX285 seule...


Message édité par Ames974 le 08-10-2009 à 00:37:50
n°7153002
Alian51
Posté le 08-10-2009 à 01:30:03  profilanswer
 

BIERMAN a écrit :

Tu peux chercher mais ce test (que je connais) est vieux
Il comparait même la défunte PhysX 1ère et unique du nom
Aujourd'hui, une carte haut de gamme comme une GTX fait mieux toute seule autrement une 9800GT reste le minimum
9800GTX vivement conseillée sinon (bien meilleur qu'une PhysX) :spamafote:


 
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] x/Reviews/
 
Le test date de fin janvier, ce qui n'est pas si vieux, même en informatique.
 
2ème graph : une GTX 260 + Ageia fait mieux qu'une GTX 260 + 9600GT (et seulement un peu moins bien qu'une GTX 260 + 9800GTX).
 
Si tu ajoutes n'importe quelle carte (entre Ageia, 9600GT, 9800GTX) à une GTX285, tu feras toujours mieux qu'une GTX285 seule car tu libères de la puissance GPU pour les graphismes en déchargeant ta carte principale des calculs PPU, surtout pour les jeux récents qui demandent davantage au GPU.
 
Entre le 1er graph (PhysX off) et le 2éme graph (PhysX on), on voit bien que l'on a une perte de 20fps sur la 260 seule. Cette perte est compensée à 4-5fps près par l'ajout d'une Ageia (et encore un peu mieux dans le cas d'une 9800GTX, mais pas elle n'est pas "bien meilleure"que l'Ageia malgré la différence d'âge).
 


Message édité par Alian51 le 08-10-2009 à 01:33:26
n°7153004
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-10-2009 à 01:37:18  profilanswer
 

Asamod a écrit :

Voyons voir si j'ai bien tout compris. Je viens de changer ma config et j'ai installé une GTX275. Pour profiter de PhysX je dois rebrancher ma 8800GTX sur un 2ème ou 3ème PCIex car ma 275 seule ne gèrera pas PhysX en plus du jeux en lui-même.
 
J'ai bon ?
 
Et une question, ma CM transforme le premier PCIex en 8x (ainsi que le 2ème, le troisième lui est en 4x) si on se branche en SLI, là ce ne sera évidemment pas un SLI mais est ce que dans le cas de GTX275 sur premier PCIex et 8800 sur 2ème (ou 3ème), le premier sera quand même géré en 8x alors que ce ne sera pas un SLI ?
 
CM : P7P55D PRO


 
Non, la 275 seule suffira, mais tu auras peut-être plus de perfs avec la 8800gtx en plus :)

n°7153047
Ames974
Posté le 08-10-2009 à 06:20:44  profilanswer
 

La 9400GT est compatible PhysX.

 

Test PhysX sur Batman AA avec plusieurs carte dédié PhysX dont la 9400GT : http://www.driverheaven.net/articl [...] 8&pageid=3

 

D'ailleurs, que ce soit avec une GTS250, une GTX275/285/295, mettre une 9400GT dédié PhysX n'apporte rien (4fps au plus)

Message cité 2 fois
Message édité par Ames974 le 08-10-2009 à 06:22:58
n°7153301
znuf
The only one
Posté le 08-10-2009 à 10:21:18  profilanswer
 

Ames974 a écrit :

La 9400GT est compatible PhysX.  
 
Test PhysX sur Batman AA avec plusieurs carte dédié PhysX dont la 9400GT : http://www.driverheaven.net/articl [...] 8&pageid=3
 
D'ailleurs, que ce soit avec une GTS250, une GTX275/285/295, mettre une 9400GT dédié PhysX n'apporte rien (4fps au plus)


 
Etrange, chez moi, je couple ma 9400GT à ma Rad. 4890, driver installé. Mais pas de physx nulle part.
 
4fps de plus mais physx activé? ou ça plombe les fps?

n°7153303
BIERMAN
§¤§ 19 years of HFR sanity §¤§
Posté le 08-10-2009 à 10:22:36  profilanswer
 

Alian51 > je parlais d'une 9800GTX, pas de la 260


---------------
▬© Base CBR15 ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7153351
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 08-10-2009 à 10:56:49  profilanswer
 

Ames974 a écrit :

La 9400GT est compatible PhysX.  
 
Test PhysX sur Batman AA avec plusieurs carte dédié PhysX dont la 9400GT : http://www.driverheaven.net/articl [...] 8&pageid=3
 
D'ailleurs, que ce soit avec une GTS250, une GTX275/285/295, mettre une 9400GT dédié PhysX n'apporte rien (4fps au plus)


Y'a un bug en page 4... [:gratgrat]  
 
La moitié du premier graph donne un average framerate supérieur au max framerate, c'est assez fort.

n°7153782
Ames974
Posté le 08-10-2009 à 15:54:38  profilanswer
 

Oui, je trouve ça bizzare aussi [:sovxx]

n°7153784
Ames974
Posté le 08-10-2009 à 15:56:42  profilanswer
 

znuf a écrit :

 

Etrange, chez moi, je couple ma 9400GT à ma Rad. 4890, driver installé. Mais pas de physx nulle part.

 

4fps de plus mais physx activé? ou ça plombe les fps?

 

Heu... c'est pas dans les dernier drivers ou il est impossible de mettre ATI+Nvidia pour PhysX ?
Enfin, je sais qu'avec une 58xx c'est pas possible, mais avec les 48xx je sais pas depuis les dernier drivers...

 

4fps de plus avec 9400GT dédié PhysX (activé), oui.

Message cité 1 fois
Message édité par Ames974 le 08-10-2009 à 15:58:22
n°7154367
Profil sup​primé
Posté le 08-10-2009 à 21:44:35  answer
 

Hello

 

Dite une 8500GT c'est suffisant pour la gestion de Physx ou est-ce que ca n'en vaut pas la peine. J'en ait une en stock, mais bon si c'est pour chauffer encore ma tour et augmenter ma conso pour presque rien je m'abstiendrais.

 

(Déjà je note que la 9400GT c'est pas terrible...)

 

Comment bencher ca en fait?

 

:jap:


Message édité par Profil supprimé le 08-10-2009 à 21:44:57
n°7154398
Alian51
Posté le 08-10-2009 à 21:55:06  profilanswer
 

8500GT et 9400GT, ce n'est pas justement la même carte, juste remarquée pour le marketing (série 9 toussa toussa ...) ?

n°7154402
Profil sup​primé
Posté le 08-10-2009 à 21:56:38  answer
 

Je sait que c'est pas la même carte. Mais niveau puissance il me semble qu'elle sont assez proche.

n°7154436
Ames974
Posté le 08-10-2009 à 22:12:28  profilanswer
 

Bah si tu l'as, tu peux testé pour voir si tu as une différence. Pour le Bench, je sais pas s'il y a un soft dédié pour ça, mais si je dois bench, j'le fais avec fraps dans un jeu en notant les FPS (Batman AA par exemple :D)
Mais il me semble qu'il y a des démo de PhysX ou tu peux avoir un score à la fin (pas sur, mais il me semble avoir vu des trucs semblables).

 

Mais à mon avis, une 8500GT n'apporterai pas des masses... Tout au plus comme la 9400GT j'crois...


Message édité par Ames974 le 08-10-2009 à 22:14:20
n°7154488
znuf
The only one
Posté le 08-10-2009 à 22:44:43  profilanswer
 

Ames974 a écrit :


 
Heu... c'est pas dans les dernier drivers ou il est impossible de mettre ATI+Nvidia pour PhysX ?
Enfin, je sais qu'avec une 58xx c'est pas possible, mais avec les 48xx je sais pas depuis les dernier drivers...
 
4fps de plus avec 9400GT dédié PhysX (activé), oui.


 
Sisi mais y a un patch pour enlever la restriction. Quoi qu'il en soit, ça marche pas chez moi ou alors je gagne 0 FPS.
 
Je test sous fluidmark.

n°7154554
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 08-10-2009 à 23:43:54  profilanswer
 

Une 8500GT/9400GT est de toute façon clairement insuffisante, le peu de puissance gagnée est bouffé par les transferts de données.

n°7154556
Profil sup​primé
Posté le 08-10-2009 à 23:44:59  answer
 

mmh
 
Dans le calcule de donnée physique ou même pour du gpgpu c'est pas la quantité d'information échangé qui est lourd, mais le calcule en lui même.

n°7154562
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 09-10-2009 à 00:03:31  profilanswer
 

Pas quand on compare un i7 et une 9400GT :o
 
La donnée ne transite pas simplement d'un slot à l'autre mais passe en RAM centrale avant de repartir vers le PPU de service, du coup même un unique core d'i7 arrivera à des performances comparables sachant qu'il a un net avantage dans une des tâches (voir l'effet de la 8600GT 2x plus puissante sur Revioo: 38/42fps contre 16/17fps pour l'i7 965).
 
C'est un défaut assez critique de l'implémentation de PhysX sur GPU, on occupe les bus et on fait des accès RAM pour rien alors que tout intégrer d'origine (Compute Shaders) permettrait de travailler en local (100% GPU). Ce problème était déjà pointé du doigt avec le PPU soit dit en passant...


Message édité par Gigathlon le 09-10-2009 à 00:05:16
n°7154564
Profil sup​primé
Posté le 09-10-2009 à 00:05:26  answer
 

Intéressant.
 
Ce défaut est propre à Physx ou touche aussi tout prog codé en Cuda ou OpenCL?

n°7154574
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 09-10-2009 à 00:11:27  profilanswer
 

Ca les touche tous à priori.
 
Les Compute Shaders sont un cas à part car ils font partie du même "programme" que les autres shaders. Je ne sais pas ce qu'il en est d'OpenCL, mais CUDA génère un 2e flot d'instructions GPU que le pilote entrelace ensuite avec le 1er, et d'une façon horrible d'après les infos que nous a donnée la GPU tech conference, puisqu'on a appris que CUDA et les shaders ne partageaient tout simplement pas le même contexte d'exécution.

n°7154581
XK
Posté le 09-10-2009 à 00:16:45  profilanswer
 

Je souhaite utiliser ma 8800GT comme carte dédiée PhysX mais le second slot PCI-E (1.x) est cablé en 4X, ça fait quand même 1Go/s mais à votre avis ce sera suffisant? :??:

n°7154594
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 09-10-2009 à 00:33:18  profilanswer
 

Ca ne devrait pas poser de souci, enfin tu ne risques rien d'essayer avant d'envisager un éventuel changement de mobo :o

n°7154595
Agent heav​y
Posté le 09-10-2009 à 00:37:23  profilanswer
 

Salut a tous, je tourne actuellement avec une HD4870X2, je souhaite mettre une 8800GT en seconde carte pour la physx.

 

Dans ce cas précis, sur mon Asus P5Q-E, ma carte graphique restera en 1x16 ou elle passera en 2x8 avec la carte ajoutée ? (en bref, est-ce que c'est considéré comme du SLI ou une carte tierce ?)

 

merci :)

Message cité 1 fois
Message édité par Agent heavy le 09-10-2009 à 00:37:32
n°7154627
Asamod
Posté le 09-10-2009 à 02:50:05  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

Salut a tous, je tourne actuellement avec une HD4870X2, je souhaite mettre une 8800GT en seconde carte pour la physx.
 
Dans ce cas précis, sur mon Asus P5Q-E, ma carte graphique restera en 1x16 ou elle passera en 2x8 avec la carte ajoutée ? (en bref, est-ce que c'est considéré comme du SLI ou une carte tierce ?)
 
merci :)


 
Ha ben c'est exactement la question que j'ai posé. Sur mes 3xPCIe, le premier tourne en 16x avec une seule carte mais en 8x dans le cas d'un SLI (8x aussi pour le deuxième port). Vu qu'une carte pour PhysX en plus ce sera pas un SLI, le premier restera t-il en 16x ou tombera t-il à 8x ?
 
Et si ça tombe à 8x, est ce que ça craint beaucoup ?

n°7154953
BIERMAN
§¤§ 19 years of HFR sanity §¤§
Posté le 09-10-2009 à 11:40:31  profilanswer
 

Ça retombe sur 8x
Mais l'impact est négligeable


---------------
▬© Base CBR15 ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7155638
BIERMAN
§¤§ 19 years of HFR sanity §¤§
Posté le 09-10-2009 à 18:53:16  profilanswer
 

PPU PPS (Pas Pour Sept :d) => http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/53503.htm

Message cité 1 fois
Message édité par BIERMAN le 09-10-2009 à 18:53:49

---------------
▬© Base CBR15 ▬© CABASSE ▬© CM AM3+ 100% &- ▬© o/c C2D&Q i7 matuer†
n°7155682
Asamod
Posté le 09-10-2009 à 19:22:24  profilanswer
 

Merci BIERMAN mais suite à ceci :
 


 
Qui si j'ai bien compris, signifie que sous windows 7 pas de PhysX supporté, je n'ai plus besoin de brancher une 2ème CG pour le gérer puisque ça ne sera pas pris en compte, non ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  18  19  20  21

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Cartes Mères MSI chispet P35 Neo etc ...[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)
[Topic Unique] Samsung SpinPoint F1Probleme drivers Ageia Physx
[ Topic Unique] Shuttle SX38P2 Pro[Topic Unique] Shuttle SP35P2 - Prima Series - intel P35
Proposition de création d'un topic des modes RAID[Topic Unique] Gigabyte I-Solo 210
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Ageia PhysX


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR