Reprise du message précédent :
non

 
J'ai une BFG PhysX à vendre si ça intéresse quelqu'un

 
 
On peut maintenant rajouter le jeu Mafia 2 en terme de plombage de perf, avec une GTX460 si physx Moyen 16fps de moyenne sans physX 30 fps.

PhysX est mieux géré si une carte lui est dédiée
Ce n'est pas bien nouveau ...

C'est pas toi qui a eu un mal de chien a l'installer pour au final avoir des perfs en mousse?

Effectivement, mais plus que des perfs en mousse, le support est mort à 200% depuis la version 2.8.3 du moteur Physx, sauf sous XP d'après ce que j'ai compris
 
Je suis donc passé au PhysX Hybrid Mod avec une GT240
 
Du coup je vends le PPU !

QUestion sur les performance d'une carte dédiée PhysX.
 
Voilà ma conf :
C2D8400 freq orig
4go
GTX460 1Go
CM Asus sur P45.
 
Si je laisse comme ça, je lance la démo MAfia 2, en 1680*1050 graph moyen PhysX Activé moyen, j'ai du 17 fps de moyenne
Si PhysX Désactivé 30 Fps.
 
Du coup, je déterre ma 8800GTS 640, en me disant chouette voilà une bonne raison d'avoir un physX dédié.
Sauf que avec Phyx Activité je suis maintenant à 20fps de moyenne.
 
Je trouve le gain assez ridicule... sur le principe je pensais que je retrouverai mes 30fps.
 
Alors sur ma CM le fait de mettre une 2eme CG me passe les PCIe en 8x, mais ca n'a pas l'air d'affecter les perf dans les autres jeux.
Ai-je oublié qque chose ?
 
MErci

drivers physx à jour ? CUDA dans le panneau de config Nvidia sur la GTS et non en "auto" ?

Ouaip les driver physx sont bien les dernier.
 
Cuda, c'est à dire ? Dans la rubrique physx du panneau de controle Nvidia, j'ai essayé Sélection Auto de la carte ou 8800GTS spécifiquement, mais ca ne change rien.

c'était un bug d'instal qui a été corrigé. L'instal faisait gérer physX par le cpu    
maintenant avec une 460 1go et physx enclenché tu as dans les 50fps avec 1920x1080 all high , AA aniso x8

qn sait si crysis utilisera physx ? ou si la physique sera géré par le cryengine 3 (en tout cas vu les démo gameplay c'est soit physx, soit un truc aussi bien made in crytek)

pourquoi Crytek paierai pour une licence physx alors que le moteur physique maison est tout à fait bon ?

ben vi surtout que leur moteur physique est plutot bon et n'est pas une usine à gaz comme le Physx

 
oui c'est clair mais je voulais juste en être sûr

A part Batman AA et Unreal Tournament 3, y a quoi comme autres jeux qui reste potable, car je trouve çà limite en bon jeu pour l'option physX

Cryostasis non ?
 
Dark void , en jeu d'action est pas trop trop laid mais vite fini  ....
Les effets sont present mais sans plus ...
 
 

Les effets de Dark Void sont sympas à donf, mais bouffent pas mal de perf. C'est un peu le souci de tous les jeux PhysX: on rajoute des effets complexes à des jeux souvent déjà lourds à la base...
 
Les autres jeux PhysX récents en vrac:
-Mafia 2
-Metro 2033
-Cryostasis (patch water gun)
-Sacred 2 (patch)
-Mirror's Edge
-Darkest of Days
Liste complète: http://physxinfo.com/?f=pc#games

Ah ouais Sacred 2 les effets sont superbes !!!

 
Effectivement, ces titres sont assez bien noté, dommage qu'il n'y ait pas assez de titres utilisant le PhysX, et du côté Havok ça ne se bouscoule pas trop.
Allez je vais les tester.

 
 
 
Bonjour les gens!!  
je possède une ATI 6950 et je voudrai dédié une carte Nvidia pour le physx.  
Je possède 2 cartes Nvidia qui trainent par là :  
une GTS 240 : 112 scalar à 1620 Mhz  
et une GTX 260 : 192 scalar à 1242 Mhz  
D'après ce que j'ai lu se sont les scalar et la frequence qui compte.  
Ma question est donc vaut il mieux 112 scalar à 1620 Mhz ou 192 scalar à 1242 Mhz ?
 Et donc quelle carte qui me donnera les meileurs resultats ?

Bah si on fait un petit calcul :  le nombre de Mhz donne le nombre de cycle par seconde, et les scalar le nombre d'unité de traitement.
Si on multiplie les deux l'equivalent fréquence pour une puce avec 1 seul scalar soit 181 000Mhz pour la 240 et 238 000 Mhz pour la 260.

Le calcul est trés simpliste mais peut déjà donner un idée sur la puissance brute.

Je dirai donc la 260 !