Reprise du message précédent :

Avec 1 instance j'ai environ 65% d'occ du core 0.
 
Avec 2 instances sur le core 0 j'ai environ 80%
 
Par contre avec 2 instances sur les core 0 et 2 j'ai environ 50 / 55 % d'occ sur chacun.
 
A savoir que le bench commence vers 85 / 95% puis il diminue de plus en plus pour arriver vers l'occ dites au dessus.
 
La charge GPU de la radeon est a environ 26% avec 1 instance et 42% avec 2 instances selon GPU-Z. par contre la Geforce n'indique pas la charge ...

Si le PhysX utilise si peu le CPU et le GPU, alors le PhysX CPU-only sur 3 des 4 cores d'un Core i7 ça devrait le faire non ?
Et dans ce cas, pourquoi est-ce donc nécessaire d'avoir un GPU dédié au PhysX plus un Ci7 ?

Parce que les shader cores qui travaillent en parallèle c'est pas pareil que des cores CPU ? Et/ou parce que nvidia serait un peu idiot d'optimiser PhysX pour qu'il marche sans leur hardware ?

Techniquement, une unité SSE ou un SIMD de GPU c'est tout pareil, y'a que la taille et la vitesse qui changent...
 
SIMD 8x à ~1.5GHz pour les G8x/9x, SIMD 4x à ~3GHz pour un CPU, chaque core du CPU est équivalent à un multiprocesseur de GPU, ce qui nous place le quad à une puissance comparable à une 8600GTS/9500GT.
 
Bref, si nVidia doit user d'artifices pour favoriser PhysX sur GPU... c'est que leurs GPU ne sont pas suffisamment puissants pour écraser la concurrence, car au contraire ils auraient tout intérêt à démocratiser au maximum l'API.

Bonjour a tous !
Voila j'ai  un probleme .
Je vous donne d'abord ma config.
i7 920 d0  
p6t deluxe v1 palm oc  
ocz pc12800 ddr3 cas 7 1600mhz
4850 gs glh 512 mo ati catalis 9.9
noctua socket 1366 corsair 620 hx etc...
 
Dans mon gestionnaire de periphériques il apparait un probleme de pilote ou de drivers sur                       AGEIA PhysX v7.09.13 !
Apres recherche sur mon ami la toile je crois qu'il s'agit d'un drivers pour ppu (j'ai decouvert a cette occasion que ca existé ;digue !)surtout que le pilote marque AGEIA ADAPTATER VERSION 1.1.1.14 ( de 2007 !).
Je n'est de carte ppu!
Ma carte mére etant une occasion (vive ebay) alors il s'agit d'un reste de l'ancien utilateur ou d'une puce incorporé a la p6tdeluxe d'asus  
ps:Comme ca marche mal je l'ai désactivé via le gestionnaire de périph et ca marche pareil  
 
 question : Je peut le desinstallée ce programme ou j'ai tout faux et je suis la pire imitation de geek de la planete merci d'avance bisous a tous  
 

 
la librairie Physx est nécessaire pour de nombreux jeux, cela tournera dans ton cas via le CPU uniquement, la dernière version se trouve ici: http://www.nvidia.fr/object/physx_9.09.0814_fr.html
 

merci mille fois

J'ai une question au sujet du PhysX en SLI, par exemple sur une GTX 295. Comment fonctionne le PhysX dans ce cas ?  
 
Chaque GPU calcule sa part de PhysX ? Ou alors le GPU 1 calcule le rendu et le PhysX, alors que le GPU 2 ne calcule que le rendu ?  
 
Et y a-til possibilité de dédier le 2e GPU d'une GTX 295 uniquement au PhysX ?

La "GTX275 Co-Op PhysX" est sortie => http://fr.evga.com/articles/00503/

Le retour du chip dédié !!!
Fallait oser. A quand la même chose sur cg Ati ?

 
C'est le couple runtime cuda/driver (le tronc commun) qui doit faire la répartition.
Donc au cas par cas.
 
Pour moi le fait d'avoir PhysX qui utilise cuda et un rendu D3D/OGL ne devrait pas perturber la comportement SLI conventionnel.
Et je suppose que le runtime PhysX ou cuda répartit les simulations sur chaque GPU.

Test sur Batman, avec notamment le PhysX:  http://www.presence-pc.com/tests/b [...] ces-23216/

Un peu bizarre  de faire tout un topo sur un jeu aussi connoté (TWIMTBP, PhysX) mais ça a le mérite d'être complet. D'après eux, le nouveau "choix malin" pour une cg dédiée au PhysX hw : la GT220 à 50€.
 
Ces temps-ci je joue à Red Faction Guerrilla, qui n'utilise pas PhysX mais le Havok + moteur maison. La chute des bâtiments endommagés, les débris, les explosions sont vraiment chouettes... Le son colle aussi parfaitement à ce qui se passe. PhysX n'aurait pu faire "mieux" qu'au niveau des rares fluides et tissus. (La charge CPU/GPU aurait été différente aussi, mais difficile de trancher sur une solution plus "efficace" que l'autre.) Enfin, un jeu truffé de bonne grosse physique pour tout faire péter ! Comme l'avait "promis" Cellfactor... sauf que c'est pas grâce à PhysX.
Mine de rien, la guerre de la physique avancée dans les jeux est peut-être en train de se jouer, non pas pour la suprématie d'un moteur, mais entre le camp de "la physique pour faire joli" contre celui de "la physique pour enrichir le gameplay"...

Red Faction Guerrilla est très sympa, mais c'est des corps solides avec une machine à état pour passer d'un assemblage fixe à un assemble à joints avec forces de ruptures. Mais c'est très cool  
Mais un peu répétitif, enfin plus la faute du gameplay ouvert donc à l'arrache.
Perso j'attends un jeu à la HL, avec des pièges/énigmes utilisant les fluides ou les tissus. (genre mets une bouteille de 3L sur la balance à la die hard 3 )

que me conseillez vous maintenant pour gerer la physX,une CG nvidia type 9600 ou une carte dedie Ageia?
en sachant que je n ai pas beaucoup de place(CM Matx et boitier idem)

Aucun intérêt à acheter un PPU Ageia maintenant, sauf si t'as qu'un port PCI de dispo (et encore). 9600 ou GT220, c'est mieux !
 
Un bench intéressant : PPU vs. GPU dans les jeux PhysX récents.
Résultat surprenant pour Batman : GTX285 + GT250 dédiée > SLI de GTX285
On voit que le bon vieux P100 atteint ses limites avec les jeux récents, même si il est généralement nettement devant le CPU... sauf dans Darkest of Days, jeu PhysX tellement mal foutu que le PPU finit bon dernier

ok merci tu m évite une erreur

De l'intérêt d'une GT240 en tant que carte PhysX => > dans "Batman Arkham Asylum"
 
> source <

Bonjour,
 
J'ai une P5Q Deluxe, et une 8800GTS 640mo.
 
Est-ce que je peux acheter une GTX285 et dédier la 8800GTS au physX ? ou bien il y a des problemes ... ?
 
Merci bcp.

Oui ça fonctionnera mais va horriblement consommer
La GT240 est globalement aussi perf. que ta carte...

Certe, mais ca va etre dur de revendre la 8800GTS...  et j'ai pas trop envie de dépenser des tune uniquement pour physX.

Oui, la GT 240 est un vraiment un excellent choix pour un PPU.

Oh le vilain nécro

bonjour j ai un probleme pour l instalation d une carte ageia sur xp sp3 les pilote ne trouve pas la carte

bah le ppu s'en sort encore honorablement moi je dit ^^

Quels pilotes ?
Je suis pas sûr que les drivers récents (nvidia PhysX) soient encore capables de gérer le PPU. Le mieux pour commencer c'est de prendre un vieux package fourni avec un jeu PhysX de l'époque Ageia...
 

j en trouve pas sur le net  
 

http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=1253
Tu comptes jouer à quoi avec ta carte Ageia ?

merci  

Euh normal qu'avec les PhysX_9.09.1112_SystemSoftware fournie avec les driver Nvidia cell factor veut pas m'activer mon PPU 100 ?  
faut absolument mettre les driver du PPu ? moi qui pensé que ceux d'nvidia se substitué a ceux la ...

Cf les 2-3 posts précédents
Avec la sortie de Win7, nvidia avait prévenu que le PPU serait plus officiellement supporté par les Forceware... Ben ça se confirme

 
Bah déjà sous Vista les 9.09 n'activaient plus le PPU (cf. mon post du mois d'août).
 
Par contre avec les 8.09 ça fonctionne sous Vista, à tester sous Seven.

 
Arf je vais essayer les 8.09 voir si ça marche sur mon seven ...

Erf j'arrive pas a remettre mon PPU en marche sous seven ... fait chier !!
 
Qqun a deja reussi ? quelle combinaison de  drivers ?

les drivers de L'asus PP1  
 
http://support.asus.com/download/d [...] PhysX%20P1

Dark Void: jeu consoleux franchement moyen, mais riche en PhysX hard.
http://physxinfo.com/news/1689/gpu [...] son-video/
Pour une fois le mode Low sera pas castré, tout le monde pourra profiter d'effets de particules & débris dignes de ce nom. Reste à voir l'impact sur les perfs en mode soft/CPU.
 
Dommage que la démo soit si courte et totalement dépourvue d'effets PhysX...

Salut , je me demander si j'allais mettre 250 euro ds une 5850 et mettre la 8800 gts² 512 en dédié physx mais le budget suis pas ...
Je peut mettre une " petite " gt220 en dédié ? 62 euro ça me parait bien non ? aux vu de ce test ça apporte pas mal avec une gt 260 en " master " et avec la 220 dédiée.
http://www.presence-pc.com/tests/b [...] s-23216/8/
 
 
Et la avec une 5870 , et la ce qui est carrement interessant c'est le minimum de fps qui monte bien je trouve.
 
http://www.centrale3d.com/?HD-5870-plus-GT-220-PhysX

Plop.
Rien a voir mis si quelqu'un veut se débarrasser de sa carte, je suis preneur, surtout pour une BFG.
Bon pour pas grand chose niveau sous, parce que vu ce que coute une petite CG capable de la même chose maintenant...

asufeld_ins, tu veux savoir quoi exactement ? Si 60€ te paraît un bon prix pour une carte dédiée PhysX, fonce.

bonjour voila , j'ai 2 GTX260+ sur ma P5Q-E (P45) .
Malheureusement les modifs de techpowerup pour activer le sli ne marchent pas , je veux donc enclencher le physx sur la deuxieme carte, par contre j'ai beau faire tout ce que je veux, brancher ou pas un ecran sur la deuxieme, avec les 195.62 ou les 196.21, dans l'option physx j'ai seulement activer ou ne pas activer, il ne me propose pas de choisir une carte ou l'autre.

Les pilotes sont bien installés pour chaque carte ?
T'as essayé d'intervertir les deux cartes ?