Reprise du message précédent :
Je suis à la recherche d'une de ces cartes, si vous êtes vendeur viendez me voir

Juste un petit up pour signaler la disparition soudaine du site et du forum ageia On se retrouve chez nv avec une belle brochure commerciale pas glop.
 
Pour ceux qui auraient raté un train, Nvidia ayant racheté Ageia prévoit d'intégrer les fonctions du PPU aux futures GeForce. Ca devrait aider pour trouver des cartes PhysX en occase

Ouais ben espérons qu'il soit vraiment near, le future...
 
Le pack pour UT3 se retrouve ici et c'est la version sans Heatray_PhysX ni SDK.
Une liste de jeux est dispo par là, apparemment Age Of Empires 3 (Havok!) sera compatible avec le "PhysX by nvidia" ??? Et c'est quoi ce nom de devs, Distineer ? Bon ben au moins nv a repris la tradition de chez Ageia de l'info pas fraîche et/ou invérifiable... Au moins y'a pas Far Cry dans leur liste
 
Bonne nouvelle en tout cas, Cellfactor is not dead! Une nouvelle section est en travaux sur le site, Cellfactor: Ignition. Sans doute boosté par les ambitions de nvidia, ce nouveau projet ira-t-il plus loin que ses prédécesseurs ? (Comment ça, "osef"??)

Oui c'est normal. (que ce soit un peu le bronx )

Vraiment étonné de la dématérialisation soudaine du site Ageia quand même. Les fidèles du forum vont l'avoir mauvaise, eux qui étaient les supporters n°1 de cette technologie si mal comprise et décriée...

non c'était annoncé depuis des semaines sur le forum de developpement. (enfin que le forum dev allait migrer chez nvidia)

Bon, le PhysX hardware par GeForce se rapproche on dirait !

(Posté par seek1 sur le topik GT200.)
 
Plus qu'à attendre la sortie des nouvelles cg nvidia...
Reste à savoir si la màj logicielle pour GF8/9 suivra, et dans combien de temps... Je pense pas que le PhysX soit un gros argument de vente des nouveaux GPUs (trop méconnu, trop peu d'applications), y'a donc pas de raison que nvidia empêche les possesseurs de GF8/9 d'en profiter pour les "forcer" à passer au GT200. Mais va savoir...

AMD et Havok partenaires
 
Tiens tiens...

En gros si j'ai bien compris, la carte physique Ageia ne sert plus à rien, vu que les prochains développement s'orientent vers une accélération physique par les cartes graphiques  Geforces ?

Exact.

Et on enchaîne
PhysX sur GeForce: très prometteur
Je sais pas trop en quoi le manque d'accélélration pour les "rigid bodies" peut avoir des conséquences

La guerre des tableaux continue !
(quoique là je capte pas trop: ils se vantent de pas pouvoir accélérer le Havok ? )

non pas du tout ils descendent le Havok !
 
En gros première ligne : le PhysX par nvidia est multithread, pas le havok  
2nd ligne : Le PhysX est accéléré soit par le PPU d'AGEIA, soit par une CG nVidia.
Après ca montre juste que les deux moteurs sont sur le marché des consoles.

Bon, merci
En même temps, ça m'étonnerait que le Havok soutenu par Intel et AMD (fondeurs de CPU multi-cores) ne soit pas développé dans ce sens.
 
A part ça je me sens bien parti pour acheter une GTX280 sans tarder (si les tests ne révèlent pas de problèmes gênants), ça sera l'occasion de ressortir mon PPU du placard pour quelques tests en face-à-face

Cay fait    
 
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -80612.htm
 
a vos benches les gars

Ce qu'il faut aussi voir, c'est que ce qui est accéléré pour le moment, c'est les fluides et les tissus.
 
Et que l'ancien SDK, faisait donc faire du ping-pong entre le PPU et le GPU, sur la géométrie des tissus par exemple (qui peut servir a rendre déformable une carrosserie de voiture par exemple).
 
Donc avec les prochains SDK, pour ce qui accéléré par GPU, il faudrait pouvoir faire une "conversion" rapide de la géométrie ou des particules de manière inplace au gpu en ressource exploitable au d3d/opengl.  
 
ne pas faire résultats de simulation depuis le gpu en cuda => cpu, cpu => gpu d3d/opengl.
 
donc exposer un truc dans PhysX pour "caster" le resultat en vertexbuffer/vbo.

 
 
Prem's !    
 
Avec un Q6700 à 3.6 et un SLI de 9800GTX, pilotes 177.39
 

 
Les perspectives ouvertes sont grandioses... Enfin, c'est mon avis, et je le partage  

En revanche, aucun gain dans 3DMark06    
 
Bizarre, non ?

de mémoire il n'y a pas de fluides ou de tissus dans 3dm06.

hum j'espère qu'il va y avoir plein de test :  
parce que si une 8400GS suffit ca va être bonheur

Les precedents 3DMark utilisent Havok surtout.

le 06 est en PhysX aussi.
mais c'est juste les corps solides. (avec sondage de l'environnement, ia, pathfinding)
enfin de mémoire.

Cela dit 3DM Vantage osef un peu... ("tu as acheté du nvidia, bravo voilà des points" )
 
Je compte tester GTX280+PPU vs GTX280+driver PhysX CUDA machin, suffit juste que ça sorte pour de bon... et pour XP...  

bonjour il parait que le physx fonctione avec pas mal de cg mais qu'il faut un pilote bidouillé, or je ne le trouve pas. Quelqu'un sait ou on peut le trouver pour une 9600GT (G94) ? merci

 
ça va dépendre du ratio corps solides vs fluides/tissus.
 

campi, va voir sur guru3d, il doit y  avoir tout ce qu'il faut.

 
justement je demande parce que j'ai vu pour les G92, mais je ne suis pas sur d'avoir compris pour les G94

salut,
 
J'ai installé le PhysX mais j'ai une 8800gts 320mo,donc sur le PhysiX properties j'ai " aucun processeur Nvidia physiX installé ".
 
J'ai modifié la version et la date dans le .inf du driver 175.16 par 06/16/2008, 7.15.11.7739 mais en vain..
 
j'ai essaié d'installé le driver 177.39 en vain aussi..
 
Pouvez vous m'aider car j'ai rien compris au topic en anglais d'overclockers.com sur la manip à faire consernant la serie 8.
 
J'attends beaucoup du physiX pour les jeux car je tourne avec un Amd4000+@2.8ghz.
 
Merci

si tu penses compenser ton cpu, il faut savoir que:
- d'une part il faut que les jeux qui t'intéressent soient codés avec la lib PhysX
- et que ce qui sera accéléré sont les fluides & tissus, pas la physique "normale" (les corps solides), qui représentent la majorité de la charge physique actuelle.

Lu sur Revioo, dans le test de la GTX280 :
 
 

 
source: http://www.revioo.com/articles/a11670_1.html

Ouais c'est le bronx, j'ai moi-même pas tout compris ce qu'il faut installer suivant le GPU. Si vous y comprenez rien, attendez la sortie officielle plutôt !
 
Recycler une "vieille" GeForce en PPU... c'est sympa d'avoir cette possibilité. Mais bon, a priori vaut mieux revendre une vieille cg pour amortir le coût de la nouvelle...

 
 
En voilà une belle réflexion de pauvre !    
 
 
 
( à prendre au 2ème degré! je plaisante )

 
 
C'est ce que je vais faire et attendre les tests aussi

- " et que ce qui sera accéléré sont les fluides & tissus, pas la physique "normale" (les corps solides), qui représentent la majorité de la charge physique actuelle."
 
Me suis un peu emballé alors..Moi qui pensais que c'etait la solution miracle pour gagner en Fps et soulager mon petit monocore..
 
Par contre vu que le physX va se démocratiser,est il possible que les jeux actuels ne disposant pas de lib PhysX le soit par la suite avec un patch Nvidia ou de l'editeur ?  

pour les jeux actuels utilisant leur propre solution (ou une concurrente), très très probablement non car la lib physique est très intrusive au niveau du moteur 3D.
 
néanmoins pour juste quelques effets de flotte et faire bouger des rideaux via PhysX, par patch ça peut peut-être se rajouter a un moteur uilisant une solution maison ou concurrente.

C'est pas vraiment drôle mais avec un tel pseudo, comment s'attendre à mieux
(Et pour info je m'apprête à monter un SLI de GTX280...)
C'est pas l'aspect financier qui prime, mais l'intérêt d'avoir dans son boîtier une cg dédiée au PhysX comme un vulgaire P100... Même moins bien, puisque pas de rigid bodies. Moi ça me branche pas quoi

 
Encore une fois, c'était juste une réplique écrite pour faire sourire 2 secondes, rien de plus. Ce n'est pas très réussi peut être, ou pas de bon goût, je peux en convenir...

No soucy, j'avais bien compris

 
t'as un lien pour que je regarde ?

Le PhysX sur Radeon aussi !
 
Nvidia PhysX runs on AMD Radeon 3870, scores 22,000 CPU marks in Vantage
http://www.tgdaily.com/html_tmp/co [...] 7-135.html
 
Politique, spéculations, points à Vantage
Plus ça va et moins le futur du PhysX m'intéresse. Vivement l'équivalent "physique avancée" de DirectX comme ça on pourra commencer à s'en servir pour de bon dans les jeux sans alimenter la guéguerre caméléon/caribou pour du vent...

Désolé si cette question va vous paraitre débile, mais pour pouvoir se servir de physx avec une gtx280, il suffit d'installer les bons drivers nvidia et des drivers physix, y'a rien de particulier à activer ? Merci

Tu installes tout ça et tu vas faire un tour dans le panneau de config -> Nvidia PhysX pour sélectionner le périphérique qui doit prendre en charge l'accélération PhysX. Si tout est grisé y'a un problème...

Dans le nvidia physx properties geforce physx est selectionné en hardware device selection et tout le reste sur la page est grisé... ça me parait bon non ? merci !