Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1247 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  16  17  18  19  20  21
Auteur Sujet :

[Topic] Ageia PhysX

n°6384421
seb le jun​ior
Petit mais costaud :D
Posté le 16-05-2008 à 14:35:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Je suis à la recherche d'une de ces cartes, si vous êtes vendeur viendez me voir :D

mood
Publicité
Posté le 16-05-2008 à 14:35:38  profilanswer
 

n°6395398
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 23-05-2008 à 20:50:11  profilanswer
 

Juste un petit up pour signaler la disparition soudaine du site et du forum ageia :( On se retrouve chez nv avec une belle brochure commerciale pas glop.
 
Pour ceux qui auraient raté un train, Nvidia ayant racheté Ageia prévoit d'intégrer les fonctions du PPU aux futures GeForce. Ca devrait aider pour trouver des cartes PhysX en occase [:tinostar]

Citation :

*Note: NVIDIA will deploy PhysX on CUDA-enabled GPUs later this year. The exact models and availability will be announced in the near future.

Ouais ben espérons qu'il soit vraiment near, le future...
 
Le pack pour UT3 se retrouve ici et c'est la version sans Heatray_PhysX ni SDK. :/
Une liste de jeux est dispo par là, apparemment Age Of Empires 3 (Havok!) sera compatible avec le "PhysX by nvidia" ??? :heink: Et c'est quoi ce nom de devs, Distineer ? Bon ben au moins nv a repris la tradition de chez Ageia de l'info pas fraîche et/ou invérifiable... Au moins y'a pas Far Cry dans leur liste :sarcastic:
 
Bonne nouvelle en tout cas, Cellfactor is not dead! Une nouvelle section est en travaux sur le site, Cellfactor: Ignition. Sans doute boosté par les ambitions de nvidia, ce nouveau projet ira-t-il plus loin que ses prédécesseurs ? (Comment ça, "osef"??)


Message édité par la_taupe le 23-05-2008 à 20:53:04
n°6395403
bjone
Insert booze to continue
Posté le 23-05-2008 à 20:52:25  profilanswer
 

Oui c'est normal. (que ce soit un peu le bronx :D)

n°6395406
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 23-05-2008 à 20:55:39  profilanswer
 

Vraiment étonné de la dématérialisation soudaine du site Ageia quand même. Les fidèles du forum vont l'avoir mauvaise, eux qui étaient les supporters n°1 de cette technologie si mal comprise et décriée...

n°6395762
bjone
Insert booze to continue
Posté le 24-05-2008 à 02:30:29  profilanswer
 

non c'était annoncé depuis des semaines sur le forum de developpement. (enfin que le forum dev allait migrer chez nvidia)


Message édité par bjone le 24-05-2008 à 02:37:50
n°6422454
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 10-06-2008 à 18:23:16  profilanswer
 

Bon, le PhysX hardware par GeForce se rapproche on dirait !
http://img396.imageshack.us/img396/4005/revguide5iz5.pnghttp://img396.imageshack.us/img396/8054/technical19vk7.png
(Posté par seek1 sur le topik GT200.)
 
Plus qu'à attendre la sortie des nouvelles cg nvidia...
Reste à savoir si la màj logicielle pour GF8/9 suivra, et dans combien de temps... Je pense pas que le PhysX soit un gros argument de vente des nouveaux GPUs (trop méconnu, trop peu d'applications), y'a donc pas de raison que nvidia empêche les possesseurs de GF8/9 d'en profiter pour les "forcer" à passer au GT200. Mais va savoir...

n°6427563
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 13-06-2008 à 10:24:24  profilanswer
 

AMD et Havok partenaires
 
Tiens tiens... :D

n°6427842
bjone
Insert booze to continue
Posté le 13-06-2008 à 12:40:32  profilanswer
 

:D

n°6428732
major95
The !!!! Beat
Posté le 13-06-2008 à 18:44:50  profilanswer
 


En gros si j'ai bien compris, la carte physique Ageia ne sert plus à rien, vu que les prochains développement s'orientent vers une accélération physique par les cartes graphiques  Geforces ?


Message édité par major95 le 13-06-2008 à 18:45:03
n°6429548
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 14-06-2008 à 09:50:56  profilanswer
 

Exact.

 

Et on enchaîne :lol:
PhysX sur GeForce: très prometteur
Je sais pas trop en quoi le manque d'accélélration pour les "rigid bodies" peut avoir des conséquences :??:

 

La guerre des tableaux continue !
(quoique là je capte pas trop: ils se vantent de pas pouvoir accélérer le Havok ? )
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/23/IMG0023485.jpg


Message édité par la_taupe le 14-06-2008 à 09:52:12
mood
Publicité
Posté le 14-06-2008 à 09:50:56  profilanswer
 

n°6429630
Narm
3dfx gone, but never forgotten
Posté le 14-06-2008 à 10:59:02  profilanswer
 

non pas du tout ils descendent le Havok !
 
En gros première ligne : le PhysX par nvidia est multithread, pas le havok  
2nd ligne : Le PhysX est accéléré soit par le PPU d'AGEIA, soit par une CG nVidia.
Après ca montre juste que les deux moteurs sont sur le marché des consoles.


---------------
Au bazar de Narm - Vente de vieux matos, etc. - Besoin d'un dépannage informatique dans le 41 ?
n°6430511
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 14-06-2008 à 18:04:45  profilanswer
 

Bon, merci :o
En même temps, ça m'étonnerait que le Havok soutenu par Intel et AMD (fondeurs de CPU multi-cores) ne soit pas développé dans ce sens.
 
A part ça je me sens bien parti pour acheter une GTX280 sans tarder (si les tests ne révèlent pas de problèmes gênants), ça sera l'occasion de ressortir mon PPU du placard pour quelques tests en face-à-face :sol:

n°6445057
neo95
Posté le 20-06-2008 à 10:17:02  profilanswer
 
n°6445198
bjone
Insert booze to continue
Posté le 20-06-2008 à 11:23:04  profilanswer
 

Ce qu'il faut aussi voir, c'est que ce qui est accéléré pour le moment, c'est les fluides et les tissus.
 
Et que l'ancien SDK, faisait donc faire du ping-pong entre le PPU et le GPU, sur la géométrie des tissus par exemple (qui peut servir a rendre déformable une carrosserie de voiture par exemple).
 
Donc avec les prochains SDK, pour ce qui accéléré par GPU, il faudrait pouvoir faire une "conversion" rapide de la géométrie ou des particules de manière inplace au gpu en ressource exploitable au d3d/opengl.  
 
ne pas faire résultats de simulation depuis le gpu en cuda => cpu, cpu => gpu d3d/opengl.
 
donc exposer un truc dans PhysX pour "caster" le resultat en vertexbuffer/vbo.


Message édité par bjone le 20-06-2008 à 11:24:14
n°6446360
vivelechri​stroi
Posté le 20-06-2008 à 17:56:08  profilanswer
 


 
 
Prem's !  ;)  
 
Avec un Q6700 à 3.6 et un SLI de 9800GTX, pilotes 177.39
 
http://img410.imageshack.us/img410/1260/3d12785lq3.jpg
 
Les perspectives ouvertes sont grandioses... Enfin, c'est mon avis, et je le partage  :D

n°6446392
vivelechri​stroi
Posté le 20-06-2008 à 18:08:09  profilanswer
 

En revanche, aucun gain dans 3DMark06   :??:  
 
Bizarre, non ?

n°6446940
bjone
Insert booze to continue
Posté le 20-06-2008 à 20:57:56  profilanswer
 

de mémoire il n'y a pas de fluides ou de tissus dans 3dm06.

n°6447348
Narm
3dfx gone, but never forgotten
Posté le 20-06-2008 à 23:10:53  profilanswer
 

hum j'espère qu'il va y avoir plein de test :  
parce que si une 8400GS suffit ca va être bonheur :D


---------------
Au bazar de Narm - Vente de vieux matos, etc. - Besoin d'un dépannage informatique dans le 41 ?
n°6447423
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 20-06-2008 à 23:39:48  profilanswer
 

vivelechristroi a écrit :

En revanche, aucun gain dans 3DMark06   :??:  
 
Bizarre, non ?


 

bjone a écrit :

de mémoire il n'y a pas de fluides ou de tissus dans 3dm06.


Les precedents 3DMark utilisent Havok surtout. :o


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°6447585
bjone
Insert booze to continue
Posté le 21-06-2008 à 00:50:58  profilanswer
 

le 06 est en PhysX aussi.
mais c'est juste les corps solides. (avec sondage de l'environnement, ia, pathfinding)
enfin de mémoire.

n°6447752
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 21-06-2008 à 09:47:25  profilanswer
 

Cela dit 3DM Vantage osef un peu... ("tu as acheté du nvidia, bravo voilà des points" ) :o
 
Je compte tester GTX280+PPU vs GTX280+driver PhysX CUDA machin, suffit juste que ça sorte pour de bon... et pour XP...  

n°6447943
campi
V8 FTW
Posté le 21-06-2008 à 11:47:03  profilanswer
 

bonjour il parait que le physx fonctione avec pas mal de cg mais qu'il faut un pilote bidouillé, or je ne le trouve pas. Quelqu'un sait ou on peut le trouver pour une 9600GT (G94) ? merci ;)


---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!
n°6448090
bjone
Insert booze to continue
Posté le 21-06-2008 à 13:03:00  profilanswer
 

la_taupe a écrit :

Cela dit 3DM Vantage osef un peu... ("tu as acheté du nvidia, bravo voilà des points" ) :o
 
Je compte tester GTX280+PPU vs GTX280+driver PhysX CUDA machin, suffit juste que ça sorte pour de bon... et pour XP...  


 
ça va dépendre du ratio corps solides vs fluides/tissus.
 

n°6448502
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 21-06-2008 à 17:27:33  profilanswer
 

campi, va voir sur guru3d, il doit y  avoir tout ce qu'il faut.

n°6448512
campi
V8 FTW
Posté le 21-06-2008 à 17:38:39  profilanswer
 

la_taupe a écrit :

campi, va voir sur guru3d, il doit y  avoir tout ce qu'il faut.


 
justement je demande parce que j'ai vu pour les G92, mais je ne suis pas sur d'avoir compris pour les G94 :D


---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!
n°6448946
athiz
Posté le 21-06-2008 à 23:40:14  profilanswer
 

salut,
 
J'ai installé le PhysX mais j'ai une 8800gts 320mo,donc sur le PhysiX properties j'ai " aucun processeur Nvidia physiX installé ".
 
J'ai modifié la version et la date dans le .inf du driver 175.16 par 06/16/2008, 7.15.11.7739 mais en vain..
 
j'ai essaié d'installé le driver 177.39 en vain aussi..
 
Pouvez vous m'aider car j'ai rien compris au topic en anglais d'overclockers.com sur la manip à faire consernant la serie 8.
 
J'attends beaucoup du physiX pour les jeux car je tourne avec un Amd4000+@2.8ghz.
 
Merci

n°6449150
bjone
Insert booze to continue
Posté le 22-06-2008 à 01:41:16  profilanswer
 

si tu penses compenser ton cpu, il faut savoir que:
- d'une part il faut que les jeux qui t'intéressent soient codés avec la lib PhysX
- et que ce qui sera accéléré sont les fluides & tissus, pas la physique "normale" (les corps solides), qui représentent la majorité de la charge physique actuelle.


Message édité par bjone le 22-06-2008 à 01:41:41
n°6449295
vivelechri​stroi
Posté le 22-06-2008 à 10:04:37  profilanswer
 

Lu sur Revioo, dans le test de la GTX280 :
 
 

Citation :


Pour information, si dans un premier temps on pensait qu’une configuration SLI serait indispensable pour gérer l’API PhysX, cela ne devrait finalement pas être le cas. nVIDIA nous a en effet confirmé qu’il serait possible de monter dans un même PC deux cartes graphiques différentes pour tirer partie des calculs physiques. Du coup si vous avez en ce moment une GeForce 8800GT et que vous souhaitez passer à une GeForce GTX 280, vous pourrez garder les deux dans votre PC et dédier par exemple la 8800GT à PhysX. Il nous faudra par contre évaluer l’impact des performances d’une telle configuration par rapport à une unique GTX 280.


 
source: http://www.revioo.com/articles/a11670_1.html


Message édité par vivelechristroi le 22-06-2008 à 10:20:16
n°6449315
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 22-06-2008 à 10:17:12  profilanswer
 

Ouais c'est le bronx, j'ai moi-même pas tout compris ce qu'il faut installer suivant le GPU. Si vous y comprenez rien, attendez la sortie officielle plutôt !
 
Recycler une "vieille" GeForce en PPU... c'est sympa d'avoir cette possibilité. Mais bon, a priori vaut mieux revendre une vieille cg pour amortir le coût de la nouvelle...

n°6449360
vivelechri​stroi
Posté le 22-06-2008 à 10:53:31  profilanswer
 

la_taupe a écrit :

Ouais c'est le bronx, j'ai moi-même pas tout compris ce qu'il faut installer suivant le GPU. Si vous y comprenez rien, attendez la sortie officielle plutôt !
 
Recycler une "vieille" GeForce en PPU... c'est sympa d'avoir cette possibilité. Mais bon, a priori vaut mieux revendre une vieille cg pour amortir le coût de la nouvelle...


 
 
En voilà une belle réflexion de pauvre !   :D  
 
 
 
( à prendre au 2ème degré! je plaisante :pt1cable: )

n°6449671
campi
V8 FTW
Posté le 22-06-2008 à 13:32:24  profilanswer
 

la_taupe a écrit :

Ouais c'est le bronx, j'ai moi-même pas tout compris ce qu'il faut installer suivant le GPU. Si vous y comprenez rien, attendez la sortie officielle plutôt !
 
Recycler une "vieille" GeForce en PPU... c'est sympa d'avoir cette possibilité. Mais bon, a priori vaut mieux revendre une vieille cg pour amortir le coût de la nouvelle...


 
 
C'est ce que je vais faire et attendre les tests aussi :D


---------------
Aye aye aye, s'il va sur l'autoroute il est mort, on a plus de puiZZanZe!
n°6449771
athiz
Posté le 22-06-2008 à 14:12:29  profilanswer
 

- " et que ce qui sera accéléré sont les fluides & tissus, pas la physique "normale" (les corps solides), qui représentent la majorité de la charge physique actuelle."
 
Me suis un peu emballé alors..Moi qui pensais que c'etait la solution miracle pour gagner en Fps et soulager mon petit monocore..
 
Par contre vu que le physX va se démocratiser,est il possible que les jeux actuels ne disposant pas de lib PhysX le soit par la suite avec un patch Nvidia ou de l'editeur ?  

n°6449803
bjone
Insert booze to continue
Posté le 22-06-2008 à 14:22:35  profilanswer
 

pour les jeux actuels utilisant leur propre solution (ou une concurrente), très très probablement non car la lib physique est très intrusive au niveau du moteur 3D.
 
néanmoins pour juste quelques effets de flotte et faire bouger des rideaux via PhysX, par patch ça peut peut-être se rajouter a un moteur uilisant une solution maison ou concurrente.


Message édité par bjone le 22-06-2008 à 14:27:16
n°6450210
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 22-06-2008 à 17:53:52  profilanswer
 

vivelechristroi a écrit :

 


En voilà une belle réflexion de pauvre !   :D

  

( à prendre au 2ème degré! je plaisante :pt1cable: )

C'est pas vraiment drôle mais avec un tel pseudo, comment s'attendre à mieux [:ddr555]
(Et pour info je m'apprête à monter un SLI de GTX280...)
C'est pas l'aspect financier qui prime, mais l'intérêt d'avoir dans son boîtier une cg dédiée au PhysX comme un vulgaire P100... Même moins bien, puisque pas de rigid bodies. Moi ça me branche pas quoi :o

Message cité 1 fois
Message édité par la_taupe le 22-06-2008 à 17:55:15
n°6450231
vivelechri​stroi
Posté le 22-06-2008 à 18:02:23  profilanswer
 

la_taupe a écrit :

C'est pas vraiment drôle mais avec un tel pseudo, comment s'attendre à mieux [:ddr555]
(Et pour info je m'apprête à monter un SLI de GTX280...)
C'est pas l'aspect financier qui prime, mais l'intérêt d'avoir dans son boîtier une cg dédiée au PhysX comme un vulgaire P100... Même moins bien, puisque pas de rigid bodies. Moi ça me branche pas quoi :o


 
Encore une fois, c'était juste une réplique écrite pour faire sourire 2 secondes, rien de plus. Ce n'est pas très réussi peut être, ou pas de bon goût, je peux en convenir...

n°6450838
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 22-06-2008 à 23:32:29  profilanswer
 

No soucy, j'avais bien compris :hello:

n°6463200
rezza
Posté le 28-06-2008 à 11:13:06  profilanswer
 

athiz a écrit :

salut,
 
J'ai installé le PhysX mais j'ai une 8800gts 320mo,donc sur le PhysiX properties j'ai " aucun processeur Nvidia physiX installé ".
 
J'ai modifié la version et la date dans le .inf du driver 175.16 par 06/16/2008, 7.15.11.7739 mais en vain..
 
j'ai essaié d'installé le driver 177.39 en vain aussi..
 
Pouvez vous m'aider car j'ai rien compris au topic en anglais d'overclockers.com sur la manip à faire consernant la serie 8.
 
J'attends beaucoup du physiX pour les jeux car je tourne avec un Amd4000+@2.8ghz.
 
Merci


 
t'as un lien pour que je regarde ?

n°6463797
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 28-06-2008 à 17:28:28  profilanswer
 

Le PhysX sur Radeon aussi ![:ddr555]
 
Nvidia PhysX runs on AMD Radeon 3870, scores 22,000 CPU marks in Vantage
http://www.tgdaily.com/html_tmp/co [...] 7-135.html
 
Politique, spéculations, points à Vantage :pt1cable:
Plus ça va et moins le futur du PhysX m'intéresse. Vivement l'équivalent "physique avancée" de DirectX :D comme ça on pourra commencer à s'en servir pour de bon dans les jeux sans alimenter la guéguerre caméléon/caribou pour du vent...

n°6463836
syksjel
Posté le 28-06-2008 à 17:50:16  profilanswer
 

Désolé si cette question va vous paraitre débile, mais pour pouvoir se servir de physx avec une gtx280, il suffit d'installer les bons drivers nvidia et des drivers physix, y'a rien de particulier à activer ? Merci

n°6463849
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 28-06-2008 à 17:56:08  profilanswer
 

Tu installes tout ça et tu vas faire un tour dans le panneau de config -> Nvidia PhysX pour sélectionner le périphérique qui doit prendre en charge l'accélération PhysX. Si tout est grisé y'a un problème...

n°6463853
syksjel
Posté le 28-06-2008 à 18:00:45  profilanswer
 

Dans le nvidia physx properties geforce physx est selectionné en hardware device selection et tout le reste sur la page est grisé... ça me parait bon non ? merci !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  ..  16  17  18  19  20  21

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Cartes Mères MSI chispet P35 Neo etc ...[Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)
[Topic Unique] Samsung SpinPoint F1Probleme drivers Ageia Physx
[ Topic Unique] Shuttle SX38P2 Pro[Topic Unique] Shuttle SP35P2 - Prima Series - intel P35
Proposition de création d'un topic des modes RAID[Topic Unique] Gigabyte I-Solo 210
Plus de sujets relatifs à : [Topic] Ageia PhysX


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR