Reprise du message précédent :
QQ liens (trop flémard pour voir s'ils ont déjà été postés )
 
http://www.hardwarecentral.com/har [...] ts/4732/1/
http://www.d-silence.com/articles/nv35.shtml

http://www.hardware.fr/news/lire/01-04-2003/
 

 
Déjà on sait qu'elle sera pas dispo en Mai...

poisson d'avril!    

PA  

l'est nul ce poisson, on le voit venir à 3km (tout comme l'autre d'ailleurs)

ouai moi je trouve ça relou, d'autant plus qu'on sait pas si il faut prendre au sérieux ou non 100 % des news...

c'est marrant quand c'est crédible, mais là c'est bof

Peut etre qu'il a mélé vérité et mensonge, ce serait sympa  

ba c'est le cas : the inquirer parlait la semaine dernière du mise en prod du nv35 en mai (pour une commercialisation cet été), donc cette info parait réaliste, tout comme le fait que nvidia utilisera du 256 bits....Donc je trouve que la news de marc n'est pas si poisson d'avril que ça....Les seuls trucs improbables concernent les perfs délirantes, la commercialisation pour mai, et le prix...

ben bus 256bits, 8 pipes, 013µ c'est vrai. pour le reste ....

ramassis de rumeurs cette news

la semaine dernière, le PDG de nVidia parlait de produire le nV35 cet été, c'est un peu plus crédible que the inquirer.

 
mairde
je me suis fait eu
 

 
je préfère l'annonce de 3DFXspirit moa
 
http://www.3dfxspirit.com/news.php?id=832

bof, ça tiens plus du troll magicsimien que du poisson d'avril

Oui et un Blazkowicz qui oublie les classiques du 1er avril  

 
Y'a un an on aurait raconté ça du GFFX Ultra t'aurais dit troll... T'as vu où il en est ?  

t'en sais rien ...
 
 
 

 
Connaissant Mareek si, et puis même moi je m'attendais pas à CA.

perso je m'attendais un peu à ce que nvidia ne depasse ati ( ) , mais le turboreécteur et le retard, là ...  

en fait j'ai pas trop vu la différence entre ta news et tes posts sur ce topic, c'est tout

+1

Le turboreacteur c'etait pas vraiment facile a prevoir faut dire  
 
Par contre je m'attendais a plus de difference de perfs entre la FX et la 9700 Pro (en faveur de la FX).

Normal en bossant pour l'armée américaine    
http://www.sfgate.com/cgi-bin/arti [...] 304036.DTL

Non, mais je parle d'y a un an, là, on aurait jamais cru que nVIDIA se ferait surprendre et qu'ils "paniqueraient"...... Donc
 
M'enfin, là, ils l'avantage de ressortir de l'effet de surrise.

Bah c'est déjà arrivé la non adéquation entre nouveau produit et nouveau process, mais à l'époque il n'y avait pas de concurrent valable  

personellement, c'est le retard et les "bugs" hardware qui m'ont le plus surpris. Les perfs restent honorables même si elles ne cassent pas la baraque, le turboreacteur avec post combustion activé c'est une évolution prévisible depuis quelques temps malheureusement , par contre nVidia ne nous avait pas habitué à de tels retard et de tels problèmes avec leurs drivers.

 
Military hardware -- ranging from Apache helicopters and F-22 Raptor fighter jets to Bradley fighting vehicles and M-1 Abrams tanks -- uses display systems powered by the Santa Clara firm's graphics processors.
 
Et vous croyez que "The Way It's Meant to Be played" s'affiche aussi sur l'ecran avant de tirer sur une cible ennemie    
 

 
Vi si ils n'avaient pas eu tant d'emmerdes, y'aurait pas eu de couac... Ils ont surtout pas eu de bol.

ya aussi des erreurs de conception quand même. j'ai l'impression que le nV30 est un sacré merdier à l'interrieur

Je sais pas si il y a des errers de conceptions, mais c'est certes un sacré merdier, rempli de bugs

Bah, z'auront eu du temps pour chasser les bugs avec le nV35. en fait y'aura rien de nouveau avec le nV35, z'auront juste lourdé les bugs et re-évalué la bp mémoire.

peut etre que ça va tout changer !  
 
 
 
 

Vu l'ampleur des pbs actuels, si ils corrigent vraiment tout comme il faut (8 vraies pipes, etc), en sus du passage à un bus 256 bits, bah, effectivement, ça changera tout.

Je pense aussi.
 
Pour moi l'erreur principale est au niveau de la gestion des couleurs, 1 constant (pour les vieux jeux, ce qui est l'erreur de mon point de vu), 1FP 16 et 1 FP32.
 
Selon certain tests effectués, il n'y a pas de différences de vitesse entre le FP 16 et 32, alors que le FX12 est bcp plus rapide. Nvidia aurait du zapper le FX12 et se concentrer uniquement sur les FP16/32 (vieux/DX9 jeux) ou uniquement FP32.
 
On verra dans les prochaines évolutions, mais pour moi Nvidia a été un peu trop prudent sur cette carte en fait.

squoi le FX12 ?

C'est ce qui etait requis dans DX8 avant, les shaders constants contrairement à maintenant.

 
C'est le 48 bits entiers de DX 8.1, en d'autres termes.

Yep