Reprise du message précédent :

le 8942 aussi 17 db tout le temps avec un 2.9

17 dB un Volcano 9 au miniumum ? Mesurés à 5 metres alors ....  

 
C'est dans les spécifs de Thermaltake.

 
Ce n'est pas 17db ? C'est combien ? C'est pourtant ce que j'avais cru comprendre ... Je t'écoute ...
 
Edit : http://www.nokytech.net/dossier.php?lire=55&page=7
 
t'es sympa marc mais t'es meilleur pour tester les cgs    
 
Ils disent "un tout petit plus en réalité", j'ai donné les specs officielles, honte à moi.

T'es bien gentil, mais tu n'a jamais eu de sonomètre entre les mains, moi si. D'ailleurs les modèles que l'on trouve dans le commerce à 500-1000 ? ne descendent pas en dessous de 30 dBA, mais ca reste largement suffisant pour mesurer le bruit de n'importe quel Volcano 9, même au minimum. CQFD !

Il donne aussi comment c'est mesuré ?
"Within a box and at 5 m"

 
Ben alors combien fait le Volcano au minimum ?
 
J'ai hâte d'entendre ça ...  

je croyais qu'on l'entendait pas au minimum

Clair que les spécs constructeurs ne reflétent pas la réalité. Il suffit que lire les tests de ventilos de notre cher ami Pentier pour voir qu'un NGML affiché à 19dB d'après PAPST fait en fait 56dB...tout dépends des conditions de mesures qui peuvent être très variables.

Ca tape dans les 50-55 dB mesuré proche du ventilo
Pour te rendre compte à quel point les specs style "17 dBA" sont éloignées de la réalité, tu peut prendre les mesures de materiel.be sur les ventilo 80mm en 5V
 
http://www.materiel.be/refroid/80mmfans/noise5v.php
 
Dans le meilleur des cas on est à 39.9 dB. Attention, 39.9 dB c'est très faible, une pièce calme dans une maison ca fait dans les 35 dB.
 
Tout depend des conditions de mesure, 17 dB pourquoi pas mais quand je dis à 5m enfermé dans une boite je ne suis pas loin de la réalité ... (dans une pièce prévue pour ce type de mesure evidemment, dans un environnement standard difficile de descendre en dessous de 25-30).
 
Pour comparer des dB on se doit de comparer des mesures prises dans les mêmes conditions, ce qui n'est pas certain quand il s'agit de mesures constructeurs, donc du coup ces chiffres n'ont que peu d'utilité.

 
Ok alors dans ce cas, je me contenterais de te dire que mon pc, à 1m de moi est limite audible, et qu'on pourrait croire qu'il ne fonctionne pas. Pas besoin de parler en db si tout est faussé quelque soit le ventilo ...

Voilà  
 
C'est subjectif mais bon au moins ca veut dire kke chose ...

Oui, ma ti4600 tient encore bien le pavé pr un vieux truc de 1 an à peine Pr l'instant c'est la seule carte qui me botte vraiment, j'espère qu'ils ne vont pas merder cette fois ci encore

Je suis certain que je coupe mes 3 ventilos de boitier, ma bécane ne fait presque plus de bruit... Va falloir que je les remplace par des qui pète pas un poil....  

j'aimerai bien savoir combien fait de bruit mon IBM PS/2 8580 avec deux disques durs.. c pas le ventilo du proc qui fait du bruit, vu qu'il yen a pas, mais les disques durs énormes font un bruit gigantesque, surtout quand la "portière" (en plastique lourd ou en uranium, avec pas mal de mousse pour le bruit)est ouverte
 
c'est peut-être dans les 70-80db ???
en tt cas si la GFFX c'est aussi bruyant que ça...
c'est carrément inutilisable!
 
marc, t'as pas ce genre de PC sous la main pour tester?
 
http://john.ccac.rwth-aachen.de:80 [...] _full.jpeg
http://modena.intergate.ca/personal/fspencer/8580.gif

Erf, heureusement, ça s'est amélioré niveau design... Un peu...    
 
 
Sinon, vous avez vu (me souviens plus si ça a été abordé dans le topic), nVIDIA prévoit des GPUs consommant 120W ! Ils cherchent à diminuer la consommation, mais d'après eux, y'aura pas de miracle... Argh !

 
ça doit plus ^tre du magnésium...

:x
 
le r350 consomme & dissipe combien ?

ça a déjà été abordé, et par toi en plus  

 
Certainement pas trop de plus que le R300 vu que le R9800 Pro aura le même dissipateur que le R9700 Pro chez Hercules (sauf la couleur et une led en plus).
 
Mareek > Merci, j'avais un trou, y'a tellement eu de chassés-croisés...

pas beaucoup plus que le R300,Ati n'a pas changé ses recommandations pour les alims:
http://mirror.ati.com/products/pc/ [...] specs.html
 
EDIT: grilled

merci à vous

 
De rien, pour une fois que j'arrive à te griller en partie  

je suis le roi du grillage (enfin, je me plait à le croire)
 
De toute façon dès qu'on cherche des infos et des liens, on se fait griller

J'venais de newser, donc c'était pas dur  

Quelques infos sur le R400 @ B3D (enfin sur le manque  d'infos )

 
Annonce du R400 au 3ème trimestre on dirait...

le R400 consommera 120 watts

Oui... et dispo? avril 2004?

 
Ben TSMC Powaa...

oué chui tjrs a la bourre
 
l'augmentation de perfs peut aussi etre due a une amélioration des timings ram...
(sisi ca existe ces trucs, et la DDR2 a des timings de meeerde)
(et c'est pas forcement uniquement valable sur la DDR2, une R9700 à 325/310 n'est pas identique a une vraie R9700Pro, va savoir)

Jolie remarque, passer de la DDR2 à la 1 avec de meilleurs timings pourrait augmenter la bande passante réelle de 5%.

ce serait pas le NV40 plutot ?
http://www.presence-pc.com/news/newsv3.php?news=355

Ben oui, c'est pas réaliste. Donc a mon avis au mieux annonce en novembre dispo en 2004, sinon....
 
Le R400 n'est pas encore tape out alors que nous sommes fin mars, 6 mois jusqu'a fin septembre, ca me parait bien cours pour quelquechose de completement nouveau et supposément 2* plus performant qu'un R300 (surtout si c'est 180 millions de transistors...)

c'est sûr, ou alors ATI a réussi à bien cacher son jeu.... qui vivra verra dis-t'on toujours !  

Par contre un NV35 pour Juin te parait beaucoup plus réaliste ? Il devrait être 2x plus rapide que le NV30 d'après Nvidia, donc plus que 2x plus rapide que le R300...Ok il aura 130 millions de transistors, mais TSMC a déjà tellement de mal à produire un NV30 capable de tourner à 500Mhz...ils seraient capables de produire un chip plus complexe, 2 fois plus rapide et qui tourne à 500Mhz sans refroidissement excessif ?

Je vois pas en quoi le fait que le R400 ne soit pas tape out soit un signe qu'il sera en retard. Tous les chips ne connaissent pas les mêmes déboires que le nV30

Le NV35 arrive déjà à 400MHz pour le 1er tape out.  
 
Magic: Oui, il faudrait qu'il le cache meme à TSMC
 
Mike, Que le NV35 sorte en juin, oui car la différence n'est que de 5 millions de transistors. Maintenant, qu'il face +100% toujours je doute fortement. En 16*12 AF+AA enable cela me parait pas irréaliste, puisque c'est la résolution ou le NV30 a le plus de pb. Ai je dis qu'il n'aurait pas de seiche cheuveux?    
 
Mareek: Le débore du NV30 c'est quoi? Si tu trouves la réponses tu sauras pourquoi le R400 n'arrivera pas tot, si TSMC n'arrive pas à régler le pb très rapidement

 
RDV en Juin ...

Ok, on est quasi d'accord. Le NV35 ne sera pas 2x plus rapide que le NV30 sinôn il ne pourrait pas sortir aussi tôt. (heureux d'entendre que tu ne crois pas au marketing d'Nvidia)