stop putin    

 
Boulay rewlz Da World ... Primal sur MX Power    

pourquoi tu réponds aux trolls aux insultes au "Ati roulez" etc. et pas à mon post sur le Cg ?    

 
Quel post ? J'ai dû le rater ... Wait

 
Quel post ? J'ai dû le rater ... Wait

Un des problèmes des shaders il y a quelques mois, c'était qu'il fallait les écrire dans un langage de style assembleur (peu intuitif et très chiant). le Cg est intéressant parceque c'est un langage de programmation de haut niveau et qu'il permet de s'affranchir des soucis liés à l'assembleur car c'est le compilo qui s'occupe d'optimiser le code et de le faire fonctionner selon les fonctionnalités des différents chips graphique. Mais il a de nombreux inconvénients:
- Il n'est intégré à aucune des 2 API 3D phare, Direct 3D et OpenGL, qui ont chacune leur langage propre (GLslang pour OpenGL et un HLSL dont j'ai oublié le nom pour direct 3D).
- Le compilateur Cg est fourni par nVidia et on peut se douter qu'il favorise les chips graphiques nVidia par rapports aux chips graphiques concurents (en n'utilisant pas les PS 1.4 ou la les couleurs FP 24Bits par ex).[EDIT]d'ailleurs nVidia ne s'en cachent pas puisque sur la page de report des bugs du site de nVidia, on ne peu signaler que les bugs concernants les chips nVidia (lien)[/EDIT]
 
 
Pour résumer, le Cg est un langage propriétaire soutenu uniquement par nVidia qui veut certainement assoir sa position sur le marché des chips graphiques par ce biais.
 
pour faire encore plus cour: Un langage de haut niveau pour les shaders oui, mais le Cg, non.
 
 
P.S. tu remarqueras que je n'ai pas mentionné le rendermonkey d'Ati parce qu'il a à mon avis la même position que le Cg (excepté qu'Ati a une position moins dominante dans le marché des CG).

Un des problèmes des shaders il y a quelques mois, c'était qu'il fallait les écrire dans un langage de style assembleur (peu intuitif et très chiant). le Cg est intéressant parceque c'est un langage de programmation de haut niveau et qu'il permet de s'affranchir des soucis liés à l'assembleur car c'est le compilo qui s'occupe d'optimiser le code et de le faire fonctionner selon les fonctionnalités des différents chips graphique. Mais il a de nombreux inconvénients:
- Il n'est intégré à aucune des 2 API 3D phare, Direct 3D et OpenGL, qui ont chacune leur langage propre (GLslang pour OpenGL et un HLSL dont j'ai oublié le nom pour direct 3D).
- Le compilateur Cg est fourni par nVidia et on peut se douter qu'il favorise les chips graphiques nVidia par rapports aux chips graphiques concurents (en n'utilisant pas les PS 1.4 ou la les couleurs FP 24Bits par ex).[EDIT]d'ailleurs nVidia ne s'en cachent pas puisque sur la page de report des bugs du site de nVidia, on ne peu signaler que les bugs concernants les chips nVidia (lien)[/EDIT]
 
 
Pour résumer, le Cg est un langage propriétaire soutenu uniquement par nVidia qui veut certainement assoir sa position sur le marché des chips graphiques par ce biais.
 
pour faire encore plus cour: Un langage de haut niveau pour les shaders oui, mais le Cg, non.
 
 
P.S. tu remarqueras que je n'ai pas mentionné le rendermonkey d'Ati parce qu'il a à mon avis la même position que le Cg (excepté qu'Ati a une position moins dominante dans le marché des CG).

Sauf que tu n'expliques pas le *2 dans GT3 et 3

Un des problèmes des shaders il y a quelques mois, c'était qu'il fallait les écrire dans un langage de style assembleur (peu intuitif et très chiant). le Cg est intéressant parceque c'est un langage de programmation de haut niveau et qu'il permet de s'affranchir des soucis liés à l'assembleur car c'est le compilo qui s'occupe d'optimiser le code et de le faire fonctionner selon les fonctionnalités des différents chips graphique. Mais il a de nombreux inconvénients:
- Il n'est intégré à aucune des 2 API 3D phare, Direct 3D et OpenGL, qui ont chacune leur langage propre (GLslang pour OpenGL et un HLSL dont j'ai oublié le nom pour direct 3D).
- Le compilateur Cg est fourni par nVidia et on peut se douter qu'il favorise les chips graphiques nVidia par rapports aux chips graphiques concurents (en n'utilisant pas les PS 1.4 ou la les couleurs FP 24Bits par ex).[EDIT]d'ailleurs nVidia ne s'en cachent pas puisque sur la page de report des bugs du site de nVidia, on ne peu signaler que les bugs concernants les chips nVidia (lien)[/EDIT]
 
 
Pour résumer, le Cg est un langage propriétaire soutenu uniquement par nVidia qui veut certainement assoir sa position sur le marché des chips graphiques par ce biais.
 
pour faire encore plus cour: Un langage de haut niveau pour les shaders oui, mais le Cg, non.
 
 
P.S. tu remarqueras que je n'ai pas mentionné le rendermonkey d'Ati parce qu'il a à mon avis la même position que le Cg (excepté qu'Ati a une position moins dominante dans le marché des CG).

 
Voilà un post instructif, ça se fait rare. Pour les points que tu as cités, je ne savais pas ...

 
Boulay rewlz Da World ... Primal sur MX Power  
 
A noter que j'ai expliqué longuement mon point de vue et que tu n'as daigné apporté la moindre réponse. Donc un gros stfu t'es gentillement adressé    

ben oui, faut se renseigner un peu avant de crier au génie
 
Avec le Cg, nVidia a fait un beau coup marketting en faisant croire qu'ils étaient les seuls à proposer un HLSL et comme les concurents du Cg n'ont pas fait de contre attaque marketting, seul le Cg est resté dans les esprits.

 
TG stoi qui es intervenu sur le topic PS3 pour dire "venez les boulays"
je parie que tu as invité segaman (qui doit probablement venir de jv) pour foutre la merde
à moins que ce soit ton 451ème pseudo sur HFR

OpenGL 2 et DX9 sont tous les deux des HLSL. Le CG n'a pas besoin d'etre intégré à une des API puisqu'il sert de dispatcher en quelquesorte. CG a été développé par Nvidia mais il n'est pas fourni par Nvidia mais par CG.org Il est normale que sur le site de Nvidia tu ne puisses reporter que les pb avec les cartes Nvidia.... Chaque constructeurs possède un profile propre et optimise son profile par rapport à ses cartes donc je ne vois pas ce qu'il y a d"étonnant
 

 
J'ai pas que ça à faire qu'à consulter tous les sujets sur la question, tu m'excuses.

OpenGL 2 et DX9 sont tous les deux des HLSL. Le CG n'a pas besoin d'etre intégré à une des API puisqu'il sert de dispatcher en quelquesorte. CG a été développé par Nvidia mais il n'est pas fourni par Nvidia mais par CG.org Il est normale que sur le site de Nvidia tu ne puisses reporter que les pb avec les cartes Nvidia.... Chaque constructeurs possède un profile propre et optimise son profile par rapport à ses cartes donc je ne vois pas ce qu'il y a d"étonnant
 

 

 
pas besoin de se renseigner sur le Cg avant d'annoncer qu'il va sauver les jeux vidéo

 
Je sais même plus quoi te répondre    
 
Je parlais d'un language unifié, péon de classe mondiale.  

 
J'ai pas que ça à faire qu'à consulter tous les sujets sur la question, tu m'excuses. Maintenenant EvilDeus t'a répondu intelligemment sur certains points.

 
Mais quand tu sais qu'il est développé par Nvidia, tu peux quand même te poser la question de savoir s'il désavantage pas son concurrent, non ?  

a bah oui, c'est plus facile de balancer n'importe quoi sans s'informer, c'est sûr    
 
Si tu veux discuter intelligement, tu te renseigne, tu te balades sur le web, tu cites tes sources, bref tu te tiens au courant. Après, si t'es juste là pour fighter , c'est ton problème

 
Ati dev le sien aussi, tu m'aurais parlé du monkey avant, je t'en aurais dis la même chose, on est pas pareil ...

à la décharge du Cg, il me semble qu'il est open source

 
euh le monkey on en a parlé, c'est pas un concurrent du Cg
 
comparons le Cg a l'html
dans ce cas rendermonkey c'est un logiciel dans le genre de frontpage, dreamweaver etc.
 
(en gros)

 
N'importe qui peut effectivement créer un compilateur spécifique à son hardware pour le cG. c'était dit lors de l'annonce, enfin, c'est ce qu'il me semble.

 
Ati dev le sien aussi, tu m'aurais parlé du monkey avant, je t'en aurais dis la même chose, on est pas pareil ...

le site Cgshaders.org ne renvoit que des liens vers le site de nVidia, les specifs du Cg sont définie par nVidia et le compilo et tous les outils Cg sont founris par nVidia. on pourrait difficilement faire un langage plus "nVidien"  
 
EDIT: au fait, www.CG.org n'a rien à voir avec le Cg

 
C'est dommage
 
Il faudrait un language unifié compatibles avec toutes les marques.

 
C'est dommage
 
Il faudrait un language unifié compatibles avec toutes les marques.

 
Ils existent, HLSL de microsoft pour DX9 (à condition que la carte suive les specs), et GSlang pour les cartes suivant les specs OpenG2 (et avec extension aux OpenGL 1.2-1.4 il me semble, il doit y avoir noyautage.... Faudrait retrouver les white papers sur OpenGL2.

 
idem pour le rendermoney Alors peut-être sauveront-ils le monde des jeux vidéo mais la contre-partie ne serait elle pas de favoriser un constructeur ? C'est ça le doute...

 
Ben ouais mais dans ce cas, pq tout le monde dev des jeux DX7 ? Je suis dsl, y a abus ... Y a bien un pb pour moi, ça doit se faire n'importe comment.

 
Ben ouais mais dans ce cas, pq tout le monde dev des jeux DX7 ? Je suis dsl, y a abus ... Y a bien un pb pour moi, ça doit faire n'importe comment.

 
Pourquoi ? Parce que les cartes les plus courantes sont les cartes DX7 ! Il y a largmeent plus de cartes DX7 (GF256, GF2, GF4MX) que de cartes DX8 ou DX9 !
 
Ou s'il n'y en plus '+', elles sont encore trop nombreuses...
 
C'est dramatique mais c'est comme ça !
 
Et ATI avec son Rv280 réitère la même erreur !
 
Certes le FX5200, surtout non ultra, n'aura pas assez de muscles pour DX9, mais le niveau ne sera pas tiré vers le bas au niveau des fonctionnalités !
 
ATI a fait la même erreur que nVIDIA avec les GF4MX...

 
une des causes de ce bordel... la GF4MX!!!
 
les développeurs doivent faire des jeux qui tournent correctement sur la plupart des PC (enfin... la plupart des PC c'est des celeron/duron/P3 + GF2MX ou pire)

 
Pas con ... Dommage qu'il n'y ait pas moyen de faire des jeux évolutifs. j'entends des jeux DX9 mais qui restent compatibles avec les cartes antèrieures dont les effets supplémentaires seraient désactivés, spa possible ça ?

 
Radeon 9200 seulement de niveau DX8.1.