Reprise du message précédent :

 
c kler k'avec fsaa et aniso les graphismes sont 1 poil mieux, mais c'est pas ca ki rendra 1 jeu beau, alors comme argument pour changer de carte c pas très valable surtout vu le prix des cartes ki gérent ces effets correctement... c vite vu

Jayk : Je vois que les vieux mythes ont la peau dure....   Comme si il y avait besoin d'un 15" pour profiter du FSAA...  
 
Bichoco : Si pour toi le "Way It's Meant To Be Played" c'est avec des pixels qui poppent et des effets d'escaliers, aussi minimes soient-ils, pourquoi pas, mais y'en a pour qui c'est insupportable... Même en 1600*1200... C'est tout... Tout le monde n'a pas la même tolérance envers les artéfacts....
 
Maintenant, ce débat a déjà été fait maintes fois.... Dont une fois sur le tpic d'un gars qui se tâtait pour prendre une GF4 Ti 4600, qui a bien baissé.... Il a finalement pris un R9700 Pro car il a pu essayer le FSAA dans les jeux... En fait, ça fait partie des choses qu'on ne peut apprécier que si l'on a vu.... Tu vas me dire que le GF4Ti fait du FSAA... Certes... Mais y'a toujours le facteur puissance à l'arrivée qui joue, et inconsciemment vous vous dîtes que cela ne vaut pas le coup....
 
Maintenant, pourquoi vous jouez tous en 32bpp ? Parce que l'image est plus fidèle ? Bah, le FSAA, comme l'aniso, c'est pareil, c'est plus fidèle à ce que les développeurs ont en tête.... Le développeur, il aimerait se débarasser des pixels... alors, oui, ça ne rajoute pas de polygone, ça ne rajoute pas de texture, mais la stabilité d'une image, c'est tout aussi important....
 
Pour prendre un excellent exemple, Unreal a été designé pour tourner sur Voodoo2 en 800*600 (voire 1024 en SLI)... Bah je puis vous assurer que sur V5, en 1024 FSAA4x, ça valait plus que le détour, et maintenant, pouvoir le pousser en 1600*1200 FSAA4x, c'est encore mieux (même si moins sensible)... Bon, ok, c'est un vieux jeu....
 
Après, les jeux qui en profitent le plus sont les simus de chignoles et de zinc... C'est sûr que l'intéret est plus discutable sur un Q3 ou un CS ou un UT2003... Quoique.... La stabilité de l'image peut aider aussi....
 
Après tout dépend de la façon de voir les choses pour chacun. Mais dans un ordre général, plus l'image a de qualité, mieux c'est, sinon, autant retourner à Quake 1 en 320*124*8 en software...  

hercules c 'est pas des pd  
http://www.clubic.com/n/n8289.html

moi et ma geforce3  

c'est vrai que 200? c'est cher pour une CG    
 
personnelement, je trouve que le FSAA et l'aniso améliorent grandement la qualité graphique, et pas juste "un poil" mieux. enfin, on en revient toujours au même débat

je crois que certaines société devraient prendre exemple sur Hercules  

 
j'ai l'impression que ma prochaine carte sera une hercules qui brille la nuit...

C'est clair! je ne penche pas particulièrement pour un NV35 même 3 fois plus puissant qu'une GeForceFX 5800 s'il fait le bruit d'un sèche-cheveux. D'autant que d'ici-là les Radeon9800 Pro auront baissé et possèderont des drivers vraiment bien optimisés.
 
Je préfère largement le confort d'utilisation (PC silencieux et jeux pas buggés) qu'un GPU qui offre 200 fps de plus sous QuakeIII ou +15 fps sous 3DMark2003. D'ailleurs aucun jeu annoncé jusqu'ici ne justifie l'achat d'un tel monstre (sur papier).

hercules a chaque produit sort un truc de ouf  
 
28 db powa  
chez hercule ce que j aime c 'est la qualité du pcb et du design (même si certain s 'en fouent)    
snif g acheter un hercules 9700 pro il y a 3 mois (marre d 'attendre)  
c 'est sur c 'est boooooooooooooooooo    
le r400 d hercules sera t-il encore plus bo ?
le jour ou hercules est partis >>> nvidia a fait une grosse erreur    
 

 
Le FSAA en haute réso, je persiste à dire que c'est gadget, tu me l'enlèveras poas de la bouche. Rien à voir avec l'augmentation de résolution ou de couleurs, rien mais rien à voir. "Insupportable", ça fait vraiment gros bourge blasé, mais bon, je me garderais bien de juger, c'est l'expression qui me fait marrer. J'en vois bcp ici parler mais je suis sûr que peu utilisent leur cg, tu dois passer plus de tps sur le topic qu'à jouer et exploiter ce fantastique FSAA qui si il n'est pas activé, t'insupporte au plus haut point. Bref ... L'aniso c'est déjà plus utile me concernant mais c'est dans la même lignée. On peut relancer des dizaines de fois ce débat bien cru si tu le désires mais je sais pas si c'est vraiment bien utile.

 
Hercules fait des cartes de très bonne qualité mais Nvidia a encore Asus qui est pas mal, MSI et surtout Winfast qui depuis la GF4 fait de superbes cartes.

 
on verra ça quand tout le monde aura un 22 pouces OLED (dans trois ans quoi )
 
en attendant l'aliasing je le vois déjà en 1024 sur mon 14 pouces...
 
et en ville dans mafia, avec tous les câbles qui traversent la rue, les feux de circulation etc. ... ça a bien besoin d'être anti-aliasé ça

c 'est vai que leadtek c 'est pas mal mais bruyant (4600 ultra)  
 
la dernière de chez hercules elle casse ferme par rapport aux fx (ke je trouve vilaine voir risible >> le poste radio chez winfast ect..)
et g du mal a mettre 500 ou 600 euros dans un truc de laid  
surtout en ce moment.
 
de toute facon une fois dans la boite   mais je pense qu à ce prix il peuvent faire des efforts sur le design noan   et surout le BRUIT  

 
La 4600 Ultra est extrèmement silencieuse sans les grilles et les filtres anti poussière. Pour te donner un ordre d'idée, je l'entend pas par rapport à mon Volcano 9 au minimum (17db) ...

j avais enlevé les grilles et filtres a poussières  
et même huiler les ventilos 17 db tu reves complet  
c 'est de l 'ironie elle fait plus de 37 db pusiqu elle couvrait largement des ventilos a 33 db
 
sur une 4600 ultra leadtek       17 db          
 
depuis que j 'ai hercules 9700 pro j 'entends plus rien du tout maintenant je suis pas la pour polémiquer  
 
depuis que je l 'ai vendu a mon bof il a isoler 3 fois sa tour  
ceci dis c 'est une bonne carte (elle est poil trop lourde aussi)

 
Ma biche, je t'explique ...
 
J'ai un Volcano 9 qui marche au minimum et le bruit de ma leadtek ne me dérange pas. Tu prends ça comme tu le sens, ça soius-entend pas qu'elle balance 17db, mais qu'elle doit pas être loin. On annoncait 37 db avec grilles et filtres et elle faisait un bruit pas possible, sans grilles et filtres (+ supression de toutes traces de poussière) on l'entend presque plus. Même mon frère se demande quand il passe dans ma chambre si mon PC est vraiment allumé, tu veux qu'il vienne pour témoigner ? En tout cas elle fait largement moins de bruit que mon ancien Aqua 690 qui tapait le 32db ...

c nul, ma GF2MX et mes voodoo 1 et 2 font 0db

je suis tomber sur une famille de sourd  
j 'en ai une 2 des 4600 une a grilled  
pour comparer procure toi les 2 produits :
1 hercules 9700 pro
et 1 leadek 4600 vivo
et compare !!
  et on en reparles mon canard en sucre
tu a qu 'a te mettre devant la chambre pour jouer et mettre ton pc a 8 mètres
t 'es du style boulay toi    
 

Une carte graphique qui ferait autant de bruit qu'un Aqua 690, ca serait    
 
Cela dit, je connais pas trop les grosses CG qui font du bruit, ma 8500LE Hercules a l'avantage d'etre inaudible  

T'aimes les TT toi hein  

 
Mais spa possible un mongz pareil ... Quel interêt j'aurais à inventer ? Je te dis que par rapport à un Volcano 9 au minimum, la différence est minime. A défaut d'être sourd, tu es aveugle ... Elle faisait un bruit mosntrueux avec les grilles, un truc aigu insupportable. Mais là, c'est le panard, elle fait pas plus que mon ancienne GF3 Hercules avec un Crystal Orb dessus (à titre de comparo)

 
Un Aqua 690 fait environ 32db. La plupart des GF4 4600 font plus ... Y avait un comparo sur TomsHardware ...

ma S3Trio64V+ est mieux elle chauffe netement moins  

  noan mais faut arreter  
pour comparer tu te procure les 2 produits   c 'est tout  
il compare avec son petit frère qui passe devant sa chambre
c 'est marrant qq même  

Ouhla    
 
J'ai jamais entendu de 4600 mais un Aqua 690 si. Et je l'avais trouve tres bruyant. Ca aurait ete un argument important pour moi lors de l'achat d'une 4600. Je dis ca mais j'aurais jamais achete une 4600
Si j'avais du prendre une GF 4, j'aurais pris une 4200. La je suppose que c'est plus raisonnable au niveau bruit non ?

 
Mais t'as rien compris ...    
 

mon ET6000  aussi bon je retourne dans la camp ati  
@+ mareek

Je parlais pas de ca
 
Il me semble que tu te fais TT regulierement pour systematiquement quote tes propres posts. Et la tu recommences    
 
Si tu veux rajouter quelque chose dans ton post, tu l'edites : bouton

 
L'Aqua est un des ventilos Socket les moins bruyant hein .. Sinon la Leadtek sans les grilles et les filtres, c'est vraiment super silencieux. Avec, c'est une plaie ... Sinon oui, 4200 plus silencieuse, enfin je crois ...

calme toi explique moi comment tu as mesuré 17 db et comment fais tu un comparaison sans avoir les 2 produits
 

 
Mais j'ai jamais mesuré 17db bordel !
 
Je te dis que le Volcano au minimum fait environ 17db (si j'ai bien compris), que mon Volcano est au minimum, et que le bruit de la Leadtek ne tranche pas avec celui du Volcano. Quand tu as un truc bcp plus bruyant qu'un autre, tu le ressens, là l'ensemble du bruit pc est homogène et très très silencieux.

c 'est pour gilbert montagner  
  systematiquement     c 'est la première fois

Tu parles de l'Aqua 690 la ?  
 
Desole mais la, pour moi c'est  
 
C'est au contraire un ventirad tres repute pour son niveau de bruit eleve.
 
Mon PAL 6035 est bien moins bruyant. Et c'est pas le plus silencieux.
 
A ce propos, j'ai une anecdote, puisque chacun raconte la sienne
 
Un pote arrive chez moi avec son PC equipe d'un Aqua 690 (pas d'autre ventilo dans sa machine sauf l'alim). Le mien est equipe d'une PAL 6035 (pas d'autres ventilos non plus sauf l'alim).
 
Il demarre sa becane, moi aussi.
Je lui dis :
- Elle fait un max de bruit ta machine. C'est ton Aqua 690 qui fait ca ?
- Ben ouais. Tu trouves ca bruyant ?
- Et pas qu'un peu. Tiens, ecoute la mienne.
- Elle est demarree ? Ah ouais, j'avais pas fait attention...
 
 

 
http://www.materiel.net/details.ph [...] code=mprix
 
Effectivement, 24 db contre 32 pour l'Aqua mais à l'époque, l'alpha coutait la peau des fesses. Sinon les ventilos XP actuels, à part au minimum comme Volcano, sont de l'ordre de 30DB de moyenne. Je m'y étais fais mais c'est vrai que maintenant à 17, ben voilà quoi

on dis pas bordel  
mais maman travail  
tu as pas tout compris je crois  
effectue de vrais tests  
moi g que des past et un 8942  
va savoir tu a peut être un carte collector vivo (comme un peu les avions furtifs)
moi je m 'en fou si elle bruyante ou pas je te dis jsute que cela n 'as rien avoir avec une hercules pro 9700.
je veux pas te convaincre apres tout  

 
ca fait du bruit un avions furtif, mais c pas un pb, les missiles à tete chercheuse sonore ca existe pas  
 
P.S: ca serait une idée remarque, mais les militaires U.S ont abandonnés le projet à causes des interferences causés par la Geforce FX du PC du general...

Le bruit c'est subjectif donc...
 
A mon oreille, un vrai ventilo silencieux c'est 10dB (NGML en 7V), pas plus, mais bien sur après y a dB et dB. Pour une autre oreille, ça va être différent. (et puis avec l'habitude d'avoir un PC bruyant, on finit pas croire qu'il est silencieux)
 
En tout cas l'Aqua 690 c'est pas du ventilo silencieux ! (mais il est très supportable, c pas comme un delta ou une FX)

la fx c 'est un b52  
vivement le porte avion nv35 avec 2 moteurs nuclèaires

le 8942 aussi 17 db tout le temps avec un 2.9