Reprise du message précédent :
(si c'est les paramètres par défaut, je fais 136 fps avg avec physx cpu )

et si je mets tout tout tout à fond en 1920*1080 : 37 fps avec physx cpu

Si il y a du Physx les fichiers sont quelque part donc faut chercher.
D'ailleurs dans métro le seul problème c'est le DOF soit deep of field ou champ de vision c'est ça la trad non ?  Faut pas le mettre à fond ça apporte pas grand chose mais ça te descend les fps à fond.

Dis moi fat mama c'est une version 1 ou 2 GO que tu as de la gtx650? et sinon elle a un connecteur 6/8pins pour l'alimentation ou le l'alim PCIE suffit?
 
merci!

1GB, 6 pins

Depth of field : profondeur de champ

merci!
 
j'ai acheté une gtx650 elle est bien reconnue et tout et tout mais j'arrive pas à tester fluidmark.... il reste tout le temps en "cpu physx" et ceci malgré que hybridiz m'a mis "hybrized" après la manp... j'ai bien entendu mis tout les dll physx et cuda dans un répertoire mais rien ne change....  

je m'y suis mal pris?
 
Edit:
 
C'est bon en fait il fallait pas déplacer le fichier cudart32_41_4.dll
 
j'suis pas de 1299points/21FPS à 2906/48FPS    
 
je vais tester de ce pas sous borderlands 2  

 
 
Bande de voyou!  
 
je me disais bien que le jeu ramait grave avec physx a fond dans borderlands. J'étais super déçu d'avoir achté la gtx650    
 
En fait physx était géré par le CPU!  
 
Il faut en fait ne pas toucher au fichier PhysXExtensions et mettre physxcore dans le répertoire!  
 
Chez moi ça marche bien maintenant   . Je m'en aperçoit en monitorant la GTX650 sur l'écran du G19   . AVant cette manip' le GPU était toujours à 0% d'utilisation, maintenant il monte à 50%...
 
Si quelqu'un peut quand même me dire les fichiers qu'il a déplacé    
 
 

Tous les fichiers sauf le machin extension moyen de faire un bench Fraps dans CAUSTIC caverne ?  Et de donner ton steam id aussi ?

Hello! Ouai je ferais un test quand je serais arrivé à la caverne.   Sinon pour l'Id steam c'est : gamerfou57.
 
Par contre après quelques heures de jeu, je me rend compte en monitorant l'activité Gpu qu'il se passe des choses bizarre : quand il y a une scène avec beaucoup de physx l'activité Gpu de la 650 augmente proportionnellement que l'activité de la 7970 diminue.... On dirait que la 650 prend la charge Gpu à la place de la 7970... Et du coup j'ai quand même de gros lag... Idem dans stranghold j'ai quand même de grosse chute de Fps....

 
Salut,
 
Je me permet de te donner mon point de vue la dessus,
 
Ayant pour l'instant une 7970+gtx650,j'ai fais qqu tests:
 
-J'ai remarqué qu'en utilisant 7970+CPU,les scènes fortement chargées en physx,utilisent entre 30 et 50% de mon GPU(et le CPU a bloc),sur des scènes courantes,le GPU monte et stagne a 75/80%
 
-En utilisant 7970+GTX650,dans les mêmes conditions, c'est avec Physx la 7970 utilisée a 50/60% et la GTX 650 utilisée a 50/70%,et dans les scènes courantes la HD 7970 a 60% et la GTX 650 a peanuts.
 
Ma conclusion est qu'a mon avis la GTX 650( et le physx)bride la carte primaire,comme la GTX 650 travaille a bloc par moment,le calcul Physx n'etant pas assez rapide pour que la carte primaire puisse envoyer la pleine puissance.
 
Il faudrait regarde aussi l'impact de passer d'un GPU *16 a deux GPU en 8x/8x ou bien même 8*/4*....  

 
 
je pense exactement la même chose que toi   . Par contre moi j'ai l'impression de pas avoir un énorme gain de FPS par rapport à 7970+CPU physx....  
 
J'suis donc moyennement content d'avoir investi dansla GTX650... Les rajouts de physx sont énormes pour borderlands 2    mais le gain de FPS avec la carte sont pas énormes....    
 
Sinon quelqu'un a testé avec Batman AC?
 
 

 
 
C'est pour sa que je revend ma HD7970 au profit d'une GTX 670+GTX 650 dediée Physx

 
avec les nouveaux drivers ati qui arrivent, faut oser

 
Tu me dira quand est ce que les driver ATI apporterons le Physx hein
 
Et puis sans sa,je voulais tout simplement repasser chez Nvidia....J'ai un ecran Nvidia avec les lunettes,cela me donnera l'occaz de tester en plus

Non.
Il faut choisir.
Merci les fabricants de se faire la guerre, au moins, cela dope leurs ventes

Je vois pas ou tu veux en venir ?

S'il était possible facilement de faire cohabiter une nvidia et une amd, cela se saurait ...

Bonjour
sous windows 7, la simple cohabitation entre une Nvidia et une AMD est simple, aisée, transparente... c'est l'utilisation de la technologie propriétaire Nvidia avec une carte non Nvidia qui est la source des problèmes...
ne pas tout mélanger...

Je sais, merci.

alors ne dit pas qu'il est difficile de faire cohabiter les deux... la généralisation abusive ne sert à rien, surtout pas à faire avancer la question.

Je vous lis et vois que les problèmes sont légion => difficile de cohabiter
Ça me semble pourtant super clair comme raisonnement

PS : le mote 'généralisation' n'a pas été prononcé par bierman ^^

 
quels problèmes ?

J'ai pu tester le couplage des deux marques et ma foi,c'est pas non plus transcendant....Mais assez simple a réaliser avec les petits batch et logiciels mis a dispo.
Sa aide bien dans les parties lourdement chargées en Physx mais cela ne vaut pas d'avoir une carte Nvidia primaire et une petite Nvidia dédiée Physx.
 
C'est mon point de vue hein

faut croire que non... ce n'est pas simple, et ce n'est pas " faire cohabiter une carte nvidia avec une AMD " qui est un problème, mais faire fonctionner une technologie propriétaire verrouillée et contrôlée sur un matériel non prévu pour se faire...  
menfin bref...

Avatar66 > voilà

 
avec une gtx680, tu as encore besoin d'une autre carte nvidia à côté ?

Oui
http://physxinfo.com/news/7862/gtx [...] s-roundup/

Il y'a du vrai dans tout ce que vous dites,pas besoin de se faire la guerre les gars
 
-La cohabitation est "simple" dans le sens ou on a pas trop besoins de bidouiller (et des fois c'est pas franchement evident )
 
-La cohabitation n'est pas forcement faisble a 100% dans le sens ou la petite carte dédiée Physx peut bridée la carte primaire AMD  
 
Donc blanc bonnet ou bonnet blanc.....

faudrai qu'il en ai une deja
cependant ca ne pourra qu'aider les perf, surtout pour les possesseur d'ecran 120Hz

 
J'ai pas de GTX 680???!
 

Le problème réside dans l'acquisition quasi systématique d'une carte dédiée

moué, enfin en dehors des jeux physx, et y'en a pas tant que ça, il va baisser ses perfs en passant d'une 7970 à une gtx 670, surtout avec les nouveaux drivers ati, du coup je comprends pas bien l'idée...

hein, un bon petit 42.6 % de perfs en moins, c'est pour ce plaisir là que tu veux repasser chez nvidia ?
 

 
Ben alors je vais te donner le fond de ma pensée
 
Je change de carte Graph tous les 1an/1an et demi....
 
La GTX670 DCU II que je reçoit ce soir ou demain et plus ou moins egale a la HD 7970 en jeu (qqu differences par ci par la tantôt la GTX devant tantôt la HD...)
 
J'ai un ecran 120Hz avec technologie 3D vision et lunettes nvidia....j'ai naturellement opter pour une GTX et profiter du maximum de technologie Nvidia a ma portée...
 
Je vois pas pourquoi tu me balance des cailloux?
 
 

 
je ne veux pas jeter de cailloux, je trouve l'idée farfelue c'est tout ok, je ne dis plus rien mais viens pas pleurer quand tes jeux seront saccadés par manque de puissance gpu

 
Je joue pas a BF3 sa tombe bien C'est pour moi un bon gros jeu bien comme je les aiment pas
 
Et puis honnetement,une GTX 670 bien clocké arrive a peu prés au perf d'une HD 7970...

 
Merci de t'inquiter pour moi mais je pense pas que sa va saccader
 

 
C'est une moyenne generale avec toutes les résolutions....la diff est pas franchement significative hein?

tu sors se test d'ou ??
http://www.hardware.fr/articles/87 [...] eld-3.html
 
bien plus expressif quand meme
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 30.htm#bas

 
Tu y tiens a ton BF3.....
 
Pour moi ce jeu est loin d'etre representatif de quoi que se soit......

http://www.hardware.fr/focus/68/as [...] -test.html
 
 
Trouvé ici même