Reprise du message précédent :

 
La différence de perfs en jeu se reduisant a un poil de chameau coupé en 4 dans la longueur....

Xpost p8p67 et 6900
 

Trop soft pour le physX, la 8800

+1 j'avais tenté..  ça pue duc.

Ok ok thx à vous deux. je prend une autre option alors ^^

à partir de quel CPU le physx GPU ne sert plus à rien ?

Aucun

 
Cette techno est bloquée par Nvidia,ce qui la rend trop gourmande pour n'importe quel CPU a l'heure actuelle (juste pour étoffer ce que t'as répondu Bierman )

A un moment il me semblait que la question se posait, nottament avec l'arrivée de cpu 6 coeurs, mais j'en ai pas réentendu parler.

 
Ce serait interressant surtout avec un I7 a 8 coeurs en effet

Je me rappelle d'un test qui mettait l'i7 3970x loin derrière une carte d'entrée de gamme nvidia ...
Faudrait que je le retrouve par contre

Les nouvelles versions de PhysX (SDK) devraient être multithread, donc tirer parti des nombreux core d'un i7 par exemple.
 
Petit test ici : http://physxinfo.com/news/11327/mu [...] physx-sdk/
 
Si vous avez plus d'infos, je veux bien.  

 
Multithread CPU ou GPU?,car nos GPU actuels sont multithreadés Mais si c'est effectivement le cas sur CPU,c'est une good news !

La réponse est dans son post ...
Sinon, je voudrais bien savoir combien devront 'ristourner' à nvidia, pour ne pas implémenter cette fonctionnalité directement dans le code !?
http://www.geforce.co.uk/hardware/technology/physx/faq : "Running PhysX on a mid-to-high-end GeForce GPU will enable 10-20 times more effects and visual fidelity than physics running on a high-end CPU."

 
Je suis proxytaf sorry

nvidia doit vendre des cartes graphique ...
& son physx, mais qui ne fera plus que vendre des cartes graphique ...
Donc, comment va-t-il faire pour se renflouer équitablement ?
La réponse est dans mon post au dessus !

 
Il me semble que la techno PhysX devait être également démocratiser sur CPU et AMD fut un temps....il y a de ça bien 2 ans que j'ai vu ça et toujours pas de news....
 
 
Merci pour la réponse

Toute façon, le calcul en parallèle des GPU et la multiplication des threads CPU c'est pas du tout la même chose. Si vous pensez qu'un gros 16 cores pourra(it) bientôt remplacer une cg Nvidia, vous faites fausse route

Le noyau de PhysX arrive de mieux en mieux à tirer parti du multithreading (sur 2 ou 3 threads), tant mieux - surtout pour les jeux PhysX "soft". Mais les gros effets d'un jeu PhysX "hard" auront toujours besoin des capacités du GPU, tout simplement parce qu'un CPU ne peut pas les émuler, même sans parler des perfs.

bonjour a vous petite question qui me turlupine l'esprit j'ai passer le cap il y a deux jours  
j'ai commandé une 660GTX  pour la dédier au physx
 
je ne l'ai pas encore reçu  donc je ne fait que spéculer  
 
pensez vous que je pourrai réussir la manipulation sachant  que je viens de me rendre compte que le pilot nvidia  ne gerais sois disant pas les serie 600??
 
dois je quand même l'installer ou dois  installer un plus récent  
 
merci de votre sujet il m'a bien servi  
 
aller a plus et merci de vos futur réponses

nvidia a acheté physx et nvidia ne fabrique pas de CPU (Tegra ça compte pas) donc faut rien espérer du coté support CPU.
 
à part ça j'envisage de changer de config', je me tourne naturellement vers Haswell, et les conséquences de la domination d'Intel et des bridages de partout que ça entraine sont vraiment agaçants. Je veux pouvoir mettre 2 cartes AMD en xfire + une ptite nvidia + si possible une carte controleur IBM, seulement voilà Haswell c'est qu'en socket 1050 et avec un nombre ridiculement faible de lignes PCIe.
 
Du coup ton expérience widget_dav m'intéresse, toi tu es en X79 donc assez de PCIe (mais j'ai du mal à me voir acheter, pour cher en plus, du Ivy-Bridge alors qu'Haswell est là). Le PCIe 1X bride-t-il le PhysX ?
 
Mmh, la seule carte mère possible pour moi est l'ASUS P9D WS, elle a 2 ports PCI (super utile en 2013), et :
 
3 x PCIe 3.0/2.0 x16 (x16 or dual x8 or x8/x4/x4)
1 x PCIe 2.0 x16 (x4 mode)
1 x PCIe 2.0 x1 (x1 mode)
 
Donc en gros j'oublie ma carte controleur (quoi que sur le 1X ça se tente, j'ai pas besoin des perfs max, c'est pour y brancher un DAS externe), j'ai le xfire en 8/8 et la nvidia en PCIe 2.0 x4 sur le southbridge. Ce dernier point m'inquiète. Ce serait une GTX570 et elle tournerait aussi sur SETI (pour remplacer ma 280).

Pour ce genre de config, le X79 est quand même tout indiqué

à vrai dire il n'y a pas tellement de cartes mères qui ont à la fois le support de l'ECC et du crossfire, même en X79. Alors que chez AMD toutes les mobos Asus par exemple le font, même en entrée de gamme, c'est d'ailleurs ce qui équipe mon serveur.

T'oublis le 2*16x qu'est un truc super rependu chez AMD, alors qu'en face...

en meme temps un cross en 2x16 ou 2x8 pour ce que ca change...
Dommage que tu aies besoin de l'ECC sinon une petit x79-ud3 aurait tres bien fait l'affaire avec ses 4 pci-e 16x (ou 8x si 3 ports ou plus d'occupés)
Pour ma part je peux pas te diure si le pci-e 1x bride le physx, je peux juste t'affirmer que ca tourne super bien avec ma 460

Drap. Retour en rouge

Quest ce que je lis? Ma gts250 prise expres a l'époque ne suffit plus?

Faut une gtx650 maintenant?

Tu lis ça où ?

Dt.... non je ne le ferais pas.
Je crois qu'il a du voir qu'une gts250 c'est juste pour BL2. Et puis y'aussi un  

Hello  
 
Suis nouveau sur ces pratiques douteuses, j'aurais bien besoin de vos conseils    
 
Apparement ils ont mis le paquet sur physx dans le prochain Batman que je compte bien me faire cette fois.
 
Je n'ai pas encore lancé les recherches, mais por l'instant je me demande si ca sera possible sur ma config :
 
En plus d'un Crossfire sur une Sabertooth Z77, si ca passe, faut que je sache a combien ca passera, x8/x8/x4, ou x8/x8/x1, et donc est ce que le x1 briderai la Physx, mais apparement sur les dernieres pages vous n'auriez pas cette reponse.
 
Sinon quelle GPU me conseillerai-vous si possibilité d'en trouver à moins de 50 Euros, et surtout parcequ'il sera vraiment "collé" à ma seconde CG, qu'il ne la fasse pas chauffer
 
En parlant de cette seconde CG c'est une custom, et imaginant le PCB du GPU physx collé à ses ventilos, y'aurait surement soucis de ventilation  

moi j'ai laché l'affaire vu que c'est de plus en plus compliqué, et j'ai fait batman arkham city sans physx
 

Le jeu le plus gourmand en PhysX pour le moment c'est Borderland 2. A voir les dernières pages du forum, certains ici ont testé et il faut une bonne carte dédié > 50Eu  
Non une carte dédiée Physx ne sera pas bridée en Pci-E 8x, pas non plus en Pci-E 4x (un peu en bench mais pas en jeu) mais oui elle sera bridée en PCi-E 1x.

Après c'est vrai que ça devient compliqué : le prochain jeu Physx sera-t'il compatible ? Ca fonctionne sur Win 8.1 ?  
Aucune idée, désolé.  

Suffit de lancer hybridiz et ça fonctionne tout seul ?!

si tu remets la main sur les explications claires et que c'est aussi simple je le tenterais  

Alors, OK, c'est pas du cliquodrome, m'enfin j'ai vu pire

ça serait bien en first page
et le hybridiz tu le prends où ?
tu veux pas reprendre le sujet ?

Oui
Quelque part par là... http://www.ngohq.com/graphic-cards [...] olved.html
Non, pour la simple et bonne raison que j'ai plus de carte nvidia dans mon PC (vu qu'une 8800GT, ça suffit plus pour PhysX ).

ha bon j'ai une 9600gt et ça suffisait à peu près pour le premier batman
donc ça doit plus suffit

En tout cas, sous Borderland 2, entre pas de PhysX et PhysX sur la 8800Gt, je perdais genre 20 fps. (pas super fluide tout le temps).
En PhysX CPU, je te raconte même pas
Bon, faut dire, sans PhysX, c'est deux 6970 qui affichent l'image

oui c'est aussi ce qui m'a pas motivé à remettre physx, car j'ai une 6870 et je me suis dit que le physx ajoute plus de chose à l'écran, donc plus de boulot pour la CG, donc pas spécialement plus de fluidité.

je crois aussi que je l'ai enlevé parceque j'ai un problème pour activer le mode clone sur la AMD quand j'ai physx installé

Non, juste que si ta CG PhysX suis pas, c'est elle qui ralentis le bordel.  
Bon, avec une 6870, tu risque pas grand chose