Reprise du message précédent :
Donc si je comprend bien il faux une 9600 qui consomme moi et ferais bien sont boulot ?
Car on me vend une EVGA 8800 GTS 312 mo pour 66 € .
Elle suffiras pour la PhysX ?

a voir si le peu de memoire ne limite pas les perfs .
 
d'ailleurs ca serait bien un test de ce genre, avec differentes cartes, mais aussi des cartes identique mais differentes taille de memoire

Je recois ma 5850 dans deux jours ou moins .
Je trouve une Nvidia et fait le TEST

 
Tu as plus ou moins ça en première page avec Batman    

 
Une 9600 serait mieux je pense car consomme moins et est plus performante au niveau de ses scalar (64 scalar à  650 1625 MHz)
 
La 8800 GTS 320 à 96 scalar et ils tournent à  500 1200 MHz.  

c'est pas les shaders qui s'occupe du PhysX ?

 
Oui, ce sont les shaders ... mais ça porte aussi le nom d'unité de calcul ou  Processeurs de flux  
 
Attention, je me suis gouré dans les fréquences.... il faut regarder les fréquences du processeur de flux.
 
je mets à jour dans quelques minutes  
 
EDIT : Et voilà avec les bonnes valeurs
 
8500 GT / 9400 GT : 16 scalar à 900Mhz
8600 GT : 32 scalar à 1180Mhz
9500 GT : 32 scalar à 1375Mhz
9600 GT : 64 scalar à 1625Mhz
8800 GTS 320/640 : 96 scalar à 1200Mhz
8800 GT 256/512M : 112 scalar à 1500 Mhz
8800 GTX/Ultra : 128 scalar à 1350/1512Mhz
8800 GTS 512M / 9800 GTX / GTS 250  : 128 scalar à 1625/1688/1836Mhz
GTX 260/260+ : 192/216 scalar à 1242 Mhz
GTX 280/285  : 240 scalar à 1296/1476 MHz

Oki je cherche un magazins pret de chez moi capable de faire ça
 
Edit : Donc la 8800 GTS 312 mo devrais suffire ?

 
Regarde chez LDLC dans le coin des affaires
Il y a de tout    
 
Mais pour le PhysX... ne t'inquiète pas ... la 8800 GTS 320 Mo fera AMPLEMENT son travail  
Par contre 66 €  ... essaye de négocier 10%  
 
Et pour Kangooric... pour remettre une couche
Le nom littéral des Unités shader est : Scalar Shader units  

Je la prend ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1126_1.htm
Donc une 8800 GTS 320 mo devrai faire l'affaire
 
Edit : Finalement j'ai vue : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5589_1.htm
Donc je pense prendre la 8800 GT qui dois bien gérer le PHYSX

 
c'est encore mieux !    

@Kayanwan : c'est la fréquence qui m'a fait posé la question, 500MHz je trouvais ca faible, donc je vérifiais que c'est bien la partie de la puce a laquelle je pensais qui travaille (et donc pas a la fréquence indiquée, mais a celle corrigée)
 
je sais pas si je suis clair

 
Effectivement, mon erreur t'a induit en erreur    

ou pas : je savais que c'etait les shaders (ou n'importe quel autre nom se rapportant toujours aux shaders )

Pas très sport de la part de nvidia de blocker les cartes ATI pour faire du physx...

 
Comment ça bloqué !    
C'est le jeu ma pauvre Lucette ... en attendant, merci GenL...
 
Au fait, quelqu'un s'est penché sur son patch sur ce qu'il fait réellement ?

Moi je vous tiens au courant quand je reçois ma 5850

il envoie vos numéros de CB et de compte sur un serveur en russie
 
ou alors il prévient la police que vous jouer à des jeux crackés    

 
Même pas peur ... j'ai une radeon 5850 qui intègre le PoutrX
C'est une API qui rend impossible l'exécution de code malveillant    

Ou CUDA cores.

Bonne affaire pour la physX ?
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00092847.html

C'est ce que j'ai couple a la HD5870  

Pas trop bruyant?

Salut à tous
J'ai une 4850 et j'aimerais avoir PhysX dans les jeux, est-ce qu'une GT220 ferait l'affaire ou faut un peu plus puissant?
Merci d'avance

J'ai une 9400gt. Ca marche pas avec les driver 19x.xx. C'est possible que ça marche avec les plus vieux drivers? car sur la jolie boite toute neuve, y a bien écrit qu'elle supporte la physx. De toute façon pour lancer des démo... c'est aps bien important.

Alors d'après ce que j'ai compris sur cette carte il n'y a que : 32 scalar à 1360  Mhz hors la PhysX utilise les fameux Scalar donc nous recommandons minimun une 9600 GT qui elle à 64 scalar à 1625Mhz

Après tu peu suivre le tableau ici de kayanwan:

9600 GT : 64 scalar à 1625Mhz
8800 GTS 320/640 : 96 scalar à 1200Mhz
8800 GT 256/512M : 112 scalar à 1500 Mhz
8800 GTX/Ultra : 128 scalar à 1350/1512Mhz
8800 GTS 512M / 9800 GTX / GTS 250  : 128 scalar à 1625/1688/1836Mhz
GTX 260/260+ : 192/216 scalar à 1242 Mhz
GTX 280/285  : 240 scalar à 1296/1476 MHz

 
Très bonne affaire !!! après les ventirad stock, ne sont pas non plus excessivement bruyant, et seront surement masqué par celui de la 58xx en game...
 

 
Es-tu sûr d'avoir installé l'API PhysX ?
 
http://downloads.guru3d.com/nVIDIA [...] -2379.html
 
(je vais mettre le lien en 1ere page)
 

Ouaip j'ai bien installé l'api physx, le patch, les drivers.
 
J'ai 2 écran, un branché sur la 9400 et l'autre sur la radeon. mais je n'ai nul part ou activer cette option dans les drivers de la 9400

Ok merci pour ta réponse rapide et je vais surveiller ce tableau et les vpc pour essayer de choper une bonne carte pas trop cher!  
@+

 
tu as bien mis le patch ?
Tu as bien la radeon sur le 1er port PCI-E et la 9400 sur le second port PCI-E ?
 
EDIT : Liste mise à jour en 1ere page
 
Pour information :
 
8500 GT / 9400 GT : 16 scalar à 900Mhz
G210 : 16 scalar à 1402 Mhz
8600 GT : 32 scalar à 1180Mhz
9500 GT : 32 scalar à 1375Mhz
GT 220 : 48 scalar à 1360 Mhz
9600 GT : 64 scalar à 1625Mhz
8800 GTS 320/640 : 96 scalar à 1200Mhz
8800 GT 256/512M : 112 scalar à 1500 Mhz
8800 GTX/Ultra : 128 scalar à 1350/1512Mhz
8800 GTS 512M / 9800 GTX  : 128 scalar à 1625/1688
GTS 250  : 128 scalar à 1836Mhz
GTX 260/260+ : 192/216 scalar à 1242 Mhz
GTX 280/285  : 240 scalar à 1296/1476 MHz

Hey j'aimerais bien (pour ma nouvelle conbfig qui est pas pour tout de suite) m'acheter une hd 5870 ainsi qu'une GTS 250 (spécial PhysX)  
Est-ce que si un jour je veux profiter de la 3D vision je pourrais (avec ma GTS) tout en utilisant ma HD5870?
Et pourquoi ATI ne et pas PhysX 3D Vision co dans ses cartes(enn une version de ces technologies crées par ATI!)?
 
Enfin, ne vaut-il pas mieux que je prenne une GTX295 à la place des deux( d'un côté elle ne gère pas DX11 mais d'un autre elle es plus puissante que la 5870 pour le même prix (5870+gts 250= gtx 295) e en occasion eklle est moins chère que la 5870 seule

pour la 3D il y a un topic dédié ou il est expliqué comment faire fonctionner la 3D avec une radeon seule,
 
pourquoi ne pas implémenter PhysX et 3DVision : pour ne pas devoir refiler des sous a Nvidia (et ca se comprend)

 
Oui oui.  
Enfin, maintenant quand je lance le patch, il m'écrit : nothing to patch, patch successfull. J'ai le panneau d'admin geforce, l'écran en mode étendu. Tout fonctionne mais nul part ca ne fait mention de physx

 
Alors pour répondre ...
 
- 5870 consomme beaucoup moins et est compatible directx 11 et ne peut qu'accroitre en performance avec de nouveaux drivers. (Rappelez vous les premiers drivers pour la GTX 295 qui était loin d'être très perf.)
- La GTX 295... nécessite de mettre une très bonne alimentation qui elle est très couteuse ! (Et reste plus cher qu'une 5870   ) Elle chauffe également énormément. Un mono-gpu est plus avantageux qu'un bi-gpu pour plusieurs points.
Donc 5870 + alimentation normal est moins chère qu'une GTX 295 + Alim. puissante avec très bon rendement.
 
- Pour la PhysX, une 9600 GT suffit amplement et on en trouve d'occasion à 30-40 €
- Les carte ATI gère les lunette 3D (Voir topic associé et slide ATI)
 
Et ce n'est pas le topic, mais une GTX 295 n'est pas plus perf qu'une HD 5870 !
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5850.html
 
Conclusion ... prends une 5870

 
Est-ce lié au point que j'ai abordé plus haut ?    
 
Carte compatible PhysX grace à CUDA ... oui
Carte dédié PhysX en carte supplémentaire ... non
 
Ce qui collerait avec ma 2nd liste    
 

 
 
 

Merci de ta réponse très complète!
Mais j'ai cherché et n'ai pa trouvé de topic prlant de 3d vision et de compatibilité avec les Radeon...!
Enfin je ne veux pas rentrer dans aucun débat..mais pourquoi Nvidia pratique des tarifs aussi élevé(en voyant beacoup de tests des fois deux plus chers pour la même performance) avec juste une 3D Vision qui peut etre copiée par ATI (enfin reste à voir le topic) et un PhysX qui peut êre achetée pour une trentaine d'€....
Pour CUDA? (si j'ai bien compris c'est que pour les professionels non?)
Enfin si on dit que Nvidia a toujours les cartes les plus perfs de chaque géneration:
Un Crossfire de 4890 et un plus puissant qu'une GTX 295 pour moins cher
Pourrait-on m'éclairer?
(car j'avoue ne pas comprendre!)
Pas de Pro ATI/Pro NVIDIA juste une question qui srt à trouver le meilleur rapport qualité/prix!

Autre point concernant les personnes ayant des problèmes avec PhysX dans certains jeux.
 
Il est obligatoire, de désinstaller la veille version de l'API PhysX avant d'installer une plus récente.
 
En effet, plusieurs DLL ne seraient pas écrasés si on ne procède pas à cette désinstallation. Du coup, l'API physX tournent avec de vieux jeux d'instructions.
 
Ceux ayant des problèmes avec Mirrors Edge, merci de faire l'essai.   (je pense à Disklad)
 

 
Désolé, pour ça je préfère que tu ailles sur les topic dédié à la 5870-5850 pour en discuter  
Je n'ai pas envie qu'il y est débat là dessus sur ce topic    
 
Je peux juste te répondre que CUDA permet le calcul parallèle, donc n'est pas juste employé pour les professionnels, car c'est ce même calcul qui permet de faire fonctionner l'API PhysX.
 
   
 
 

Pensez vous qu'un CROSSFIRE DE 5850 + PhysX est possible ?

 
Si tu as 3 port PCI-E ... oui    (gros porc)
 
en pensant à toujours mettre la carte dédiée physX sur le dernier port PCI-E et s'assurer qu'il soit mini 4X.