Reprise du message précédent :
Drapal, je suis à l'étranger pour l'instant mais j'ai chez moi une HD4850 et une Geforce 8500 GT qui prend la poussière...
 
Ma carte maman actuelle n'a qu'un seul PCI-E, mais vu que je compte passer au i5, j'aurai certainement une carte avec second slot, ça pourrait être intéressant :]

 
super intéressant !!!!
 
tu as utilisé patch ou drivers 185.86 ?
 
edit : j'ai vu sur ton screen que tu avais les 191.07

Ma carte n'est pas en VGA, elle a deux sorties DVI, mais j'ai ajouté un adaptateur car mon écran n'a qu'une prise DVI et une prise VGA. Il y a théoriquement un moyen de contrer cela en forçant un faux affichage VGA dans les préférences de Windows seven, mais pour ma part ça n'a pas vraiment fonctionné.  
 
pour forcer cet affichage, il me semble que la procédure est la suivante :  
1) clic droit sur le bureau  
2) résolution de l'écran  
3) détecter les moniteurs  
4) de nouveaux écrans en gris apparaissent dans la fenêtre  
5) sélectionner un écran correspondant à votre carte nvidia  
6) sélectionner dans un des menus déroulants "forcer l'affichage VGA"
(Je pourrais vous donner la procédure exacte ce soir si vous le souhaitez)
 
 
pour les drivers, j'ai mis les tous derniers (191.07 il me semble) et je n'en ai pas testé d'autres pour le moment.
 
Je ne sais plus si cela a été dit avant, mais il faut noter que cette manip' ATI + NVIDIA n'est compatible que sous XP apparemment (non testé pour ma part) et sous Seven, car Vista ne permet pas d'installer plus d'un pilote graphique.

 
Interessé d'avoir ta procédure ce soir.
Effectivement, cela marche sous Seven.  
 
Avec les 191.07, tu as donc mis le patch GenL.
 

drap

Derniers drivers et patch 1.01 full.
J'ai teste la demo avec et sans Physx, il y a de belle différence, mais je n'arrive pas a faire des toffs  

Vous pensez qu'une :  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] -Natif.htm
Pourez bien gérer la PhysX  ?
 
Car sa pourrais être bien de profiter du PhysX avec une 5850

en fait, il faut connecter les deux cartes a l'ecran pour que ca marche ou il faut juste le faire pour l'installation du patch ?

 
Faut que je vois si beaucoup de jeux demandent le PhysX.
 
Et quitte à prendre une carte NVidia, de faire d'une pierre deux coups avec le CUDA pour les videos...
 
A voir si je trouve à pas cher une 8800GT ou une 9800GTX

...faut quand même faire gaffe a l'alimentation.

Je viens de teste la démos de batman avec et sans PhysX , pour le moment a par des effets de fumée et de papier qui vole il y a rien de transcendant (mais il y a bien une diff), mais j'ai teste que le début, donc pas encore vu de carreau  volé etc...   .

Kayanwan : je vais bientot avoir une 8800GTX gratuitement par un amis ( je paye que les FDPs.. )
 
donc on verras ce que ça donne pour physx

et pour ma question, il faut que la 8800 gtx reste connectée a l'ecran ou c'est pas la peine ?
 
et comment on sait dans un jeu que la physx est geree par la carte nvidia et pas par le cpu ?

comme promis voici le tutorial pour forcer à créer un faux second écran sous seven :
 
1) clic droit sur le bureau, menu "Résolution d'écran" (troisième menu en partant de la fin). Une fenêtre comme celle-ci s'affiche :
http://img124.imageshack.us/img124/8705/etape1.png
 
2) cliquez sur le bouton "Détecter" en haut à droite, de nouveaux "écrans" gris devraient s'afficher :
http://img368.imageshack.us/img368/83/etape2.png
 
3) sélectionnez un des écrans gris correspondant à la carte graphique pour laquelle vous souhaitez créer votre faux écran (dans mon exemple, on peut lire dans le premier menu déroulant "Sortie d'affichage disponible sur : NVIDIA GeForce 8800GT" ). ouvrez le menu déroulant "Affichages multiples". vous devriez avoir ceci :
http://img237.imageshack.us/img237/2195/etape3.png
 
4) Sélectionnez "Essayez de vous connecter quand même sur VGA" puis faites "appliquer". Un nouvel écran est apparu dans la liste des écrans du haut :
http://img114.imageshack.us/img114/5638/etape4.png
 
 
voilà, pour ma part, je ne pense pas avoir fait d'erreur dans ce tuto, mais ça n'a pas fonctionné, peut-être m'y suis-je mal pris lors de la manip'.
 
 
j'essaye de trouver les driver 185.86 pour seven en 64bits pour les tester, mais je ne les trouve pas pour le moment. chose amusante, j'ai tenté de revenir aux drivers physx 8.08.01 pour tester si Mirror's Edge fonctionnait mieux et pour l'instant, à part des freezes complets à des moments aléatoires (souvent sur le menu principal du jeu), je n'ai rien vu de spécial (en même temps du coup j'ai toujours pas pu y jouer avec ces freezes ! )
 
ah oui, à noter aussi si vous testez le patch de GenL, pour ma part d'une l'installeur windows ne me demandait pas de redémarrer à la fin, et de deux il m'a fallu arrêter les processus nvidia pour pouvoir appliquer le patch. ça m'intéresserait assez de savoir si cela vous fait la même chose.
 
 
 
EDIT : globule, si le physx est géré par le CPU, crois-moi, tu pourras tout simplement pas jouer ^^

+1 ...
 
hallucinant kyky ton délire de physx soft et hard

 
vise plutôt les 9600 GT du coin des affaires d'LDLC...
 
Une 8400 ... bof bof .. regarde déjà une 8600 GT, c'est moyen ...
Pour info, coté perf, une 9600 GT est plus proche d'une 8800 GT est est 2x plus performante qu'une 8600 GT.

 
Cool... pleins de bons feedbacks !

 
Je trouve pour le moment, que le jeux qui en vaut plus la peine coté PhysX... c'est Mirror Edge car la physX vient agrémenter les scène du jeux...
Dans batman... hormis faire joujoux avec les carreaux et jouer a cache cache dans la fumée    
 

comment marche le physx pour toi, kayanwan, sous Mirror's Edge ? car pour moi ça continue de galérer...

pour le moment, je ne l'ai plus ... car je suis repassé sur HD 5850 et j'attends une 9600GT
 
Avant, j'ai pu le voir quand j'étais en 9800 GTX v²
 

 
Effectivement, je vais mettre à jour la 1ere page ...
 
    *  Installez un pilote GeForce de la série 19x.xx
    * Lancez le patch
    * Lancez un gestionnaire des tâches
    * Allez dans l'onglet « Processus »
    * Cliquez sur « Afficher les processus de tous les utilisateurs »
    * Arrêtez les processus NVxxx.xxx et explorer.exe.
    * Appliquez le patch
    * Redémarrez
 

 
 
Sinon, pour seven 64 bits, c'est mini les 186.XX    
Essaye avec ceux pour Vista 64bits en 185.85 que j'ai mis en 1er page.
 
Pour le problème de l'écran, effectivement, il faut faire une détection forcée... mis en 1ere page.

j'ai trouvé une bonne archive de drivers nvidia à cette adresse :
 
http://www.ngohq.com/home.php?page [...] _cat_id=15
(je ne sais pas si c'est autorisé de mettre ce lien sur le forum, si tel n'est pas le cas, je l'enlèverais bien évidemment)
 
apparemment les derniers drivers sous seven qui accepte de mettre ati + nvidia sans patch sont les 185.68. au-delà, le physx est bloqué. à savoir que les drivers vista sont censés fonctionner sur seven (c'est le cas des 185.168). je les ai testé rapidement, mais ça a sacrément galéré sous Mirror's Edge, en tout cas beaucoup plus que les 191.07. j'attends de pouvoir tester d'autres jeux pour me prononcer plus en détail.
 
je viens de faire des bench, voilà ce que ça donne :
 
configuration de ma machine :
Carte mère : Gigabyte GA-MA790XT-UD4P
Processeur : AMD Phenom II X3 720 @ 3,4GHz
Ram : 2*2Go G.Skill PC1333 C9
CG : Asus HD4870 1Go  
CG2 : Leadtek 8800GT 512Mo
OS : Windows 7 Professionnel 64bits MAJ le 12/10/2009 (version 6.1.7600. et oui, étant encore étudiant, je l'ai gratos et en avance ! )
 

 
 
 
voilà maintenant les résultats :
 
 
ma config sous 3DMark Vantage :
 

 
les résultats avec physx en software :
 

 
maintenant avec physx en hardware (notez le test CPU n°2) :
 

 
 
 
On passe aux tests Fluidmark :
Avec physx en software :
 

 
et maintenant physx en hardware :
 

 
 
 
voilà ! ^^

 
Il me semble que ce sont les 185.86 185.68 les derniers à gérer le physX avec les radeons. J'ai mis les 185.85 en première page...
 
A confirmer... car mes sources on peut etre intervertis les chiffres.. sinon, les drivers archivés sont sur le site de nvidia ...  
 
http://www.nvidia.com/object/winvi [...] _beta.html
 
et effectivement, pas de 185.86 à l'horizon. (ou volontairement enlevé par Nvidia )
 
Et pour faire mumuse avec la PhysX : http://www.nvidia.com/content/grap [...] wnload.asp

oui, je croyais la même chose, mais je crois avoir lu sur le thread de ngohq que c'est les 68 et non les 86. à confirmer comme tu le dis ^^
 
petite question au passage : en ayant rajouté ma nvidia, je suis passé d'un bus PCI-E 16x à deux PCI-E 8x. la perte de performance est-elle importante ?

Non...  
 
ex pour une 5870 sur un X58
 

 
Source :
http://www.techpowerup.com/reviews [...] ing/1.html

+1  

C'est une 9400.

Houlà ... faut que je me couche tôt... je ne sais même plus lire...    
 
bref... dans tous les cas ... il semblerait que le PhysX n'utilise que les unités de calculs. (Pas les ROPs ni les TMUs)
 
Pour information :
 
8500 GT / 9400 GT : 16 scalar
8600 GT : 32 scalar,
9500 GT :  32 scalar
9600 GT : 64 scalar
8800 GT 256M : 112 scalar
8800 GT 512M / 9800 GTX / GTS 250  : 128 scalar
GTX 260/260+ : 192/216 scalar
GTX 280/285  : 240 scalar
 
et la 9400 ...

la 9400 en a 16 ... ca fait pas lourd

je viens de voir ça en effet... je met à jour le 1er post...
 
C'est même une copie carbone de la 8500 GT !

La question est : est-ce suffisant?

en 1ere page , tu peux déjà voir le gain avec une 8600 GT et en tirer tes conclusion
Perso, je pense que la carte risque de galérer à afficher la physX  
Je serais curieux de savoir comment se comporte le moteur si le rendu est parfaitement calculé et le PhysX rame ...
 
EDIT : Avec de grosses cartes (> GTX275), la 8600 GT a déjà un impact faible sur la PhysX.
EDIT : Comme mentionné dans le 1er post, la meilleure solution reste la 9600GT que l'on trouve d'occasion à de bons prix.

Et oubliez tout bêtement la 9400 de toute manière
 

http://www.nvidia.com/object/physx_gpus.html
 
Pas supportée. Je mets à jour le premier post, car il semblerait que les cartes supportant CUDA ne supportent pas obligatoirement PhysX.  
 
EDIT : Rajouter à cette liste les équivalences en gamme Quadro qui sont les répliques Pro q quelques choses prêts

bon bas 9500GT ça suffit.

pour info j'ai une quadro nvs160m
(version pro + mobile de la 9400) et le physx fonctionne.
 
il vaut mieux tester que de se referer au site NVidia, j'ai lu que ca fonctionnait aussi avec un 9400 mais a verifier quand même.
 
pour la 9500 : PhysX fonctionnera mais avec une sacré chute de performance (environ divisée par 2).

 
Tu es sûr que ce n'est pas ton quadro nvs160m qui gère la physX et non pas ton 9400 mobile ... ?
 
La 9500 GT est 100% équivalente à la 8600 GT et il n'y as pas de chute de performance /2 lorsqu'elle est utilisée en PhysX ....    
Confère 1er post avec Batman & Co....

En plus, il y a une version fanless à 45€.

Effectivement et à vérifier (et dans ce cas, nvidia ne veux pas que cela se sache ...)
 

 
Qui peux nous confirmer cela dans les paramètres PhysX (ceux qui ont des 8400/9400/etc..)
Je n'ai plus qu'a retrouver ma liste que j'ai effacé du 1er post    
 
Après, voir si on peut également utiliser toutes les carte compatible CUDA en carte dédié PhysX... et qu'il n'y ai pas une limitation exclusive sur la liste que j'ai mentionné au dessus...  

la nvs 160m est la version pro (c'est une quadro) ET mobile (l'equivalent grand public etant la 9400m)
 
c'est une seule carte graphique, elle gère CUDA + PhysX (même si il est impossible de jouer avec, les perfs etant trop pourries)
 
pour les perf divisées par deux c'est par rappport a sans PhysX (mea culpa) par rapport a une 9800 ou GTX 275 qui gère le PhysX c'est dans les -33% (sans AA)

 
Bon, il semblerait donc bien que toutes les cartes CUDA gère le PhysX.
 
J'ai mis la liste CUDA et PhysX du coup en première page    

Donc si je comprend bien il faux une 9600 qui consomme moi et ferais bien sont boulot ?
Car on me vend une EVGA 8800 GTS 312 mo pour 66 € .
Elle suffiras pour la PhysX ?