Reprise du message précédent :
http://www.hardware.fr/focus/68/as [...] -test.html
 
 
Trouvé ici même

non, mais bf3 n'est pas un jeu ou tu aura des perte avec une 670, un autre jeu par contre je dis pas, mais pas lui

 
à part le fait de ne pas avoir de bidouilles à faire pour les perfs au final ça sera pareil... (voir mieux avec AMD en général à prix équivalent)
 
et comme le nombre de jeu physx qui sort par an se compte sur les doigts d'une main un moignon de toute façon on peut se permettre de perdre 5 minute à faire une bidouille...
 
la gtx 650 est de plus bien trop limitée en perf pour le physx des derniers jeux

 
tu aurais une source ?

On est en train de parler de differences que je classerais de :
 
"Enculerie de mouche en plein vol...."
 
Donc si vous voulez continuer a faire la guerre des rouges contre les verts sa vous regarde a présent.
 
Je propose des idées (et je suis pas le seul)  On teste,on cherche,on soumet...tous sa pour se prendre des remarques a la gueules....merci les amis j'adore sa!

Désolé d'être catégorique, mais tu dis n'importe quoi, renseigne-toi mieux.
 

Encore une fois, n'importe quoi, d'autant qu'un jeu n'est pas représentatif d'un ensemble, tu commences à sentir le troll.
 

L'idée farfelue est donc qu'on ne soit pas un fanboy ATI/AMD comme tu l'es. Tu es définitivement trollesque, arrête pendant qu'il est encore temps.
 

+1.
 

Que ce soit lui ou un autre, ça ne change finalement rien à part "faire parler les chiffres". Des contre-exemples existent et existeront toujours.
 

En effet, sur le haut de gamme actuel, AMD est mieux placé question tarif. Les jeux PhysX ne sont certes pas légion, mais ils existent et semblent être un peu plus présent ces derniers temps (je prends comme exemple Batman : Arkham City et Borderlands 2). De plus, son exploitation devient plus poussée, comme l'atteste encore une fois Borderlands 2. Je ne sais pas quelle sera la tendance à venir, mais j'aimerai que ça continue sur cette lancée. En étant utopiste, je pourrai aussi espérer voir PhysX devenir plus ouvert, ou les développeurs adopter un moteur physique aussi évolué et compatible avec toutes les cartes graphiques, mais je doute que ce soit pour maintenant.

 
oui, c'est un exemple quoi, pas une généralité...
 

 
c'est sûr, je suis un fanboy ati, je l'ai toujours été   en attestent la dizaine de geforce que j'ai eu, et la gtx 650 que j'ai installé dans mon ordi la semaine passée...
 

 
oui, bravo, quelle perspicacité, ce serait plus chouette si tout le monde pouvait profiter du physx. je pense bien que personne n'y avait pensé jusqu'à présent, t'as pas pensé à présenter ton dossier pour le prix nobel de la paix ?

Fais tourner !

 
Reste du pop corn?    

Marrant ce topic où tout le monde confond "ce"/"se".

670/680/7950/7970 c'est kif kif, en general niveau framerate la difference est imperceptible en jeux
 
donc tant qu'a faire si y a du caramel sur les pop corn je veux bien, sinon je passe...
 
"mais qu'est ce tu dis ?"

Une gtx 650 / gtx 550ti / gtx 460 suffit amplement en temps que carte physx dédier !

Ba en tous les cas moi j'suis hyper déçu de ce montage 7970+gtx650@physx...  
 
borderland a de très sévère chute de FPS (en dessous de 20FPS...) . Je vois bien sur le LCD de mon G19 l'activité de la GTX650 mais du coup elle prend le dessus sur la 7970 et ça fait finalement ramer le jeu   .. Limite j'ai moins de problème avec la physx CPU    
 
Je vais essayer de voir avec batman AC  

Un exemple que tu prends pour affirmer des âneries, arrête de t'enfoncer.
 

Dit-il, aigri de s'être fait moucher et d'avoir trop de fierté pour reconnaître ses torts. Quoi qu'il en soit, je ne laisserai pas passer la désinformation, pop-corn ou pas. Donc tu peux continuer sur moi, ça ne me gêne pas, mais je te tomberai dessus si tu maintiens tes histoires.
 

 
J'aime ton humour
 
+1 pour le reste

 
la gtx 460, qui est de loin la + perf des 3, est le minimum requis (et qui dit minimum requis dit que ça tourne pas mal mais sans être au top) pour Batman AC, et d'après ce que j'ai compris borderlands 2 est encore plus "costaud" en effet PhysX  

ca doit surtout dependre du gpu principale ca
 670/680 borderland n'a pas besoin d'une carte dedié pour que ca tourne correctement, avec une petite 650 dedié ca doit juste etre encore mieux
 
apres, avec une 7970, qui elle n'a pas de physX, je suppose que ca doit changer en effet, une 460 devrait sans doute etre bien plus alaise qu'une 650
 
je ne fais que supposer, mais je pense que la carte dedié n'est la que pour aider le gpu principale, donc forcement si clui-ci gere deja ou non la physX, cela doit grandement changer

C'est clair qu'il représente pas grand chose mais contrairement à beaucoup de jeux Les maps sont IMMENSES et en ultra la mémoire gpu monte rapidement. Oui j'ai compris que tu n'aimes pas ce genre de jeux (je le conçoit t'inquiète pas). Mais c'est un des derniers jeux que tous le monde a donc..
Puis ça ira bien ton combo. Tu es pas comme fat mama qui est bien lourd des que sa sacade un peut parce que monsieur est complètement omnibuler par ses fps

Édit : oups grille désolé

Si ça intéresse quelqu'un je vends ma GTX650 OC 1GB 100€IN    
 
 

 
C'est tout le calcul physx sur la carte qui est dédiée, y'a pas de partage entre les 2

la preuve que non...
une 680+ une 650 tourne aussi bien sinon mieux qu'une 680+580
et vue leur resultat, ca me semble logique

dans fluidmark en tout cas ça ne calculait que sur la carte dédiée, enfin ça fait un bout de temps que je n'ai pas réessayé ils ont peut-être fait évoluer les choses ou alors ce n'est que pour fluidmark... sacré bordel ce physx...

tu as un test quelque page avant physX 680 + carte dedié,,fluidemark est aussi de la parti, la 650 met un bon coup de boost a la 680
 
http://1pcent.com/?p=135
http://1pcent.com/?p=169

J'ai pu vu la précision : dans le cas de deux cartes NVIDIA, la seconde est bien forcée pour le calcul PhysX dans le pilote ? Parce que par défaut, il doit utiliser les deux, mais on peut forcer une carte en particulier.
 
Comme dit plus haut, avec une GTX 670/680 l'apport de la seconde carte n'est vraiment pas indispensable. Au mieux ça rendra le framerate plus homogène dans Borderlands 2 avec moins de baisses de performance, mais excepté ce jeu, je n'ai pas encore vu ma 670 seule peiner avec PhysX à fond (y compris Batman AC).

 
C'est bon a savoir je vais chercher la mienne ce soir
 
Je compte rendu de tout sa!

 
nouveaux drivers ATI, tout le reste étant égal par ailleurs : 36/120/60

j'aimerais bien savoir combien font une gtx670 ou 680 toute seule dans les mêmes conditions ?

 
tu nous feras un test sous borderlands 2 ?

 
Bien sur,il faut que je cherche un peu pour presenter des graph un peu comme les tiens histoire de pouvoir comparer ce qui est comparable

 
Joli progression,je te tiens au jus GTX 670 seule puis GTX 670 + GT 640

 
Patience patience

 
cool
 
est-ce que tu as déjà accès à caustic caverns ?
 
pour ma part, j'ai tout mis à fond dans les détails (tout tout tout, sauf sync verticale), je joue en 1920*1080, et pour obtenir mes chiffres je lance fraps pendant 60 secondes à partir du moment où j'ouvre la porte au début du niveau de caustic caverns. sur ces 60 secondes je fais tout péter les petits stremons du début, puis le premier gros tripode, à coups de shotgun, lance missile, et grenades "attirantes". on peut faire le test deux ou trois fois pour faire une moyenne, mais ça change peu si on essaye de faire à peu près le même trajet.

 
 
Bien sur
 
Ok je vais me mettre dans les mêmes conditions alors.
 
Sa roule!

Fatmama faudrait nous donner tes condition de test d'ailleurs.. Les endroits etc et le log pour faire le graphe histoire de faire des comparos car dès que ma 7970 reviens ma 260 y passe

Édit : oups marqué  au dessus
Perso je bloque mes fps @ 60 avec la synchro car ça m'enlève un effet bien chiant

 
oui, j'en reviens pas de ces drivers surtout que je pensais que les quelques "saccades" que je rencontrais étaient vraiment dues au combo ati/nvidia, ou à hybridize, ou donc au fait que ce soit un peu "bricolé"...
 
moi qui comptais revendre ma 7970 pour une 680, je suis bien content d'être tombé sur ce topic, et finalement pas mécontent de l'achat de cette gtx 650. à voir si dans l'avenir ça continue à fonctionner aussi bien, ou si nvidia va trouver un moyen d'empêcher cette petite entourloupe

 
je peux sortir ma gopro et me la coller sur le front ?
 
edit: j'ai juste sorti les chiffres avec fraps, puis collé ça dans excel (où j'ai du bricoler un peu, parce que j'y connais strictement rien)
 
tiens, faudrait que je check si fluidmark aussi a progressé

il y a plein de test sur ca
http://www.hardocp.com/article/201 [...] q_review/3
http://www.pcgameshardware.de/Bord [...] t-1026921/

 
Ok
 
Pour fluid mark je vais poster un resultat aussi histoire de dire qu'on compare bien les mêmes choses