Reprise du message précédent :

 
Avec les derniers drivers sur Last of us part 1, j'ai le sentiment d'avoir perdu en FPS par rapport aux drivers précédent... Je suis avec une 5070TI en 3440x1440, j'étais @100/110fps et hier soir après avoir installé les nouveaux drivers, j'étais aux alentours de 80fps sur ma session d'hier soir

Ah la vache, quand même ! :0

de mon côté, difficile à dire (enfin depuis la petite perte de perf qui est arrivée avec les 576.40 de mon côté)  la température ayant méchamment augmenté ces derniers jours et n'ayant pas la clim, le PC a tendance à prendre pas mal de degrés en plus
du coup, température plus haute sur la CG, perte de bin sur les hautes fréquences et donc score un poil moindre sur les benchs.
après pas de soucis de mon côté sur les jeux avec les derniers 566.80 mais j'ai pas testé sur TLOU1 et TLOU2.

Je vais tenter de réinstaller les drivers précédent mais la flemme de me retaper les shaders au lancement de TLOU 1  

https://www.youtube.com/watch?v=z-ggq_S3sDQ
 
Chez moi, c'est effectivement off.
Dans sa vidéo, il regagne 10% de perf (environ, sous 3dMark, pas sûr que ce soit bien significatif), pour la personne qui parlait de sa perte de perf ça peut être une piste.

C'est off aussi chez moi.

Pour ceux qui ne veulent pas se taper la vidéo, voici les deux paramètres à changer dans nvidiaProfileInspector

Cliquez ensuite sur Apply, pas besoin de redémarrer.

Attention aux jeux qui crashent ensuite  

La différence n'est pas transcendante chez moi.
 
Avant:

 
Après:

 

Ouais je vais remettre par défaut

je crois que j'avais lu un truc là dessus sur je ne sais plus quel forum !
en fait la perte de perf venait du profil appliqué sur 3dmark qui n'avait plus  le Rbar à on mais à off par défaut.
j'ai pas voulu tenter le coup car certains se plaignaient ensuite de crash

Pour moi c'est la fausse bonne idée par excellence, un "truc" d'un youtubeur kissiconé et qui ne regarde pas beaucoup plus loin que de quoi faire un vidéo

Perso j'ai tjs les 566.36 et j'ai "disabled" dans Nvidia Inspector.
Seulement, il est marqué actif dans GPU-Z car actif dans le BIOS de la CM. Mieux vaut se fier à ça que changer l'option. Vous ne faites pas que lancer 3D Mark en boucle non ? J'espère pour vous en tout cas

effectivement et puis ma bécane étant parfaitement stable, je ne vais pas tenter le diable pour quelques points en plus dans 3dmark
après les conseils de JayzTwoCents ne sont pas forcément mauvais, j'étais revenu au mode d'alimentation équilibré dans windows suite à ses conseils (au lieu de perf qui au final est contre productif), car le mode perf entrainait des soucis de core parking sur les CPUs à 2 CCDs, ce que j'ai pu confirmer sans souci
 

En tout cas, le fait que ce soit disabled dans NVI n'est pas propre aux pilotes 57x, c'était ça aussi le message.

Apres pour le LOL, ça se tente de le modifier pour voir si c'est mieux tout en sachant qu'il faut le virer pour les jeux qui crashent.

 
effectivement tu as raison et c'est ça qui m'intrigue, car clairement chez moi, la baisse de perf c'est depuis les 576.40.
j'ai fait le test plusieurs fois avec réinstall des  576.28, et je me retrouve systématiquement avec de meilleurs scores.
maintenant, comme je le disais je cours pas après les pts  ds 3dmark ou quelques fps en plus dans les jeux, tant que tout est stable, ca me va très bien

0,5 fps on peut estimer qu'on est dans la marge d'erreur dans mon cas.

Tu aurais le lien vers la vidéo sur le sujet du mode d'alimentation ?

Car je met toujours le mode max performance  

Je suis curieux.  

Même expérience de mon côté… le mode perf fait tourner tes composants au max même qd il n’y en a pas besoin…
En mode normal qd il y en a besoin les fréquences montent au max de toutes façons.
 
Le mode perf te permet juste d’être sûr que tout tourne au max, au prix de consommer plus qd il n’y en a pas besoin…
 
Tu peux te faire ta propre expérience, il suffit de tester…
 
Sur les CPU ca peut aussi engendrer une mauvaise répartition des thread

Rien

 
https://youtu.be/yd6cNZrkgqg?t=969
en gros c'est contre productif de mettre le mode d'alimentation sur perf si on a un CPU avec 2 CCDs
et sans même parler de ce sujet avec les CCDs, je n'ai strictement jamais vu le moindre gain entre perf et normal.
alors oui ça t'assure que les fréquences seront tout le temps à fond mais en pratique, en mode balanced (ou normal) dans windows, c'est plutôt bien géré.
attention je parle bien du mode de gestion d'alimentation de windows, je parle pas du mode perf qu'on trouve dans les drivers nvidia (que je laisse aussi sur Normal d'ailleurs )

Pour très peu de soft, j'ai un petit gain quand le mode est sur "Perf"
Les softs ne faisant pas utiliser le CPU au max de ces perfs il semblerait en mode "normal"
 
Ou lors de benchmark utilisant le CPU, très léger gain aussi

 
Merci    

De mon côté, la seule différence que j'ai remarquée entre le mode "normal" et le mode "perf" de Windows, c'est que mon i9 9900K semblent conserver sa fréquence de boost sur tous les cores (il n'est pas OC) même lorsque le CPU est en idle, en mode perf.
En mode "normal", la fréquence chute comme attendu (SpeedStep), sous le GHz sur les cores au repos.

 
c'est quel bench sur les cpus ?
car franchement j'en fait des dizaines et des dizaines, j'ai toujours eu le même score entre mode perf et mode normal quelque ce soit le bench cpu ou gpu d'ailleurs.
A mon avis c'est plutôt le fait qu'on n'ait pas toujours exactement le même score à l'instant t
après oui sur certains softs anciens ou pas optimisés, le mode perf peut en effet avoir son utilité c'est vrai mais de mon côté ca a toujours été à la marge.

Pareil, les quelques benchs que j'ai faits ont toujours montré des résultats quasi identiques, sur mes desktop.
Sur mon laptop (i9 12900HX), là effectivement c'est différent car le mode perf a l'air de laisser le CPU monter en fréquence plus haut que le boost en mode "normal"

en effet, il me semblait justement que le mode perf pouvait être vraiment utile sur les PCs portables afin de maximiser leur perf (au détriment de la batterie évidemment si celui ci n'est pas branché sur le secteur).
c'est pas la première fois que je vois ce comportement @DiB91

Sur les laptops oui, surtout qu'il y a des modes d’économie d'énergie plus poussés.

Pour les benchs c'était CPU-Z, RealBench Benchmark, etc...
Pour les softs, je crois que j'avais essayé celui de Winrar (un sorte de benchmark) et d'autres
Mais c'est vrai que peu de soft utilisent vraiment 18 Core/36 threads

Attention au rebar sur certaines jeux vous risquez de perdre en perfs + Nvidia ne l'active pas sur certains jeux parce qu'ils sont testés au cas par cas.

576.88 de sortie !!!
 
https://www.nvidia.com/fr-fr/drivers/details/249004/

https://us.download.nvidia.com/Wind [...] -notes.pdf
 

Quand je pense qu'on ne peu pas le désélectionné.  
 

 
Non rien à faire, celui là il ne veut pas. A bientôt pour la prochaine version.  

@Nocturne25> J'ai rien compris, tu ne peux pas désélectionner quoi?
 
Perso, je l'ai installer et aucun soucis.

Eh ben, la case à cocher du pilote elle est grisée par défaut puisqu'on installe un nouveau pilote.  
 
Je ne vais même pas chercher pourquoi il ne s'installe pas vu que vu que tout fonctionne bien pour l'instant.  

Ah ok, tu passes par l'application, je n'avais pas fait attention.

Perso, je le fais "a l'ancienne", désinstallation manuelle puis installation du nouveau driver.

Pas besoin de désinstaller, et le mieux c'est de passer par NVCleanstall qui gère tout, y-compris l'installation silencieuse si on le souhaite. Quand un driver vient de sortir il n'est pas encore proposé dans la liste mais on peut le télécharger et indiquer le chemin local.

EDIT: ils sont déjà dispos dans NVCleanstall:

Voici les différents screens et comment je les installe:

je desinstallais aussi à une époque avant d'installer le nouveau driver mais depuis pas mal d'années maintenant, j'installe direct par dessus, pas de soucis particulier.
il n'y a vraiment que si je constate un gros souci que là je vais passer par de la bonne grosse artillerie à base de DDU,  nouvelle installation etc..

Pas de nécessité de passer par NvCleaninstall. La désinstallation classique fonctionne très bien. Je fais aussi comme ça.
 
D'ailleurs j'ai installé les 576.80, ça fonctionne bien. Ca fait un joli saut depuis les 566.36  
 
Et à propos, Nvidia va faire un grand ménage avec sa prochaine série de pilotes : https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] 0-20250701

Je crois que tu n'as pas compris, NVCleanstall (sans le i) ne désinstalle rien, il télécharge et modifie le setup pour ne pas installer tous les bloatwares et spywares intégrés au setup et intégrer quelques tweaks bienvenus (CF mes captures).

Comme déjà dit il n'est pas nécessaire de désinstaller l'ancienne avant d'installer une nouvelle version. Tu fais comme ça pour toutes tes mises à jour non ? et bien pour les pilotes nVidia c'est pareil.

J'ai l'habitude de faire comme ça pour les pilotes Nvidia. J'enlève à la main ce qui me plait pas et ne garde que l'essentiel, ce qui est coché sur tes captures en fait.

Quant à Windows, je ne le laisse pas se mettre à jour tout seul, j'aime bien temporiser et n'installer que les cumulatives qui me paraissent peu problématiques après quelques semaines ou + de recul. Ca m'évite bien des mauvaises surprises "jour 1" que j'ai eu par le passé.

D'ailleurs je suis passé à Windows 11 sur mon  PC de jeux récemment et je dois dire que malgré tout le mal qu'on en dit, ça tourne bien. Je n'ai rien à redire en l'état à ce sujet.
Ma seule critique concerne l'ergonomie et la somme de petits changements ici ou là qui, cumulés, sont vraiment discutables et méritent un bon bûcher pour celui qui a validé ça mais il fait chaud alors je suis clément.

L'intérêt de NVCleanstall est aussi de tout automatiser, y-compris le téléchargement et l'installation (qui se fait en mode unattended). Il intègre aussi des tweaks comme activer MSI, désactiver HDCP (les deux améliorent performance/latence), etc...