Reprise du message précédent :
Aah ouais effectivement j'avais pas pris le débat dans ce sens

En effet d'instinct j'aurai plutôt tendance à baisser les détails pour gagner en débit de trames, ça me parait naturel.

Merci pour les explications.

Effectivement, ça parait évident comme ça.
Dans Forza Horizon 4, avec les réglages que j'ai choisis, j'affiche entre 65 et 75 FPS.
Du coup, sur mon écran 144 Hz, j'ai choisi 1440p @72 Hz en résolution d'affichage car je n'ai pas la possibilité de choisir 65 Hz ou 75 Hz.
Du coup, si je pouvais capper le jeu à 65 FPS et caler mon écran à 65 Hz, j'aurai une expérience de jeu parfaitement fluide et synchrone.

C'est ça l'intérêt ?

Ou alors GSync permet à l'écran de changer de taux à la volée (et donc d'évoluer entre 65 Hz et 75 Hz), mais ça je n'y crois pas trop...

 
 
c'est tellement ça , je pense que beaucoup n'y pretent pas attention !
alors que moi si j'ai pas mes 75 fps mini et que c'est pas parfaitement fluide à l'écran , je le vois direct !

Mouais, je reste pour le moment convaincu qu'une expérience "synchronisée" à 60 FPS cappés pour 60 Hz (ou n FPS @ n Hz où n varie entre 40 et 200 quoi, on se comprend) reste plus agréable qu'une expérience débloquée où le débit de trame fait ce qu'il veut, et l'écran tente de suivre... Ca permet en plus de ne pas mettre tout le temps le GPU sur ses rotules (et donc de le faire moins chauffer, de moins solliciter ses étages d'alim...)

Mais j'insiste, c'est peut être moi qui n'ai pas tout compris à ces technos de VRR, corrigez-moi si je me trompe du coup

En fait, l'écran ne fait que suivre la carte graphique. Si elle affiche 64 fps, l'écran se met à 64fps et ainsi de suite, donc l'image est toujours propre, synchronisée, et on profite du maximum de ce que peut offrir la carte graphique.
 
Après, si les variations sont énormes c'est pas le top non plus mais franchement, je n'ai pas rencontré de cas où mon jeu passait de 40 à 120 fps par exemple, la fourchette est en général plus serrée.

 Voila c'est bien résumé  

Tu veux parler de la fréquence de l'écran en Hz ?
Putain mais c'est génial !!

Je pensais pas que c'était possible, je pensais qu'il fallait d'abord capper manuellement dans le jeu, et que ces technos permettaient "juste" de choisir sa fréquence cible au Hz près !

Bon, demain RTT

EDIT : Merci Moonly
Je comprends un peu mieux pourquoi ces écrans coûtent "si plus cher" que les normaux, et je comprends un peu mieux aussi pourquoi tous ne passent pas les tests.
J'imagine que ça doit être assez traumatisant pour l'électronique de changer de fréquence à tout bout de champ comme ça, plusieurs dizaines de fois par seconde

 
Visiblement, HDR & Gsync mode compatible n'ont pas l'air de fonctionner ensemble.  Tu n'as pas essayé sans HDR ?

si c'est ça  
le taux de rafraichissement va s'adapter au débit d'image pas seconde délivré par le gpu  
 
ça permet d'éviter les inconvénients lié à l'absence de Vsync ( le tearing ) ou les paliers liés à la Vsync lorsque elle est activée  
 
avec vsync lorsque tu fixe un taux de rafraichissement si ta machine n'est pas capable de débiter un nombre d'image par seconde correspondant , le taux de fps va chuter à une valeur qui correspond à un multiple du taux de rafraichissement de l'écran  
 
exemple : sur un 60 htz les paliers sont de 60, 30 , 20, 15 etc....  
sur un 120 htz ça sera 120, 60, 40, 30, 20 etc....  
ça génère des drop très désagréables et des variations dans l'imput lag que l'on ressent en jeu  
 
après si tu connais les perfs du ton pc sur le jeu en question tu peux jouer avec ça par exemple  
c'est ce que je fais avec mon 120 htz non gsync  
si sur un jeu j'ai parfois un framerate qui descend en dessous de 60 fps , pour éviter ces drop , je vais limiter le framerate à 50 fps et régler mon écran à 100 htz au lieu de 120  
comme ça c'est stable et ça m'évite d'avoir cette sensation désagréable liées au drops ( stutter ) ou d'avoir du tearing  
 
l'avantage des écrans à fréquence variable c'est que t'as pas à te prendre la tête avec ça car il s'adaptera automatiquement au débit d'image pas seconde tant que tu restes dans la plage compatible  

Merci beaucoup pour les explications

Bon pour ma part ça semble marcher au poil  
Je n' ai même plus les micros freeze que j avais avec mon vrai écran gsync  
Apparemment mon écran est freesync de 30 a 200 Hz. J ai le logo gsync actif.

@katset : Merci à toi aussi pour le retour , quelles sont les références de ton écran ?

+1, belle bête

AG352QCX

Merci

sur guru3d , le topic commence à bien se remplir au niveau des tests :
https://www.guru3d.com/news-story/d [...] ers,6.html
 
(si seulement HFR était encore là   , presque sûr qu'on aurait eu un super article sur le sujet)

Non, si j'ai le temps j'essaie demain.

 
Je suis rentré à la maison, j'ai pu tester.  Même écran que toi.
Bah, ça fonctionne plutôt pas mal en fait, même avec le HDR (Assassin's Creed Odyssey, Far Cry 5).
Tu as mis le firmware de l'écran à jour ? Je suis sur le dernier (1020)

c'est quoi ce pied

Un support VESA à accrocher à un bureau (une planche)

C est ça. A la base c'est un pied dual screen. Le pied d'origine est ignoble, du coup je ne l'ai pas utilisé

Un pied ignoble qui ne prend pas de place ?

comment ça    
L'intérèt du Gsync ou Freesync , c'est que le refreshrate varie en permanence , il se cale au framerate du jeu.
 
Si ton écran n'est pas Gsync ou Freesync , au niveau des drivers nvidia tu peux te mettre en 60fps@60hz ou en 60 fps@120hz (avec pour ce dernier  l'option vsynchro moitié de la fréquence de rafraichissement) , tu verras peu de différence par rapport à du 65 fps...
 
les paliers que tu donnes sont uniquement pour du double buffering , 99% des jeux actuels sont en triple buffering , il n'y a donc plus ces gros paliers de perte de fps... encore heureux...
 

Les pieds des écrans gaming sont souvent ignobles
 
Oui c'est pas mal , puis en plus tu gagnes de la place sur le bureau et en profondeur aussi on dirait.
 
C'est quel modèle précisément ? épaisseur max/mini du bureau ?

ça n'a aucun rapport avec les paliers  
cette technique sert à pré rendre des frame pour limiter les risque  
le triple buffuring ne garantie pas que ça puisse ne pas se produire  
dès lors qu'il est saturé le résultat sera le même t'as juste un peu plus de chance d'éviter le stutter
de plus ça fait exploser l'imput lag  

Carrément, le gain de place est très appréciable, et il a aussi un hub USB dans la base, qui m'est bien utile
Faut que je fouine, je vais te retrouver la ref. J'avais payé ça une bouchée de pain sur amazon reconditionné.
Édit:
C était ca, mais payé 27,40€.
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B006O [...] UTF8&psc=1

Heu non, je savais pas qu'il y avait des nouveaux firmwares. Je regarde ça demain.

 
Non, faut mettre 5 fps en moins dans overwatch sinon il passe au dessus du refresh rate de temps en temps et le g sync casse.
Par exemple je le mets à 130 fps sur mon écran 144 Hz.

A mon avis certain écrans freesync compatible vont augmenter en prix ^^

à court terme c'est fort probable oui  
mais ça peut aussi pousser les fabricants à sortir plus de modèles à plages étendus car la situation actuelle n'arrange personne  
 
et à partir de la on peut espérer qu'à terme ça deviennent vraiment "le" standard  
ce qui était sa vocation à la base

oki

Avec mon écran Acer 27" LED - ED273Awidpx la G-SYNC passe.

J'ai vu aucune différence sur OW ce soir en l'activant..

 
Oui effectivement, j'ai compris un peu plus tard dans la discussion comment c'était foutu

Petit retour pour moi, de ce fameux G-Sync sur mon Acer XG270HU (donné pour G-Sync Compatible)
 
Déjà, première chose, après la fin de l'installation des pilotes, Windows 10 m'affiche une notification comme quoi un moniteur G-Sync est détecté et que la fonctionnalité est activée.
Et effectivement, en me ballandant dans le Control Panel, une option supplémentaire est apparue :

 
Ni une, ni deux, boum, on lance un jeu
Là, je commence à douter : je dois désactiver la synchro verticale ingame avec un tel truc ?
Je suppose que oui : désormais c'est l'écran qui gère ça tout seul, activer la vsync en jeu n'a pas de sens
D'ailleurs, je suppose que côté drivers, elle doit être inhibée
 
Bon, soit, premier à s'y coller : Forza Horizon 4.
Déjà, dès le lancement, y a un changement chez moi : c'est pas comme avant, les menus sont moins fluides
En réalité, c'est les options de synchro verticale et de cap FPS qui étaient modifiées.
Je bascule donc en "tout illimité" (pas de limite FPS, pas de synchro verticale) et je lance un benchmark.
Auparavant, j'étais à ~71 FPS (ce qui me permettait une synchro verticale à 72 Hz pas dégueu).
Là, avec le bousin activé et les nouveaux pilotes, j'ai une baisse conséquente : je plafonne à ~51 FPS.
La baisse est significative, et pourtant tout le jeu parait plus léger, plus fluide.
Les transitions dans les menus sont un vrai régal.
In game, bah c'était déjà très fluide avant (avec des fluctuations et du tearing forcément, j'étais jamais à 72 FPS constants...).
Là, je dois être honnête : c'est ultra fluide, on voit "plus longtemps" le détail des textures en mouvement, et PAS UN SEUL tearing malgré un débit de trame pas du tout constant (j'ai remarqué du 49 FPS comme du 67 FPS) suivant l'endroit de la map, et plus de 300 FPS dans les écrans de chargement
Verdict pour ce jeu : formidable, chez moi
 
Ensuite, Rocket League.
J'ai pris cet exemple exprès, car c'est un jeu avec lequel j'explose le plafond FPS facilement avec ma config.
Sans synchro verticale aucune ni aucune limitation, je dépasse facilement 144 FPS.
Qu'à cela ne tienne, je débride tout, relance le jeu et... bim, Steam m'indique 144 FPS ingame !
Ca confirme ce que je pensais : les drivers appliquent eux-même une limitation FPS afin de coller à la freq de l'écran *
Et là, bah rien à dire sur l'expérience de jeu, c'est ultra fluide, pas un pet de tearing, pas un stutter, c'est beau et propre, comme ça l'a toujours été
 
Prochain cobaye, Battlefield V.
Il met ma config bien plus à l'épreuve, j'y dépasse rarement les 80 FPS, ça sera donc un candidat idéal pour mettre G-Sync à l'épreuve... dès qu'il aura fini de télécharger ses dizaines de mises à jour en attente...
Je viendrai donc éditer en conséquence ici dans quelques heures...
 
Plutôt satisfait pour le moment donc de mon côté
 
* EDIT : Je suis une tanche : j'avais oublié qu'il y avait dans Rocket League, un slider pour régler le débit maximum (cap) de trames.... Une fois passé à 250 FPS, je confirme que le jeu... affiche 250 FPS max ingame.
Les pilotes ne brident donc rien du tout. Par contre, étonnemment, même si j'ai quelques sauts d'image (stuttering) probablement lié à l'écran qui décroche (étant limité à 144 Hz), toujours pas un pet de tearing !
Je suis sur le cul

@DiB91 : Merci à toi pour ce retour détaillé
Et comme tu le dis , il faut absolument désactiver la vsync avec le gsync/freesync , l'écran et la CG gère tout comme des grands  (bien vérifié qu'elle est désactivé en jeu mais aussi dans les drivers , on sait jamais )  
en revanche sur FH4 , c'est étonnant que tu aies moins de FPS , tu as relancé le bench pour voir si c'était pas du à un bug ?
enfin si tu ressens plus de fluidité qu'avant , c'est le principal
 
edit : pour rocket league , il ne faudrait pas justement que tu laisses le slider sur 144 fps max ? pour éviter les sauts d'image ?

 
En effet, je viens de rebooter, checker mes réglages et mes fréquences GPU / VRAM, et de relancer un bench, j'ai bien retrouvé le niveau de performances que j'attendais de Forza Horizon 4 (65 FPS au dernier benchmark, mais avec MSAA 8x contre 4x précédemment). Et c'est bien là pour moi qu'est la force de ces VRR : je peux jouer dans des conditions absolument idéales, avec une fluidité ultra agréable, tout en poussant encore un peu le niveau de détails, puisque désormais, je suis synchronisé avec mon écran, même à 57 FPS
Cette fonctionnalité me permet donc concrètement d'activer une option graphique supplémentaire sans modifier mes conditions de jeu
 
Pour Rocket League oui, c'est exactement ça, je ne l'ai pas mentionné, mais je suis retourné activer le capping à 144 FPS du coup, pour m'assurer de ne jamais avoir de sauts d'image

Go crééer un topic, ca parle de la meme chose sur le topic périphériques, écran freesync

Elle est compliquée votre vie les gars...
 
^^

 
Puis je mets ça là aussi tant qu'à faire :

N'oubliez pas que c'est juste un premier pilote, que d'autres suivront et que les éventuels bugs rencontrés sur ce premier jet finiront par être corrigés.

exactement , c'est pour ça qu'il ne faut pas perdre espoir pour ceux qui rencontrent des soucis avec leur écran freesync
mais globalement pour un premier "pilote"  c'est vraiment pas mal car il y a pas mal d'écrans qui ont l'air de passer sans soucis.