Reprise du message précédent :
 

Et?  car je n'ai pas de problemes donc la verité est peut etre ailleurs  

Spa parce que t'as pas de problème que certains de leurs drivers fonctionnent nikel sur toutes les configs
 
...suffit de remonter quelques pages de ce topoc pour s'en rendre compte...

Et quand c'est WHQL y a plus de problème ? Non. Alors arrêtez de râler pour des conneries...

Ce n'est pas une question de problème, j'en ai pas. C'est juste que j'attends avec tellement d'impatience que les options du surround soit enfin dispo que ça m'énerve .
 
Je parle de ça pour ce qui ne voit pas :
 

Il me semble que space avait posté la solution dans le topic

???  
 
EDIT : Il n'y a rien à ce sujet  

 
Sauf que c'est légitime d'attendre et d'installer uniquement les WHQL

Ah ça c'est autre chose...
 

Ouais, si c’était pour un professionnel, et encore... Pour ce que le mot WHQL signifie en pratique c'est faire du bruit avec sa bouche pour rien.
 
Toussa pour dire RAS avec les nouveau pour le moment (BF3 GTX470)

 Beta ... c'est fait pourvoir  si il y a des bugs non ??? C'est pas en demandant aux developeurs d'avoir de la cervelle qu'on avance ... mais en donnant des exemples concrets  et  rapport de bug avéré .
 car quand on regarde les configs de ceux qui ont des "problemes "  on est vite édifié    
 

drapeau

 
Alors pour toi une perte d'affichage c'est pas un "problème" ? Ca doit venir de ma config vu que ça roule avec les 275 et pas avec les 285...  

Changer de driver toutes les semaines ça m'amuse pas trop. Au lieu d'un énième beta, un nouveau WHQL serait bienvenu après trois mois.
 

Pas mieux

 En vrai  je m'en  fiche  de ta life et problemes d'affichages   ... je n'ai pratiquement jamais de problemes  (sauf evidement lorsque j'overclock comme un porc )    

 
Un peu comme j'me tape le cul par terre du fait que t'overclock comme un porc    
Y'a un problème chez certains avec les 285, qui attendent légitimement les suivants WHQL depuis 3 mois. Fin de l'histoire.

Est-ce un problème connu, référencé sur les forums nVIDIA?
Si non, ils attendent quoi au juste?
 
Nan parce-que si nVIDIA n'est pas au courant, ils ne sortiront jamais de WHQL d'autant qu'aucun jeu ne sort ces derniers temps (sous-entendu hit).
Je les vois mal lurker les topal HFR à la recherche des personnes ayant des problèmes pas forcément liés aux drivers.

pareil sous IE avec les 290.xx (retour au 285)
 
moi j'ai IE qui fige, mais pas d'erreur comme quoi 7 récupère le driver

Eh bah tu renomme et tu met WHQL à la place, vu que ça change franchement pas grand chose qu'il soit estampillé BETA ou WHQL, c'est ce que j'essai de vous faire comprendre...  
 
Et si vous voulez un pilote mensuel qui ne corrige rien d'un mois sur l'autre AMD est là (Oui, c'est un GRROOOOSS troll. En revanche mon début de message n'en est pas un.)

La différence, c'est qu'avec driver stable/WHQL, on est en droit de râler si l'on tombe sur un bug (non connu) et de le remonter à nVidia.
Si l'on utilise une version beta et qu'on tombe sur un bug, comme d'hab, on viendra nous cracher à la gueule en disant que c'est normal puisque c'est une version BETA, que ce qu'il nous arrive est fait bien pour nous et qu'il fallait pas utiliser de version beta mais prendre la dernière version WHQL

C'est ce comportement qui fait qu'aujourd'hui, beaucoup (simples utilisateurs) préfèrent attendre les versions WHQL Du coup, si tu leur dis "Mais non prend d'la beta c'est tout pareil que les WHQL" tu comprendras que ces utilisateurs là émettent des doutes et préfèrent attendre la version "Recommandé par NVIDIA"

edit: me concernant je met sans soucis de la beta, mais je comprends ceux qui veulent que de la WHQL

C'est moi ou le profil SLI skyrim est useless ? Aucune dirrérence notable avec/sans SLI, et avec nvidia inspector il est indiqué dans le profil du jeu qu'il force le rendering avec 1 gpu. En gros leur profil SLI, c'est juste de forcer 1 seul GPU pour masquer les bugs qu'on a avec 2? (flickering eau ect..)?

Bien ouaij Nvidia. P'tain

faut le beta pour skyrim

Oué j'ai les dernier 295 là.

C'est vraiment utile le SLI sur Skyrim? On arrive rapidement a la saturation de la RAM GPU avant de saturer le Proc de la carte, non?

j'ai 3go de ram GPU

Okay

Si les WHQL étaient réellement plus stable que les BETA, je dirai ouais, je comprends, or il n'y a aucune différence, suffit éventuellement d'attendre quelques jours voir si le pilotes est bugué ou pas
Après si on ose pas de peur de se faire lynché en cas de problème c'est autre chose...    
 
Enfin bref on va pas polémiquer là dessus pendant 107 ans, j'ai dis ce que je pensais, après je les empêcherai pas de râler ! (Mais leurs conseillerai par curiosité de regarder comment ça se passe chez AMD, voir s'il y a vraiment matière à râler, ou pas)

Bon stop les disputes là
 
Les beta restent des beta et ne sont pas exemptent de bug ou problèmes mais ce n'est pas pour ça qu'elles sont dangereuse à tester non plus !

En full hd avec AA ça passe bien avec 2 570.

Skyrim est surtout très dépendant du cpu donc bon à part si tu es en tri screen full hd, pas besoin de beaucoup de ram gpu.

T'as pas un screenshot?

Je me mets à rejouer à bioshok 2 (patché bien évidemment). (avec 2 570, mais il en prends qu'une en charge, 'fin le problème est pas là.)
 
Je me suis rendue compte que j'avais des perfs vraiment pourris style 20fps dans le hall de départ le tout sans AA. Mais avec l'Occlusion Ambiante.
Apres pas mal d’essais j'ai compris que le problème venait de l'OA, sans je passe à +100 fps. (réso full HD)Or d'après vos tests en 2009 http://www.hardware.fr/articles/75 [...] iante.html
L'OA semblait marcher marcher impeck sur Bioshock 1er du nom avec une bete 275 .
Donc je me demande où se trouve le "bug"

Ce n'est pas la première fois que l'OA pose des problèmes de bugs/perfs sur des jeux plus anciens...
Tu fais pas chier, tu le désactives et basta

Ouai mais pourquoi il marchait sur le 1 avec une bete 275 et pas là ?

parce que ce n'est pas le mème jeu mème s'il utilise le mème moteur

edit: quoi que ce n'est pas tout à fait la mème version de moteur B1 => UE2.5 , B2 => UE3

Et pas les mêmes devs non plus. Et ils ont commencé le développement à partir d'un vieux build de B1 qu'ils ont "porté" sous UE3 sans se soucier des patches...
Y'a plusieurs features de B1 qui ne se sont jamais retrouvées dans B2 (à commencer par les musiques des distributeurs automatiques d'upgrades!!)
Qu'un truc aussi pointu que le support OA soit passé à la trappe ne paraît pas très étonnant
 
Par ailleurs il est très probable que sans bon profil, le SLI gère très mal l'OA et multiplie tout problème de perf par 10... Les effets "SLI-unfriendly" ça existe même dans les jeux qui gèrent bien le SLI, alors là...
 
TL;DR Le "bug" c'est que toutes les suites de jeu cassent quelque chose qui marchait très bien dans le jeu original.

Pourquoi tu compares Bioshock 1 et 2 ? Ils sont pas fait par le meme studio de dev.

edit: fuck y'avait une nouvelle page

Bah alors, personne pour relever les nouveaux drivers WHQL?

et voila enfin les whql 295.73 que tout le monde attend http://www.nvidia.fr/object/win7-w [...] er-fr.html