Reprise du message précédent :

 
Faut pas etre comme ça    
 
Peut etre qu'une GTX 280 avec un petit Dual peut
apporter quelque chose dans la cas présent.
 
je vais regarder si l'on gagne quelque chose en augmentant
les performances de la partie carte vidéo.
 
Fouge
 
Lorsque tu fais tes essai , attention a la durée qui doit etre
suffisante.
184 s c'est rien du tout et le % de Cuda change.
A combien etait il lors de ton test ?
 
encode un film complet si tu veux comparer.
 

60% CPU, 40% CUDA

Fouge
 
Sur mon matériel et sur un film complet j'ai 53.3% cpu et cuba 46.7%
La différence est notable.
 

Oué enfin à la base CUDA est là pour accélérer le calcul hein, il ne doit pas s'activer s'il le ralenti.
M'enfin il faut avouer que c'est loin d'être au point pour le moment, c'est bien pour ça que je dis ça.

 
Avec un Celeron ça fait quoi ?
 

A voir.
Et avec un quad et une 8200??

Burn2
 
A oui une question , tu l'as payé toi ton Cuba ?    
 

surtout en qualite par rapport a un x264.exe bien parametre....diront les mauvaises langues

ça marche cuda sur une GF2 mx 400?
Sur une 6100IGP?
Sur une 6600GO??
Sur une 6800 agaÿpay???

Non? .... Ben tu as ta réponse
 

 
   
 
Peux tu t'expliquer ? les mauvaises langue n'apporte rien de concret  
sur le sujet de l'encodage assisté par carte vidéo.
 
Pourtant c'est une évolution qui mérite attention pour ceux
qui s'interesse a autre chose que du jeu sur petit Pc.
 

 

doom9.org est ton ami
 
en gros les dernieres ameliorations de x264 type fGO/etc etc ne sont pas dans vos badaboom et cie....donc ca fait des rips pourris, mais rapides, la classe en somme

 
Post inutile
 
Badaboom n'est pas l'objet , c'est TMPGenc 4 avec support de Cuba  
(un truc recent).
 
Rip ça veut dire quoi ? Encoder ou Ripper un support sur disque Dur ?
 
Un Codec c'est quoi et ça fonctionne comment dans un logiciel d'encodage ?
il est appelé non ?    
 

 

Malheureusement ce que dit fresnel1 est vrai. Les marketeux s'empressent de communiquer sur la rapidité d'encodage avec accélération par le gpu mais passent sous silence la qualité du fichier produit... et c'est là que le bas blesse.
Il parle de Badaboom parce que des tests on déjà été faits et prouvent cela.
Maintenant, perso, j'attend un grand test rapidité vs qualité pour les logiciels :  
Badaboom / TMPGEnc / ATI Stream / Codec x264 (pas d'accélération gpu, mais qualité +++, la référence quoi !)

 
Si je suis d'accords avec toi sur le fond je le suis beaucoup moins avec
ceux qui ne fond que critiquer sans avoir essayé quoi que ce soit
et en se basant uniquement sur des lectures et report trouvé sur le
Web , c'est pas concret comme demarche car bien souvent il peut y
avoir de grosses erreurs.
 
Badaboom n'est pas l'objet, l'objet c'est justement l'utilisation driver
Cuba nVIDIA via TMPGenc ( recent et non limité) pour voir ce que  
cela donne en prévision de la contre offensive Ati que je ne manquerai
pas de tester également.
 
Donc si il était possible de faire du concret et non des commentaires
sans avoir vérifié quoi que ce soit cela serait plus interessant.
 
 

nan mais cherche pas wolff il a tjs raison
 
sa pwn sa maman ours de faire des rips peurraves aussi rapidement....mine de rien
 
et puis dark shikari(un des codeurs de x264) a deja ecrit pas mal de litterature au sujet de ces piegacs sur doom9(SSE4 qui booooooste l'encodage...mais seulement dans les benchs bidons, badaboom qui fait des rips pourraves...mais rapides, etc )

wolf> Je peux comprendre que tu veux te focaliser sur TMPGenc, mais Badaboom (version finale parue fin octobre) utilise aussi l'accélération gpu via CUDA (et pas cuba)    
Sinon j'aimerais aussi du concret avec des tests comparatifs des différentes solutions... par une âme charitable ou bien un webzine online sérieux.    
Edit: pour info, test du 23 octobre de Badaboom cuda (version finale) ici.

personnellement je ne critiquais pas. c'était juste une pique en passant. Il est évident que j'apporte de l'intéré à CUDA dans la mesure ou c'est utile et apporte un avantage dans certains cas.
Et il est aussi clair que cette technologie n'en est qu'a ses balbutiements.

allez cadeau bonusk :
http://www.google.com/search?hl=en [...] daboom&lr=

par contre le truc TRES interessant avec CUDA c'est le frameserver de neuron2 qui permet de decoder la source via avisynth dans le GPU par CUDA, donc ca laisse le proc tranquilou pour enquiller le x264...et on gagne 50% de temps en gros.
 
PS : je suis en train de voir avec lui pour l'ajouter dans ffdshow, ca ferait du decodage 100% CUDA...avec possibilite de post-processing derriere(impossible en DXVA)

 
Heureusement que je lui ai ecrit que sur le fond j'étais d'accords avec lui
 
T'as rien compris a ma démarche , je test , je ne dis pas ça c'est mieux  
que ça etc.....  
 
Pourquoi tu continue avec Badaboom ? tu continue a ne pas comprendre
et a détourner l'objet du Driver Cuba vers des limitations de logiciel
et non de drivers ou Codec , je te le re écris , sais tu comment fonctionnent
un codec ?  
 
je te dirai que tu fais du HS a juste titre.
 
Comme je sais pourquoi tu post..........vas y poste ton image
de 4 Km sur 6 Km pour ton projo qu'on n'en parle plus
 
   
 
 

 
Arrète avec ça , t'as raté 15 Rames de métro
 
 

bah tmpgenc c'est une grosse bouse pdv encodage mon ami, rien ne peut atteindre x264(dans les bonnes mains)...mais bon continue a faire des rips pourraves....ca ne me derange pas outre mesure(tant que je suis pas oblige de mater ton macroblocking affreux et ton banding insupportable sur 2m de base )

 
   
 
je passe sinon je vais dire des bétises    
 

bah continue sur ta lancee plutot, j'te sens bien chaud la
 
le but c'est de ripper des BD en HD...sauf si tu rippes tes videos de vacances HDV tout nu dans la piscine a saint-trop' ?
 
...donc tu fais des encodages acceleres via CUDA(et non CUBA ) hyper rapides et remplis de blocking & banding...caÿ cool en fait

 
Ben non Saint Tropez c'est pas ma région pas plus que les vidéos
de vacances.
 
En parlant de vacances ........
 
 
 

 
 
cadeau , c'est pour te faire comprendre certaines choses
(meme si c'est impossible   )
 
http://www.google.com/search?hl=fr [...] %7Clang_fr
 
   
 

Par contre toi visiblement, on ne peut pas te faire comprendre c'est CUDA

(ps humour, c'est sans méchanceté )

en fait la techno elle s'appelle CUDA vois-tu
 
cuba, c'est une ile, tu vois de quoi je cause ?
 

 
et donc cette techno(CUDA), c'est en gros un language C qui permet de manip les PS de la CG comme on le veut)
 
tant que x264 ne le supportera pas, elle ne permettra d'accelerer que les encodeurs pourris genre tmpgenc/badaboom etc
 
par contre, neuron2 de doom9 a fait un frameserver avisynth qui se sert de CUDA pour decoder les streams h264/VC1, donc ca te laisse le CPU tranquillou pour encoder en x264
 
mais bon...tout ca ca me rappelle une belle phrase d'Audiard, dont je ne te ferai pas l'affront en public de citer

 
 
   ah..... je savais pas .......  
 
 

bah t'es un r0x0r du x264, j'avais vu au premier coup d'oeil
 
un ptit preset "ESiR" dans tmpgenc et roule ma poule

 
Si un membre du forum pouvais t'expliquer la différence entre un codec
et logiciel et un driver cela serait sympa.
 
je continue avec Cuba pendant ce temps......  
 
 

Bon stop le hs peut-être maintenant

Continuez en MP siouplaÿ  

 
+10
 
Hs depuis un bon moment.
 
 

bah...c'est tout sauf HS
 
on parle de cuba et d'acceleration d'encodage avec mon ami wolff
 
enfin je vous laisse entre gros l33tz du PsyRDO, PsyTrellis, SubME 8 et SubME 9...j'peux clairement pas test

sauf que CUBA, ça encode rien du tout

Sous TMPGEnc, l'encodage en lui-même est 100% fait par le CPU.
Le GPU ne s'occupe que des filtres (resize, bruit, etc.).
Et on peut tout à fait encoder en h264/x264 avec ce soft, et utiliser l'accélération GPU/CUDA vu que... les 2 tâches n'ont rien à voir entre elles.

edit:

Pour ceux qui ne jurent que par x264.exe et par la qualité du rendu, c'est pas la peine d'attendre quelque chose du GPGPU dont l'intérêt est de gagner en perf, non en qualité.

edit2: ce sera même moins bon par rapport à ce qu'on peut faire de mieux en 100% CPU, mais faut voir si vous cherchez la qualité avant tout, ou un excellent compromis entre qualité et durée de d'encodage.

 

 
j'ai ramassé un " Bug " sérieux avec les filtres    
 
http://video.google.com/videosearc [...] &ct=title#
 
   
 
 
 
 

Les nouveaux drivers beta 180.84 'spé GTA' me font un beau crash (blue screen + reboot dans la foulée) avec ma 9800 GTX+.
Je crois que le "+" c'est parcqu'elle est légèrement overcloquée par le constructeur, vous pensez que c'est lié ?
D'autres ont eu ce problème avec ces drivers ?
 
merci de vos lumières  

Bien stable pour ma part.
Mais je n'ai pas GTA4.

Il n'a pas précisé que c'était sous GTA4. Et si c'était le cas, vu que ce dernier est bugué jusqu'à la moelle (pour les rares qui arrivent à le lancer et aller au-delà du menu sans planter), je n'accuserais pas les driver