Reprise du message précédent :

Je me méfie des commentaires, car à chaque sortie de nouveaux drivers on peut finalement lire les memes commentaires   .
Je suis tombé sur un forum au moment ou les 177.92 venait de sortir, et il y avait aussi pas mal de gens qui s'en pleignaient   ... comme quoi.
En tout cas sur ma config les perfs restent ~identiques, je n'ai pas constaté de bug, donc je reste en 178.24

 
   
 
C'est l'essentiel   enfin, niveau perfs, j'ai pas a me plaindre, c'est niveau...feeling que ça passe pas, ca a l'air vachement moins fluide, mais je bench toujours pareil, donc les chiffres je m'y fie pas trop    
 
Par contre c'est vrai que je suis super tatillon sur la fluidité, dès que ça rame un poil, je le vois   Je viens de tenter sous Vista, et ma foi, j'ai pas eu l'impression d'avoir ce problème. Donc c'est peut être un souçi relatif à XP, va savoir.

 
 
+ 1
 
Je n'ai pas fait de benchs ;  j'ai juste fait le jeu normalement, enfin, une partie. Et sous XP seulement. Et niveau ressentie de la fluidité, c'est beaucoup mieux en désactivant le physics, même si le jeu n'utilise pas ce truc ..

 
+1 absolument aucune différence de perfs entre physx on et off (vista64sp1)

Moi ce que je voudrai savoir, c'est si il y a augmentation de perfs sur mono-gpu sur un jeu PhysX... En gros, un jeux PhysX sera-t-il vraiment plus fluide avec ces pilotes PhysX intégrés, ou sera-t-il plus rapide avec la PhysX désactivée

Si tu actives le coté physX du jeu (desactivable a souhait dans tout ces jeux), tu devrais avoir un nombre d'fps potable plutot qu'un gros truc qui rame
 
Le mieux c'est de tester avec un jeu tirant parti du bousin (que tu dois avoir pour poser la question, sinon osef )

lol
 
Effectivement, je vais tester ça sous UT3 demain. Je verrai s'il y a une différence entre :
- PhysX activée aux pilotes
- PhysX désactivée aux pilotes
- PhysX non installé (pilotes anciens)
Le tout sur 1 map PhysX et sur 1 map classique en DM.
 
Par ailleurs, les jeux Crysis & Warhead gèrent leur physique en soft proprio, ou ça passe par le PhysX (en gros, quelles différences entre "Standard" "Elevé" "Gamer" etc pour la Physique)
Je testerai aussi du coup, pour Warhead

"Normalement" : Sans PhysX > PhysX by GPU > PhysX by CPU

GeForce Forceware 180.42 Béta Dispo !
http://downloads.guru3d.com/

180.42 bêta installés et testés. Pas grand chose à dire dessus. Pas mieux que mes 175.16

Youpiiiiiiii une nouvelle icône
Sympa le passage à l'autoex WinZip au lieu de l'InstallShield
 
Sinon, niveau usage & perfs, je vois rien de différent sous COD4 ni sous Crysis Warhead. En tout cas, ça plante pas comme mes 178.24 WHQL (ci posts précédents)

 
 
Rien que pour ça je vais le télécharger  

Après une bonne heure de jeu, ces pilotes semblent un poil plus rapides (jeu plus fluide) et graphiquement je trouve Quake War un poil mieux. A voir dans le temps. Pour moi c'est du tout bon pour l'instant.

 
Par rapport aux 175.16 cités plus haut?

Je savais que ça te ferai plier

Oui. Sachant que j'ai testé les versions au dessus 177 and co et que je les avaient pas trouvé formidables.

En quoi c'est mieux ?

Je confirme que j'ai finalement une petite augmentation de performances sous Crysis Warhead. A réglages identiques, dans la même map, je gagne entre 1 et 5 fps en passant des 178.13 aux 180.42

J'étais resté au 175.19 car je n'avais pas trouvé d'amélioration notable des versions de dessus (sauf des bugs style digital vibrance et des pertes de frames perceptibles).

Les 180 semblent un peu plus "vivaces".

Exactement, c'est exactement le termes que j'aurai utilisés, ils sont plus "vivaces", ils ont plus de "mordant"

 
Pas chez moi, toujours le même probleme. Retour aux 175.XX    
 
Chier quoi...

Mentionnez si vous etes sous Vista ou XP, please

 
XP sp3  

XP sp2

Adieu les Forceware, bonjour Catalyst... Je garde de bon souvenirs cependant...
 
Si vous cherchez une 7900GT c'est dans ma signature

Moi, je suis sous Vista 32 bits

XP SP3

Léger gain en passant du 178.24 aux 180.42  
Vista64 SP1

Je confirme mon impression d'hier soir. (toujours 8800GT sous XP sp2).
Pilotes 180.42 très agréables et une bien meilleure fluidité dans les jeux.

 
Il n'y a que chez moi où cette impression de ramage se fait sentir ?   snif...

L'article sur Clubic concernant les performances des nouveaux drivers GeForce 180.x : intéressant !  

Vous voulez une update du 1er post sur la beta ou on attends l'officiel ?

En tout cas moi j'attends les WHQL avant de les tester sur ma config.
 
Pour le premier post de ton topic... et bien c'est comme tu veux, c'est toi le patron ici    

Je pense qu'à partir du moment où ils sont présents sur le site de nVidia (dans la catégo Beta & Archive), on doit pouvoir le mettre en 1ere page et titre

+1

j'ai un problème avec les 180.40 : sli de 8800gt activé mais pas de multi affichage !!!
Dégouté koi !

Conclusion de l'article sur Tom's Hardware :
"Toutes ses nouvelles fonctionnalités ne sont pas encore activées dans la version bêta dès à présent téléchargeable sur le site de NVIDIA. Elles le deviendront progressivement dans les semaines à venir, la sortie des Geforce 180 WHQL étant fixée au 17 novembre."
Un peu de patience donc... le SLI multi-moniteur devrait être activé dans une prochaine Beta...  

J'attends surtout l'hybrid SLI qui me permettra de faire de la PhysX avec ma 8800GTS et de la 3D pure avec une éventuelle nouvelle 9800 GTX ou GTX 280.

te plains pas, moi j'attends les 180 depuis que j'ai entendu parler du bigbang2 y'a environ 1 an, et a peine ils sortent que j'ai une de  mes 88gtx qui rends l'ame  
 
Au fait qu'en est t'il de l'histoire sur la ram video, il me semblait qu'avec le bigbang2 la ram devait etre doublée en sli et non plus betement dupliquée dans chaque carte?

Je ne sais pas si c'est possible, mais v'là la grosse perte de perf que ça engendrerait.

doublée au lieu de dubliquée ? Quelle différence ? Avant, ça prenait la plus petite quantité offerte par les cartes puis *2 ?