Reprise du message précédent :

J'ai eu le PC principal HS quelques jours apres un flashage raté mais desormais j'ai la réponse
 
Quand je debranche mon lecteur Blu Ray, 3dmark 06 se lance sans aucun souci. Quand il est branché ça bloque tout le systeme si je lance 3dmark 06, c'est systematique.
 
A noter que c'est le seul 3dmark qui fait ça.

En fait jai fait quelques ptits tests ce soir et il s'avere que quand je vire l' anti aliasing, je n'ai plus de bug du tout...    
 
Je precise que j'ai une 9800 gx2.... quelqu'un connait il ce pb ?
 
Merci  

 
Ben même avec les 178.13, ça foire. C'est pas vraiment un ralentissement à proprement parler, non, c'est plus vicieux : on dirait le jeu saute des images à afficher, ça donne une impression de saccade alors qu'il n'y en a pas. C'est dur à expliquer.
 
Le seul truc que je sais, c'est que le compteur de FPS ne bouge pas des 60 (vsync on - 60hz) et pourtant, je me retrouve avec un jeu limite jouable.

Ah oui ouais je vois, comme avec les émulateurs, le frameskip, pour garder un jeu à vitesse cohérente, des images sont sautées... Ca saccade, à > 100 FPS... Ca m'arrivait dans Oblivion et parfois sous Battlefield 2 à l'époque, mais chez moi, ça venait du disque dur que Windows s'amusait à défragmenter quand j'étais en jeu... Malin...

Les étirement 'peuvent' venir de l'o/c
La RAM notamment

 
Voilà    
 
Sauf que là ce n'est pas mon cas   On verra avec la prochaine release ce que ça donne  

Oui voilà. Au final donc, tu es resté sur quelle release ?

 
175.19
 
C'est la plus récente que j'ai pu trouver...j'ai pas bien cherché non plus. J'aurais peut être pu installer une 177.XX, mais bon, la flemme

Le bug du digital vibrance (éclat numérique) est-il corrigé par rapport à la version précédente ?
 
Avec ma 8800GT, vu le peu d'améliorations que cela apportent en général, je reste à ce jour aux FW 177.16, bien qu'ayant testé des versions supérieures.
 
Celle-ci (175.16) ne plantent pas, pas de bug constaté et performances honorables (je ne fait aucun benchmark ou adepte de frap, je préfére juger à "l'oeil" ).

 
Hello alex !
Merci pour ce feedback. Je me sens moins seul à présent
J'ai pas encore vu d'autres personnes avec le même pb que nous. Sans doute peu de personnes ont un lecteur BR et utilisent aussi 3dmark   Ou bien le pb n'apparait qu'avec des configs bien particulières    
Chez moi le pb se manifeste aussi bien avec 3dmark2006 et que 3dmarkVantage.

Pas la peine de revenir aux anciens drivers pour recupérer ses perfs .. Il suffit de désactiver l'accélération physics ( menu démarrer/Nvidia/Physics ).
 
J'ai constaté la légère baisse de perfs aussi sur Crysis, mais en désactivant la partie physics, tout est ok. Marche bien ces drivers.  (Suis en mono GPU, peut-être qu'il en est autrement en sli ..)

Le 178.24 WHQL Vista64 FR semble enfin dispo sur le site nvidia

 
Marche pas mieux    

Le 178.24 a bien amélioré l'IPC par rapport au 177.66 que j'avais avant...
 
EDIT:

• avant => <=
• après => <=

sur station driver il mette les 178.26 WHQL....
 
http://www.station-drivers.com/pag [...] ceware.htm
 
ils se sont trompé ou quoi ^^

les 178.26 sont pour les Quadro
 
http://www.nvidia.fr/object/winxp_178.26_fr.html
 
mais avec un .inf modifié ça doit etre exploitable sur Geforce

preview des 180.10 "big bang 2" sur vrzone,
 
http://www.vr-zone.com/articles/Nv [...] 110-1.html
 
Lien pour les télécharger (Vista 64 uniquement)
 
http://resources.vr-zone.com/downl [...] 64_Driver.

 
ok, sur le site de station driver, c est précisé pour les geforce ^^
 

Mouais sa change pas grand chose si ont n'a pas de multi-écran...  

C'est donc ça le Big Bang 2 ? C'est une fonctionnalité demandée par les possesseurs de SLI depuis des années ! Alors faire passer ce manque (pourtant présent chez le concurrent) après plusieurs d'année d'attente pour une grande avancée, je trouve ça très moyen. nVidia devrait plutôt d'excuser auprès des possesseurs de SLI pour ne pas avoir sorti cette feature plut tôt.
Enfin bon...

+1

Moi ça m'a pas manqué, j'ai toujours fait sans
Mais je suis pas contre que ce soit (enfin) réglé ^^
Un redémarrage en moins c'est une avancée gigantesque...

Le retour de baton quand on a dominé le marché pendant presque 2 ans et qu'on s'est tourné les pouces
 
Alors la moindre merde devient merveilleuse à leurs yeux  

Je ne suis pas déçu car je ne m'attendais à rien de spectaculaire.  

Le Big Bang 2 c'est le redesign du panel nvidia pour l'instant en tout cas si le multi-écran SLI se limite au mode clone, je vois pas l'intérêt...

le nom du driver à peine abusé

En même temps on est toujours pas sûr que Big Bang 2 = multi-écran en SLI...
 
Mais c'est clair que quand ils ont fait leur roadmap ils avaient certainement pas prévu qu'Ati allait leur pourrir la vie à coup de "rapport perf/prix" et autre "support DX 10.1"... (Big Bang 2 = Big Crunch 1 ?)

Je suis pas un fin connaisseur mais il me semble que les drivers incluant le physx laisse certaines ressources à ce dernier ce qui baisserait les perfs dans les jeux "normaux", c'est vrai ?

Bonjour à tous,
 Bon, j'ai un problème bizarre : Je suis passé des 169.21 aux 178.24.
Tout va bien, sauf, sauf que je ne trouve plus l'option "modifier les options vidéo plein écran".
Retour sur le 169.21 et l'option est bien là.
Quelqu'un peut'il m'expliquer pourquoi, merci.
P.S : J'ai une 6800GT et dans le panneau de config de nvidia je suis bien en avancé !.

Bah non, si le PhyX n'est pas utiliser y'a aucune perte de perfs...

Au pire ça se désinstalle/désactive le PhysX.

 
Dans ce cas, faudra m'expliquer ce qui arrive sur mon pc    
 
J'installerai Vista quand j'aurais le temps, histoire de voir si ça fait pareil que sous XP  

bah j'avais compris qu'il y avait une sorte de provision de puissance pour le physx, et que c'était justement pas réglable , utilisation du physx, ça m'avait surpris mais bon....sur le coup j'ai du mal comprendre surtout que ce serait vraiment pas judicieux.

En ce qui me concerne, sur Crysis, je trouve flagrant la différence de perfs entre avec physics d'activé ou non. Flagrant de chez flagrant !
 
En fait, ça m'étonne pas. Ma carte est déjà à fond la caisse dans le jeu, pendant que mon CPU lui se balade tranquillement. La-dessus, je dis à ma carte, tiens, tu vas aussi t'occuper de tout ce qui concerne la physique. Résultat : elle a encore plus de boulot, donc moins de perfs dans le jeu. Donc, je désactive la chose dans les drivers, et le cpu récupère du taf, certes, il est censé être moins rapide dans ces tâches, mais comme il a du temps devant lui et pas qu'un peu, c'est transparent.
 
 
C'est ma façon de voir la chose. Et j'admets que ce soit fort simpliste, et certainement, ce doit être plus complexe que ça. Ceci dit, ça me parait pourtant logique.

 
crysis n'utilise pas le physx donc c'est pas en l'activant que crysis va profiter de quoi que ce soit.

birdone> T'as moyen de bencher Crysis avec et sans le driver PhysX ?
Parce que Crysis n'utilisant pas PhysX, ce dernier ne devrait normalement pas s'activer, et les perf être identiques. Bug ?

Re Bonjour à tous, ma question n'a pas l'air de vous inspirer, je la repose :
 Bon, j'ai un problème bizarre : Je suis passé des 169.21 aux 178.24.  
Tout va bien, sauf, sauf que je ne trouve plus l'option "modifier les options vidéo plein écran".  
Retour sur le 169.21 et l'option est bien là.  
Quelqu'un peut'il m'expliquer pourquoi, merci.  
P.S : J'ai une 6800GT et dans le panneau de config de nvidia je suis bien en avancé !.
 

Ancien ou nouveau panneau de control nVidia ?
Si c'est toujours l'ancien, possible qu'il soit bugué et ça ne sera pas corrigé.

Je vais répondre puisque je viens de passer pas loin d'une heure a vérifier ça, et ... je ne confirme pas du tout la constatation de birdone .
 
J'étais en forceware 177.92 +Physx
Bench Crysis very high, 1600*1200 sans AA
 
PhysX off -> ~28.04
PhysX on -> ~28.03
 
J'ai tout désinstallé et j'ai mi les forceware 178.24 +Physx
 
PhysX off -> ~28.01
PhysX on -> ~28.04
 
Conclusion:  
1) je n'observe absolument aucune différence de perfs notables entre les forceware 177.92 et les 178.24...
2) comme on pouvait s'en douter: physx "on" ou "off", dès lors ou le jeux n'utilise pas le physx ça ne change effectivement STRICTEMENT RIEN aux résultats, çe qui est logique (pour info, j'ai une gtx280@650/1350/1215 ->gpu/shaders/ram, un e8200@4ghz, Vista 32 bits -g la flemme de passer en Vista 64 -   pour exploiter pleinement mes 4go de ram )
 
 

 
   
 
Sur les forums de Nvidia, pas mal de gens ont des souçis de perfs depuis qu'ils ont installé une version des forceware avec intégration des PhysX. Depuis les 177.92 en fait    
 
Par contre je vois que tu es sous Vista 32...birdone serait sous XP?

Je me méfie des commentaires, car à chaque sortie de nouveaux drivers on peut finalement lire les memes commentaires   .
Je suis tombé sur un forum au moment ou les 177.92 venait de sortir, et il y avait aussi pas mal de gens qui s'en pleignaient   ... comme quoi.
En tout cas sur ma config les perfs restent ~identiques, je n'ai pas constaté de bug, donc je reste en 178.24