Reprise du message précédent :
Autre réponse de bons sens: évidemment que le dernier pilote corrige les derniers bugs
Si la consommation en mémoire double ne te pose pas de problème pourquoi ne pas mettre ce dernier pilote
PS: un beta est totalement inutile pour toi...
 
EDIT: tu es déjà passé par la case 'install du dernier stable puis beta'
Quelque chose me dit que tu recommenceras ...
Pourquoi?
Simplement parce que ton beta est antérieur au 175.19 !

en faite l installe c est passé comme ca, installe windows => installe 169.44 beta => installe 175.19 (depuis hier, la beta ca faisait plusieur mois qu elle etait installé)
 
la seul difference que j ai vu avec le 175.19 c est la consomation en memoire, cela ne me pose pas de probleme tant que ce driver est utile pour une 7600GT  
 
(je pensais que les derniers drivers etait plus utile/adapté pour les series 8 et 9 (et d aucune utilité au serie 6/7)
 
en résumé si le 175.19 apporte des modifs pour une serie 7 je le garde, si ca apporte rien je remetterai le 169.44 (pas la peine d utilisé de la memoire si ca sert a rien )
 
merci bierman

177.72 OUT !
http://downloads.guru3d.com/GeForc [...] -2001.html

Topic définitivement dead ?
 
Sortie des drivers phyX WHQL pour toutes les geforce (8,9,2x0) prevue pour le 5 aout.

non mais bon, les pilotes fonctionnent bien donc ...

Non mais bon je change plus moi perso depuis plusieurs années.

les meilleurs drivers pour les dernières 8800 sont lesquels ?
 
les 175.19 officiel
 
j'ai les 175.80 la et sous mass effect ca rame a mort ...

Sous XP, les 177.41 sont vraiment bien chez moi.
Pas de bug et hyper stable.
 
J'avais essayé les 177.66 (avec modif du .inf pour leur faire reconnaitre la G92), mais ils causent un vilain bug d'affichage dans Crysis : de gros polygones gris à gauche de l'ecran lorsqu'on enclenche le mode camouflage de la nanosuit.

Moi je prendrais les 175.19 pour xp et les 177.72 pour vista et une 8800

 
et pour vista et une 7600GT  
 

Derniers Officials !

en version optimisé/moddé: 177.70 xp32 "modded by side "
http://forum.guru3d.com/showthread [...] ost2786248
 
en beta:
http://www.xfastest.com/viewthread [...] a=page%3D1
 
http://pic.xfastest.com/z/NVIDIA%2 [...] inXP32.exe
http://pic.xfastest.com/z/NVIDIA%2 [...] inXP64.exe
 
http://pic.xfastest.com/z/NVIDIA%2 [...] ista32.exe
http://pic.xfastest.com/z/NVIDIA%2 [...] ista64.exe

"optimisé" > comprendre on fout en l'air la qualité d'image.

je possède les 169.04 sous xp 32 sp2
pourquoi passer aux 175.16 ou pire, aux 175.19 ?

 
 
Lis les Release notes du 175.19
 
http://fr.download.nvidia.com/Wind [...] _Notes.pdf
 
et vois dans la partie Fixed Issues si tel ou tel bug resolu te concerne ou pas.

 
meme si on fait pas de jeux sur cette config? ^^
 

Le tout dernier pilote que j'ai installé sur mon Vista 64, le 177.66 est notablement moins gourmand en mémoire que l'ancien 175.16
Par contre, je joue ...

 
moins gourmand par rapport a quel processus? dwm.exe?
 

vi
~45% en -

oki, sur le site nvidia c est toujours le 175.19 le dernier drivers ormis pour les dernieres CG (G200) où c est le 177.41
 
vais quand meme tester le 177.66 si compatible serie 7
 
merci

en effet avec les 177.66 je suis passé de 60mo a 25mo sur le dwm.exe
 
par contre tu n as pas de probleme avec ton vista x64 vu que le pilote n est pas signé numeriquement?
 
les drivers plus recent donne quoi? c est pareil ^^

J'en ai eu des problèmes avec de betas mais c'est parce qu'ils étaient boiteux
Celui-là j'en suis content
J'ai pas beaucoup de jeux en ce moment mais ils tournent bien

ok
 
en testant OCCT, avec furmark j ai baissé un poil en FPS, je sais pas si c est important j ai juste constaté

Aujourd'hui le 177.70 a été publié par Guru3D => http://downloads.guru3d.com/GeForc [...] -2006.html
S'il est encore temps pour toi de l'essayer ...
EDIT: 'tain c'est portnawak les dates de lancement sur ce site
Le 177.72 publié le 24 et aujourd'hui le 177.70, avec des commentaires sur leur Forum datés du 23 ...

 
bah je teste, je teste, vu que je vais changer de HDD et donc faire une fraiche installe j en profite  
 
sinon la baisse de FPS dans furmark c est rien d important?
 
merci a toi
 

Furmark dépend aussi du CPU et vu qu'il n'a pas de pilote ça peut vouloir dire que la carte graphique (grâce à son pilote à elle), prend mieux les cycles CPUs
Et donc que le pilote est meilleur en réalité
Ça se verra mieux en jeux par contre
On appelle ça l'IPC _CPU

 
ok merci pour tes explications
 
y a t il un soft pour verifier les FPS sans "jouer"? (vu que je ne fais pas de jeux sur cette config)
 
sinon j ai persdu 2 FPS en average et 1 en mini (sur furmark), alors rien de grave  
 

Aquamark & 3DMark
 

Il n'y a pas que l'IPC, il faut aussi tenir compte de la qualité d'image
Elle a l'air meilleure sur le 177.70 que le 177.66 d'après le sujet du Forum sur GURU3D
 
 

  177.73  
Ahhh je me fais mal !
Vivement le WHQL

ils sont de la meme date les 170.70 et 170.73
 
j espere que le WHQL sera de la meme ligné (conso mémoire )
 

 
pour l image alors, d apres ce que j ai vu sur ce forum il font de meilleurs score avec les .73 ^^
 
 
merci pour les soft

177.79 OUT. Pour xp/vista, et 32/64bits
Ca se passe, comme d'habitude sur guru3D http://guru3d.com/

 
bierman tu testes?  
 

Je ne teste que les pairs
De + le 177.66 était le 1er beta qui passe bien sur ma config
Je le garde jusqu'au WHQL
Surment le 5 août avec le Big Bang II prévu ...
 
EDIT: du temps où j'étais sous XP je les testais quasi tous
C'est loin tout ça !

Genre un driver n'ayant plus besoin de profil pour le SLI, avec un gain constant de +100% dans tout les jeux lorsque l'on a un SLI    
 

177.79 installé et pour le moment rien à signaler de particulier

slt  
 
Installation des 175.16--)vers  177.73 béta  sur Vista 32bit  
tous est ok même plus fluide sur Crysis entre 2/3 fps de plus  
Essais sur vegas2 -Dirt - COD4 - VLC media player  -OC de ma cg avec rivatuner v2.09 toujours  ok

Le 177.79 beta est officiel maintenant => http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us
Je l'ai installé !

Apparement des problemes avec DMC4 (chutes de fps).
Un cobaye pour tester ?

175.16 très bien à ce jour :-)

J'ai pas DMC4
Superbe qualité d'image ces 177.79 !!!!

Ca n'arrete pas !    
J'avais à peine installé le 177.70 que les 73 et 79 sont là

A la différence près que ces 177.79 là sont officiels