Reprise du message précédent :
...nouveaux forceware estampille 77.38:
http://downloads.guru3d.com/downlo [...] a884f88ab3

heu 80.03 sont plus rècent que le 77.38 nan ?? pourquoi Nvidia revien en arrière  

Tu penses vraiment qu'aujourd'hui, nVidia vient de sortir les 77.38 et de les "donner" à Guru3D ?
Voici la liste des driver qu'nVidia nous mets à disposition :
ftp://download.nvidia.com/Windows/
Les autres version sont des beta "leaked" (leak = fuite) et la mise à dispo par des sites "alternatifs" de ces version n'a absolument rien à voir avec la date de création par nVidia.
 
De plus, la numérotation d'nVidia n'est pas forcément linéaire (il fait ce qu'il veut après tout), les 77.38 n'est peut-etre qu'une amélioration récente des 77.36/77.37.
 
edit: quant à la date qui est das le fichier INI, il faut s'en méfier surtout lorsque le driver n'est pas dispo sur le FTP d'nVidia. En effet cette date est facilement modifiable.

donc plus rècent, mais ce que je comprend pas pourquoi il revienne en arriére dans la numèrotation ... ?,
enfin avant j'avais des ati donc j'connais pas encore trop bien les pilotes nvidia (j'avais eu une geforce 2 mais à ce moment la y avait pas autent de pilotes ... et la numèrotation se suivait ...)

moi mon écran un crt17" pur flat,il est en 1024X768 85HZ.

moi c'est 1152x864 85Hz pour bureau de windoze et jeux, 1024x768 100Hz aussi pour les jeux, pour CS et DoD : 800x600 120Hz (fsaa 8x et aniso 8x). a priori le 800x600 120Hz ne fait pas plus de mal à mon écran que le 1600x1200 60Hz (il va pas plus haut).
 
et pour les lunettes 3D (beau gadget qui ne marche pas en direct3D chez moi, super les pilotes nvidia ), je fais du 640x480 160Hz  (soit 80Hz pour chaque oeil)

 
Au moins là c'est résumé. Déjà le truc de base, c'est que les images cinéma sont toutes floues et que les images de jeux sont hypra nettes, c'est pour ça que la fluidité n'est pas la même.
C'est le problème des mecs qui faisaient des effets spéciaux en image par image, le trucage paraissait haché par rapport au reste du film.
C'est pour ça que la grosse astuce (je crois la 1ere fois pour Jason et les Argonautes) pour l'image par image a été de faire bouger les figurines à chaque photo pour ne pas hacher les transitions.
 
Bon, sinon, j'ai une couestionne qui n'a rien à voir mais :
est-ce que sur la sortie TV des 6800GT, il y a moyen d'avoir un signal 16/9 ? QUand je suis sur le moniteur classique (1600x1200) je peux passer en 1366x768 (ratio 16:9) mais sur la sortie TV je n'ai droit qu'à du 800x600 ou du 1024x768, ce qui n'est pas grâve pour le projo mais un peu lourd pour ma TV à tube qui est 16/9.
Ou alors est-ce que la seule solution est d'avoir une TV en DVI avec la bonne résolution en natif ?

autre chose pour le cinéma : entre deux images, on nous montre du noir.. résultat, quand je vais au cinoche, je vois très bien le flickering

Ce sont toujours les 77.77 les meilleurs actuellement ?
 
Qu'est-ce qui est reproché aux 78.01 ?

Je sais pas, mais perso, j'utilise les 78.03 de la nZone depuis une bonne semaine sans aucun soucis nulle part!
 
Petite anecdote qui n'intéressera probablement personne, mais bon
L'autre soir, je jouais un peu à CSS et je tombe sur une map custom (de_menace_small.bcp pour être précis) dans laquelle j'ai eu une agréble surprise de voir des effets DirectX 9.0 pour la 1ere fois de ma vie dans le moteur Source
En effet, il semblerait que les créateurs de la map aient utilisé des PixelShader 2.0 en format FP16 plutot que FP24/FP32 pour les réflexions de l'eau dans cette map!
Ca fait plaisir de voir qu'il ya tout de même une petite communeauté de possesseurs de GeForceFX qui se battent pour faire fonctionner leurs effets DirectX 9 dans CSS/HL²
 
Voilà voilà, promis, je vous embêterai plus avec mes histoires de Shaders 2.0

Petite question, avec ma 6800gt et winXP vaut il mieu installer le Forceware 77.77 ou le 71.89 ?
Merci d'avance

 
aucun des 2.
 
installe les 78.03

 
Les derniers driver ne sont pas forcement les meilleurs, j'ai entendu dire que le 77.77 ou le 71.89 étaient les plus performants.

tien c'est malin ça, je passe ici pour avoir un lien direct vers les 78.03 justement maintenant qua j'ai une 7800gtx et.... il ne sont même pas en première page du topic...
 
bon aller direction guru3d

Direct chez nVidia, c'est mieux :
ftp://download.nvidia.com/Windows/78.03/

78.03 mieu que 77.77 ??

oulah j'ai perdu l'habitude de changer régulièrement de forcewares, j'ai même pu pensé au ftp de nvidia
 
Fouge et merci

 
 
 
Oui les 77.77 sont effectivement les plus performants et semblent exempt de bugs majeurs...Pour ce qui est des 78.03 ils améliorent quelque peu le rendu des textures dans les Geforce7 (et paraît -il dans les Geforce6 aussi même si je ne vois guère de différence!) mais peuvent faire perdre pas mal de performances selon les jeux...

Merci bien. ayant une 6800gt je vais donc m'orienter vers le 77.77

Moi je conseille les derniers officiels (les 78.01 donc) pour toutes les GeForces. Pour les possesseurs de GF7800, ils peuvent prendre les 78.03 qui suppriment une optimisation de filtrage (en mode HQ uniquement) la perte de perf étant très faible.
 
Forceware 78.01 :
http://www.nvidia.fr/object/winxp_2k_78.01_fr.html
 
Forceware 78.03 :
ftp://download.nvidia.com/Windows/78.03
 
Pour obtenir les dernier driver officiel d'nVidia :
http://www.nvidia.fr/page/drivers.html
 
Pour accéder à tous les driver (officiel et beta public) :
ftp://download.nvidia.com/Windows/

Si tu étais allé en première page du topic 7800 tu l'aurais trouvé ton lien    

j'y ai pensé après

ce soir grosse MAJ PROMIS !!!
je suis de retour !

voila c'est mieu ?

ah des nouveaux 81.26 !!
http://downloads.guru3d.com/download.php?id=10

Bugs des ombres qui revient sous BF2 apparement (m'en fous j'y joue pas perso ) mais pas encore de bench sur guru3d (enfin, pas comparé, un gars poste juste des fps avec les 81.26..)
Vais rester sur les 78.01 en fait perso, ça marche pas trop mal
Merci quand même pour le lien

oula ces completement faux, au cinema il y a bien 24i/s mais multiplier par 2 car une image est projeter 2 fois grace a un obturateur (obturateur a deux pale tournant a 1400tr/mn pour les projo cinemecanica ou 2800tr/mn pour les projo kinoton)ainsi que l'escamotage (passage a l'image suivante) de l'image qui vient masquer le flux lumineux sinon il y aurais des scintillements  a l'ecran  
et on ne coupe pas une xenon a chaque image en 1/96 de seconde, deja que la durer de vie est de 800h pour une 7000w qui coute 1000€, de toute facon ces techniquement impossible car a l'alumage du xenon (grace a un eclateur) il faut 18000v en courant continu et apres l'alumage ces 35v et 150A
et les images ne sont pas floue  
 

 
pas la peine de contredire mes dires car je suis projectionniste chez PATHE  

y a vraiment de tout sur ce putain de forum

Fidjû, ca en fait des watts...
 
Y doit pas faire froid non ?

effectivement ca chauffe sec avec 4 projo a 7000w + 11 autre de 2500 et 3000w avec une facture d'EDF astronomique, mais la fenetre de projection est refroidi exactement comme un systeme watercooling de pc, cout de l'operation 1500€ par becane, mais de toute facon les cabines de projection sont climatiser a 21°
sans compter les racks d'amplie QSC de 200 a 300kg qui fonctionne en tri-amplification et qui degage des calorie grace a leurs enorme ventilo
sans la clim ces le sahara  

pas la peine de contredire mes dires car je suis projectionniste chez PATHE  
 
 
Pourquoi diable qqun irai contredire tes propos ?    
 
Je t'ASSURES que ce n'est pas le genre des personnes ici présentes    
 
En tous cas, sympa comme job, tu dois avoir qques avant-premières a ton actif    

lien direct vers les derniers drivers :
http://squallerequin.stacknet.net/ [...] requin.exe

booba92i> On est donc d'accord et tu confirmes : au cinéma il n'y a que 24 images par seconde mais aucun scintillement (grace notemment au fait que chaque image est affichée 2 fois). Tout comme sur un PC où un jeu à 25fps sur un écran à 75HZ, chaque image est affichée 3 fois, mais ça reste du 25 images par seconde quand même.
Quand au fait que les images d'un film projeté au cinéma sont nettes, j'ai un gros doute. C'est beaucoup plus flou qu'une image d'un jeu 3D affiché sur un écran LCD. Et ce n'est pas réellement du à la projection de l'image mais à l'image elle-même telle qu'elle a été enregistrée (cf combat de karaté).

Bonjour, j'ai une GeForce FX 5200, j'aimerai savoir si quelqu'un peut me conseiller le quel driver utiliser. J'ai essayé les drivers de Windows j'ai 5043 avec 3DMark01 et avec les drivers Oméga (installés version qualité) j'ai 4995 et installés version performance, j'obtiens 5125.
 
Y a t il mieux en drivers  ? Dois-je garder les Oméga ? En qualité ou plutôt en performance ?
 
Merci d'avance.
 
Nico.
 
(si vous pouviez me répondre sur kolbek@wanadoo.fr ca serai cool.)

teste les derniers beta !

 
de toute façon n'espere pas grand chose de ta carte, tu ne gagneras de toute façon pas grand chose...

Alors je laisse les Oméga c'est bon ?

J'aimerai savoir si quelqu'un peut m'indiquer ou trouver une image d'installation "artisanale" d'un ventilo sur ce type de carte (j'en avait trouvé une dans un topic sur ce site, mais je ne retrouve plus.
 
Et ai-je la possiblilté de voir la température de ma GeForce FX 5200 ?

mais pourquoi mettre un ventilo sur ta carte graphique
 
c'est une FX5200 64bits, c'est du passif, mettre un ventilo n'aurait strictement aucun sens

Ah ? Moi on m'avais dit que ca pouvais aider pour l'overclocker un peu...
 
C'est a dire du passif ca veux dire quoi exactement ?