Reprise du message précédent :
testé les 78.01 avec ma 6800 et NFSU2 et ca bug toujours pour ceux que ca interesse .
qqun a trouvé une soluce pour ce probleme par hasard ?
 
ce qui m'embete (pour etre poli) c'est que pour NFSU2 suis obliger de remettre les 76.50 mais pour BF2 sont trop vieux .
c'est misere quoi .

 
et sous bf2 ,le 78.01 roule ???????merci

 
nikel chez moi .( pas de bug d ombre en tout cas et fluide )

Moi aussi ça m'emmerde cette histoire avec NFSU2 !
En attendant, faut baisser les détails graphiques (pour lancer le jeu si tu n'y arrives pas à l'heure actuelle, essaie ça : "speed2.exe /s" pour démarrer le jeu en safe-mode)

Ok merci je vais les installés de ce pas  
 
4 raptor je suis pas cresus non plus 1 raptor + 2 250Go WD en sata 2 sont suffisant  

bonsoir,  
 
je rencontre un problème d'AF uniquement lors de l utilisation de firefox...avec explorer jai aucun problème ni avec aucun jeu..je comprends pas du tout..
sous firefox ca fait une espèce de défilement de l image très désagréable..
j'ai les 78.03 prtant..et javais les 78.01 avant mais ca a rien changé du tout..
une aide pliZZZ

Et les drivers beta 80.40 ils valent quoi?
 
Il y a l'acceleration 1080p avec d'apres ce que j'ai lut...
 
J'ai aussi tester avec battlefield 2,hl2,fear,riddik,far cry et ca marche tres bien et sans bugs.
 
J'ai vus aussi qu'il y avait les coolbit V3,il y a quoi en plus?

 
+1, ça fait un baille que je demande des info sur les 80.40 modifiés

C'est parcque personne ne sais et par peur de le se faire decouvrire personne en parle?

non ils sont buggés dans des jeux (battlefield il me semble), Le mieu c'est de mettre les 78.03 les futurs officiels et je dit m^me les OFFICIELS !!
 
Je fait une maj tout à l'heure !

Sauf que moi je parle des 80.40 apocalipse, les drivers modifiés

Heu, ... qu'est-ce que tu entends par AF ?

 
anisotropic filtering  

Et ça améliore les textures sous Firefox ?

 
j'avais pas lu le post avec le coups de firefox

les drivers modifiés ne valent rien, c'est les memes que les originaux sauf qu'ils augmentent les performances en diminuant les graphismes, par le lod par exemple (vous pouvez le faire avec rivatuner !!!)
certains disent qu'ils ajoutent une compatibilité avec toutes les cartes, en fait ils prennent juste un fichier sur des anciens drivers puis le mettent sur les nouveaux...
 
 

Là ils parlent de correction de bug dans les jeux, donc peut-être de battle field

moi j'y crois pas trop...

Ben justement c'est pour ça que je demande des infos dessus

Et je défie quiconque de corriger un bug dans un jeu : le code source des driver nVidia est fermé, seul nVidia peut modifier en profondeur ses driver (pour corriger les bug ou augmenter les perf).
Les modification que nous pouvons faire (les simples utilisateurs ou ceux qui "modifient" les driver) ne peuvent que tweaker dans la BDR. Soit on gagne un peu en perf au détriment de la qualité, soit c'est l'inverse. Ya rien de miraculeux la-dedans.

 
En tout cas je n'ai pas de bugs a battlefield 1 et 2 et si ca s'appelle forware 80.40 c'est que c'est sortie apres les 78.03,donc il y a surement des bugs corriger ou des ajouts quelques part non?comme par example l'accelation MPEG-4 H.264  pour la 7800,et je ne sais plus quoi pour son sli.

beaucoup plus constructif que moi  

v@sh> Déjà expliqué. Les driver sont développés en parallère, les "séries" de driver pour etre exact.
Il y a eu la série 60, 65, 70, 75 et 80 (la prochiane série).
2 séries sont continuellement développées en //.
Actuellement c'est la série 75 (dont les dernier 78.xx) et la série 80 (dont seul les 80.40 se sont échappés).
Les 80.40 sont sortis avant les 78.01/78.03, bien avant meme. Et s'agissant de l'un des tous premiers driver d'une nouvelle série, il y a de forte chance qu'ils soient très bugués, et des feedback allaient dans ce sens.

 
Ou ta vue ca ?

Fouge> Ha d'accord je comprend mieux,expliquer comme cela c'est vraiment clair,et desoler si tu la deja expliquer mais vus le nombres de pages(221 pour le moment),c'est pas evident de s'y retrouver,du coup je passe aux 78.03,mais bon c'est pas vraiment pratique de choisir le bon drivers quand on est pas au courant du //...
 
Killerspre> trouver sur google tout simplement par hasard,il y a les coolbits v1,v2 et v3,j'ai regarder rapidement le regedit et il y a effectivement des differences.

euh tu les trouves ou les coolbits v3 plz ?

Merci .. avec "Coolbits v3" ca marchait moins bien

uhmmm Coolbits V2 vs V3 :
 
V2

 
V3

 
Manque pas des trucs la ?  

Bonjour,
 
Les beta 78.03 marche-t-ils bien ou je prends les 78.01? Config cf profil.
Sachant que je joue surtout a BF² et CsSource.
Merci  
 

Personne?

 
oui ça marche bien.

J'ai pas la meme version des v3,ou alors il a etait twraker :
 

Il y a eu un article très intéressant sur Onversity qui explique à quoi sert l'antialiasing...
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ob&P=a1905
Et on y apprend que l'AA ne sert pas uniquement à masquer les effets d'escalier et disparitions de lignes qui sont dues à la faible résolution : d'autres artefacts géométriques ou de shaders qui ne peuvent être diminués par une augmentation de la résolution d'écran sont effacés par les fonctions d'antialiasing.
Donc l'aa sert toujours même si on joue en grande résolution. Cependant son apport est moins visible qu'en faible résolution.

En 1280, l'aliasing se voit (surtout dans certains jeux) et en 1600 il n'y a aucune raison que ça disparaisse "miraculeusement".
Le FSAA (tout comme le FA) n'est pas indispensable mais apporte une qualité graphique supérieure visible meme en "hautes" résolution (1280 et +).
Quand on a une CG puissante, il n'y a aucune raison de se priver de ces techonologies qui font partie de l'évolution graphique comme l'ont été le filtrage trilinéaire (/ bilinéaire), le 32bit (/ 16bit), etc.

Pis y'en a qui ne comprennent toujours pas qu'en 1600x1200 sur un 21", y'a autant d'aliasing qu'en 1280x960 sur un 19"

c vrai, le 1600x1200 ça a pas l'air très aliasé sur un 17", mais avec le 60Hz c'est inutilisable
 
+1 le fsaa c'est comme le trilinéaire et compagnie, s'il faut ne pas l'utiliser, c'est sur les "vieilles" cartes

Bel article d'Onversity, je ne l'avais pas encore lu. Je le ressortirai à chaque fois que quelqu'un dit que le FSAA ça sert à rien
 
Pour ceux qui sortent que les yeux ne voient que 25ips, je sort à chaque fois ça :
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Bon ben ça au moins c'est dit

Sur mon 17" c'est 70Hz théorique et 75Hz en pratique en 1600x1200 et 60Hz en 1920x1440 (et là y'a vraiment pas beaucoup d'aliasing).
 
Sinon la taille de l'ecran n'influence pas la quantité d'aliasing mais sa perceptabilité. Cependant plus l'ecran est grand plus on a tendance a se mettre loin de l'ecran donc bon... c'est pas evident de faire des conclusion.

j'ai installe ma "vieille" 6600GT sur un "vieux" Pc chez mes parents pour jouer a qq vieux trucs
Notamment Arx Fatalis, patché en 1.17
Helas, il y a qq pbs de textures a certains endroits : les leviers, les rats, le chien devant l'auberge, les panneaux d'indication et certaines portes
apparaissent non texturé (en blanc)
J'ai essaye avec les forceware que j'avais sous la main (71.89, 77.50 et 77.77) sans resultat
 
Qqun peut il verifier si cela lui fait pareil ?
Merci