Reprise du message précédent :

comme évoqué plus haut et bien avant, NVidia a commencé à lâcher du lest avec le X58 moyennant royalties.
 
Ati rend les CM "naturellement" compatibles CF.
 
NVidia finira par le faire pour le SLI... le X58 étant un début

Les lignes PCI-E du SPP du 780i sont overclockées, ok, mais sont des 1.0.   Si bien qu'elles ne peuvent toujours pas fournir la bande passante de 16 lignes 2.0 (90% en fait).

Donc, le NF200 doit gérer le fait que du côté des graphiques il y ait 32 lignes 2.0, soit 16Go/s de bande passante théorique, et 7.2Go/s du côté du SPP.

Bien pire encore qu'avec le X58 en fait.

dans le meme genre le nombre de ligne PCIe sur le P55 c est pas non plus byzance

http://www.presence-pc.com/actualite/TSMC-40nm-35874/
 
Les choses s’améliorent peu à peu pour TSMC. Le fondeur, par la voix de Morris Chang (CEO du groupe), vient en effet d’annoncer une amélioration significative du rendement de son procédé de gravure en 40 nm.
 
En effet, alors que le rendement plafonnait jusqu’à présent à 30%, TSMC est parvenu à l’augmenter jusqu’à 60%, un taux désormais acceptable qui rassurera forcement AMD et NVIDIA. Le fondeur espère graver 30 000 wafers en 40 nm au cours du troisième trimestre.
 
Qui sait !

 
Ah ça. J'espère qu'ils vont pas mettre un NF200 et prétendre offrir 3 x 16 lignes 2.0...  

Doublement de rendement, très intéressant !

Oui enfin toutes ces histoires, ces calculs etc. pour au final n'être limité que quand le RAM graphique arrive à saturation
 

http://www.tt-hardware.com/modules [...] =0&thold=0
 

 
n'importe quoi  

ils ont sacrément arraché la moquette les mecs... ca devient lamentable, c'est le genre de site que je n'irai mm pas visiter...
 
Le GT300 en 55 avec les rumeurs de tailles actuel... on va sortir des normes, j'imagine mm pas la taille du die...

Tu viens jusqu'ici pour vendre ton LGA 1156 toi?

1156 VS 1366 ça devient pire que INTEL VS AMD  

N'oubliez pas: il ne peut en rester qu'1    

 
 
si Mr vous avez 3 ligne 16x   .... tout les 1/3 de seconde  
 
c est y pas beau la vie vous consommé ainsi 3 fois moins    
 
ça serait un argument de revendeur fnac ça  

J'espère vraiment que c'est un poisson d'avril avec 4 mois et 2 jours de retard, parce qu'ils savent pas dutout de quoi ils parlent... deja qu'en 40nm la puce sera énorme mais si en plus elle sera en 55nm ... elle sera 1.9 fois plus grosse !!!!!!!!!!!!!  

Surtout que les machines à graver les wafers sont limitées à quelque chose comme 700mm².

et surtout tu le case comment le gpu en largeur sur la carte (car encore en longueur je dit pas )

Bah le couvercle des G80 faisait par exemple dans les 1800mm².  
 
Donc quand même la place. Au pire ils reprennent un PCB de Mars.

 
0b1 est allergique au LGA1156, faut pas en parler devant lui.    

C'est faux, mais parlez-en sur le bon topic c'est tout...

En l'occurrence on parlait du SLI du plateforme Intel, et comme le LGA1156 est une plateforme Intel...

marllt2 filait des infos à ce propos pour ceux qui n'étaient pas au courant, faut arrêter de réagir au quart de tour dès qu'on mentionne le LGA1156.

2 "solutions" pour le SLI:
 
Mettre une clef dans le bios pour indiquer aux drivers nV que la mobo est compatible SLI.  
 
Et nV fait payer des royalties sur cette clef, soit disant parce qu'ils testent les mobos des fabriquants avant de donner la certif, pour "vérifier" que le mobo est compatible.   Le nombre de lignes PCI-E correspond donc à celles du chipset (16 sur les Lynnfield, donc 2* 8x)
 
 
Ou mettre un NF200 qui va se placer entre ces lignes et les CG. Qui va donc, selon nV, permettre de faire 2* 16x avec ces mêmes Lynnfield.
 
Sauf que c'est une filouterie marketing. S'il y a 16 lignes en entrées, il ne peut pas y en avoir 32 en sorties. Ou alors une seule des carte utilise le bus PCI-E à la fois.
 
A noter aussi que bizzarement avec le NF200, nVidia n'a pas besoin de tester les mobos pour les certifier.

0b1, c'était une réponse à un post qui affirmait qu'elles allaient se vendre à 120€ max. Quelqu'un de rigoureux ne peut pas laisser passer ça, franchement...

Si tu veux rien lire sur le LGA1156 tu évites les posts qui en parlent, c'est simple. Le topic GT300 est bourré de HS en passant...

Ce HS là était en fait parti de la GTX 295, qui compensait la "stratégie" de NV pour le support du SLI.
 
 

Sauf que ce % dépend de la taille du GPU.  
 
S'ils faisaient 30% sur un chip de 100mm² et qu'ils font 60% maintenant, c'est pas encore ça.  
 
Donc ce qu'on apprend c'est qu'ils ont doublé leur yield. Le % n'importe donc pas sans connaitre la taille des chips concernés.

Y a des HS plus HS que ça, je ne dis pas le contraire.  

Oui, c'est le yield sur les puces les plus faciles à produire. Donc c'est loin de concerner le GT300...

http://www.xbitlabs.com/news/video [...] _2015.html
 
Ce que ne disaient pas les autres news, c'est que Dally affirme aussi que les GPU auront une fréquence de 3 GHz, et une BP de 1.2 To/s.

HS : TSMC déclare la guerre à Globalfoundries et se compare à Staline : http://www.tgdaily.com/content/view/43487/118/

Non, le paton de TSMC se compare à Staline.
Et d'ailleurs comme dit dans les commentaires, Intel n'a rien à voir avec TSMC. (Donc on peut douter un peu de la formule sur Staline)

http://www.pcgameshardware.de/aid, [...] Heft/News/
 
nVidia parle de DX11, mais c'est plutôt une excuse pour basher le Larrabee, et l'attaquer sur... sa taille.

salut les calés en carte 3d. dites moi, je dois acheter une gtx 260/280 d'ici septembre, est-ce que les prix risque de chuter d'ici là ou pas? en gros est-ce que si je tombe sur une bonne occaz (par exemple une club 3d gtx 260+ 216sp à 120€) j'achète desuite ou je suis sur d'avoir mieux en semtembre? merci

ce serait plus une question à, poser là :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
ici les boules de cristal sont orientées GT300

D'après cette comparaison des tailles des puces de super_newbie_pro, le G300 ne sera quand même pas aussi gros qu'un G200 ! 575mm^2    

C'est quand même une bonne nouvelle, que la taille soit réduite en passant a une nouvelle génération (si elle est plus petite que 470mm^2 elle sera même plus petite que le G200b mais faut pas trop en demander ! )
 
Mais après, si la puce aurait fait 490mm^2 en 40nm, en 55nm elle aurait fait 926mm^2 !!!   alors ceux qui disent que la puce sera gravé en 55nm si le 40nm ne sera pas prêt, ferait peut être mieux d'aller se coucher

Ouais enfin si tu fais que gagner 30€ ce serait un peu chipoter.
 

ben je vois pas l'interet de perdre 30€ avec une carte sur le bureau sans le reste de la config

De toute façon orionx31, remarque que depuis la dernière baisse de prix sur les 4800, les GTX260+ n'ont pas suivi. C'est normal, elles ne pouvaient pas, elles sont trop chères à produire. Donc ne t'attends pas à trouver une GTX260+ à 120€ neuve, sauf offre de destockage. Ou alors en occase.

en soldes ponctuelles elles passent de temps à autre sous la barre des 140€.
130€ jamais vu.
 
coté GTX275 c'est toujours plus de 170€.
 
c'est du coté des 4870 1Go que l'on arrive à taper presque à 120€ (122 en ce moment avec code réduc chez RdC).

j'ai oublié de prciser que je me fournis seulement en occaz

Dans ce cas tu trouveras à moins de 120€ c'est sûr.

okay donc je fais mieux d'attendre....
 
comme on dit, il faut acheter quand on a besoin parce que en informatique le temps que ca arrive à la maison c'est déjà dépassé

c'est original de parler d'achat de CG d'occaze sur le topic d'un GT300 qui se fait attendre