Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2506 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Nehalem / Westmere LGA 1366 (i7)
    - [Topic Unique] GT200 et GT200b - GTX295, 285, 280, 275, 260, 250
    - [Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)
    - [Topic Unique] ATI Radeon HD 4800 Series (RV790 inside)
    - [Topic Unique] GT2xx - 40nm Les cartes nvidia entrée de gamme
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  35  36  37  ..  73  74  75  76  77  78
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GT300 // La nouvelle bête de combat nvidia en 40nm

n°7023060
White Sh4d​ow
GHz-O-Meter !
Posté le 03-07-2009 à 22:21:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Touh-taphëy !

mood
Publicité
Posté le 03-07-2009 à 22:21:30  profilanswer
 

n°7023152
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 03-07-2009 à 23:44:53  profilanswer
 

Moi qui prévoyais utiliser mon HTPC et son Tri-SLI de Mars pour me faire un sauna... http://digli.com/images/smiley/hot.gifhttp://digli.com/images/smiley/warm.gifhttp://digli.com/images/smiley/wet.gif
Pas de bol, je vais devoir attendre l'arrivé du GT300 ROG MARS edition.
 
Où ça un troll ?!


Message édité par Wirmish le 03-07-2009 à 23:46:51
n°7023230
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 04-07-2009 à 01:43:06  profilanswer
 

La rumeur du jour: "AMD pourrait subir une OPA de la part de Dell."
 
Étrange rumeur que celle-là. http://digli.com/images/smiley/nose.gif
Si Dell achète AMD, je me demande comment Intel réagira...

Message cité 1 fois
n°7023231
Yoyo_5
Posté le 04-07-2009 à 01:44:24  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

La rumeur du jour: "AMD pourrait subir une OPA de la part de Dell."
 
Étrange rumeur que celle-là. http://digli.com/images/smiley/nose.gif
Si Dell achète AMD, je me demande comment Intel réagira...


C'est surtout que Dell ne vendrait plus d'ordi, c'est ça que je trouverait con de leur part... :/
De plus ils perdraient un client, moi...! :o

Message cité 1 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°7023288
0b1
There's good in him
Posté le 04-07-2009 à 08:51:59  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


C'est surtout que Dell ne vendrait plus d'ordi, c'est ça que je trouverait con de leur part... :/
De plus ils perdraient un client, moi...! :o


Bah s'ils ne vendent plus de PC ils ne te perdront pas, c'est eux que se seront débarassés de toi :lol:
 
Je n'y crois pas une seconde à cette rumeur

Message cité 1 fois
n°7023291
Yoyo_5
Posté le 04-07-2009 à 08:57:14  profilanswer
 

0b1 a écrit :

Bah s'ils ne vendent plus de PC ils ne te perdront pas, c'est eux que se seront débarassés de toi :lol:
 
Je n'y crois pas une seconde à cette rumeur


Moi non plus, ce serait un suicide financier... :/


---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°7023334
White Sh4d​ow
GHz-O-Meter !
Posté le 04-07-2009 à 10:08:14  profilanswer
 

Et ils feront quoi après ? Ils ne vendront que des platformes Dragon ou quoi ?

n°7023431
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 04-07-2009 à 11:58:34  profilanswer
 

1/ c'est une rumeur pas crédible.
2/ on est sur le topic GT300.
3/ on est plus vendredi.

 

Désolé mais ce pauvre topic est en train de dériver gravement.  :/

Message cité 1 fois
Message édité par mikestewart le 04-07-2009 à 11:59:02
n°7023469
White Sh4d​ow
GHz-O-Meter !
Posté le 04-07-2009 à 12:44:06  profilanswer
 

Donne nous tu croustillant, quelque chose à mâcher ! :bounce:

n°7023488
jesaipacki
Posté le 04-07-2009 à 13:03:51  profilanswer
 

mikestewart a écrit :

1/ c'est une rumeur pas crédible.
2/ on est sur le topic GT300.
3/ on est plus vendredi.

Désolé mais ce pauvre topic est en train de dériver gravement. :/


Comme nVidia... :pfff:

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 04-07-2009 à 13:03:51  profilanswer
 

n°7023490
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 04-07-2009 à 13:06:32  profilanswer
 

White Sh4dow a écrit :

Donne nous tu croustillant, quelque chose à mâcher ! :bounce:

 

J'aimerais bien mais la sortie du GT300 n'est pas imminente. ;) (Q4 2009 au plus tôt)

 

Faut scruter Fudzilla et BSoN. :o


Message édité par mikestewart le 04-07-2009 à 13:06:59
n°7023502
White Sh4d​ow
GHz-O-Meter !
Posté le 04-07-2009 à 13:21:09  profilanswer
 

et TheInq ?  :whistle:

n°7023544
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 04-07-2009 à 13:50:56  profilanswer
 

jesaipacki a écrit :

Comme nVidia... :pfff:


 
J'espère que ça nuira pas au GT300. :/

n°7023579
White Sh4d​ow
GHz-O-Meter !
Posté le 04-07-2009 à 14:20:03  profilanswer
 

Alors voilà il semblerait qu'il y ai du nouveau concernant le 40nm de chez TSMC :
Le site semiaccurate.com (ça en dit déjà long sur l'intégrité des informations qu'on peut y trouver...) vient de sortir un article hier.  
 

Citation :


TSMC 40nm process is good to go
by Charlie Demerjian
 
July 3, 2009
 
THERE HAS BEEN a lot of false information floating around about TSMC and their 40nm process. It ranged from the overly optimistic to hopelessly wrong, so lets clear the air, it is OK now. Apparemment, le 40nm n'a plus de problème.
 
As of early this week, the same sources that told us that the process initially had problems, then later confirmed the culprit, have told SemiAccurate that TSMC has given the technical thumbs up to their revised 40nm process. Wafers can go in any time now, in volume, with only one caveat. That caveat is that the process is good to go if you did your homework. We know ATI did, and we are pretty sure Altera did as well, but did Nvidia run enough to shake out the bugs? We will know in late September when the GT210 and GT220 are either available, or talk again turns to how one should focus on the things available now like they did at analyst day. Le 40nm est prêt, mais apparemment que pour ceux dont les puces sont dépourvues de bugs. Il y a des doutes concernant les puces d'Nvidia...
 
It should take between 10 and 12 weeks to get silicon back, so with a July 1 date for pies in the oven, a first half of September date for pies with pretty pictures on them is not unreasonable. Add a week or two for assembly, test and shipping, and you have parts. Pour des puces prêtes, si elles commençaient à être produites maintenant, on pourrait s'attendre à les voir arriver première moitié de Septembre.
 
If all goes well, we could see Juniper and Cypress at retail in September, easily beating the promised Windows Me II SP7 launch date. Comprends pas, désolé...GT300 is currently slated for a mid-July tapeout, but unless the stars align, no less than 16 mid-level miracles occur, and most of the luck in Silicon Valley converges on NV HQ, you won't see it this year. Il est très peu probable (voir impossible) de voir le GT300 avant 2010.
 
That brings us to the next topic, the quality of information going around, and the so called 'analysts'. I used to have a very dim view on the species, but then I looked a bit deeper and discover there were two sub-species. These are the technically aware Analysus financii technicus and the terminally clueless Analysus financii dinnerguestus. Sadly, the gene that differentiates those sub-species are closely linked to those that control loudness and promiscuity. Métaphore incompréhensible...
 
The clueless species had a classic showing last week shortly after TSMC gave the all-clear to partners, and that was reprinted all over the net, particularly in some more technically reputable journals. It was taken from a dubious source to begin with and then not credited by the analyst. The short story is that some claim yields are still below 30% on the TSMC 40nm process. Apparemment, TSMC a donné le feu vert, mais certaines rumeurs continuent à clamer que le rendement est inférieur à 30%.
 
If you have even the vaguest clue as to how semiconductors are made, you will know that a process does not have yield, and it never will. It is like someone stating the frequency of Intel semiconductors as a whole, it makes no sense. Yield is process AND chip dependent. Things like leakage, defect density, and what any given IC's targets are all determine yield, not some magical property of the process. Petite leçon de culture générale : le rendement dépend de la finesse de gravure mais aussi de la puce à graver! Ceci nous amène probablement au problème d'Nvidia tentant de graver une puce complexe.
 
For any given process, you can design an IC that has anywhere between 0% and 100% yield. Claiming that a process has a yield of X is akin to standing on a hill shouting "I am ignorant" to anyone who will listen. No volume part that SemiAccurate is aware of has ever run as low as 30% yields on the TSMC 40nm process, period. Si j'ai bien compris, le 40nm n'a apparemment jamais connu de rendement inférieur à 30%.
 
In the end, the take home message is that the TSMC 40nm process is now just peachy now if you did your homework, and initial wafers are either in, or will be, in days. You should see chips with lower layer counts on the market in early September, followed by more complex parts a few weeks later. Things are finally back on track.S|A Le 40nm est bon, soit les puces sont déjà en production, soit elles le seront dans les jours à venir pour être chez les VPCistes début septembre.
File under Microprocessors and Mobile and Graphics and Channel and Rumors and Desktop


 
Voilà, c'est tout pour aujourd'hui, mais je doute encore sur la valabilité des informations. A vos louches !

Message cité 1 fois
n°7023668
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-07-2009 à 15:50:26  profilanswer
 

Pour résumer: AMD pourrait proposer ses puces RV830 et RV870 en septembre (voire fin août), soit avant la sortie de Win7, comme c'était le cas pour le G80. Pour ce qui est de nVidia, rien de concret n'est à attendre avant 2010.
 
Concernant la métaphore incompréhensible, ça donne:
 

Citation :

Tout ça nous amène au sujet suivant: la qualité des informations qui tournent et les soi-disant analystes. Il existe 2 types d'analystes d'après moi, les analysus financii technicus (analystes techniques et financiers) et les lamentablement inutiles analysus financii dinnerguestus (analystes financiers du dimanche). Malheureusement, les gènes qui les différencient sont étroitement liés à ceux qui controlent la capacité à se faire entendre et le nombre d'interventions.


Message édité par Gigathlon le 04-07-2009 à 15:50:53
n°7023823
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 04-07-2009 à 18:45:50  profilanswer
 

Ils sont marrants. :)

 

Je suis étonné par cette info (à confirmer comme toujours). Si j'ai bien suivi, à cause d'éventuels bugs non-corrigés à temps, même les GT210 et GT220 (petites puces graphiques en 40nm) pourraient voir leur sortie repoussée, alors qu'elles avaient été annoncées pour septembre. Du coup, le GT300, qui était donné au Q4 par les plus optimistes (sans tomber dans le "dinner guest" :D style BSoN ), aurait encore plus de chances d'arriver en 2010. :/

 

Nvidia n'aurait pas fait ses devoirs. :/

Message cité 1 fois
Message édité par mikestewart le 04-07-2009 à 18:53:25
n°7023834
mtp34
LN² forever
Posté le 04-07-2009 à 19:02:18  profilanswer
 

mikestewart a écrit :

Ils sont marrants. :)

 

Je suis étonné par cette info (à confirmer comme toujours). Si j'ai bien suivi, à cause d'éventuels bugs non-corrigés à temps, même les GT210 et GT220 (petites puces graphiques en 40nm) pourraient voir leur sortie repoussée, alors qu'elles avaient été annoncées pour septembre. Du coup, le GT300, qui était donné au Q4 par les plus optimistes (sans tomber dans le "dinner guest" :D style BSoN ), aurait encore plus de chances d'arriver en 2010. :/

 

Nvidia n'aurait pas fait ses devoirs. :/


 :lol: navidad na pas fait c'est devoir mais sa peut aussi ce traduire par une puce bien plus perf que celle d'ati peut etre :sarcastic:
edit: meme si j'y crois pas trop^^


Message édité par mtp34 le 04-07-2009 à 19:02:46
n°7023838
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 04-07-2009 à 19:07:03  profilanswer
 

Ça concerne aussi les GT210/220 qui culminent à...48 unités de shaders... :o

 

C'est plus compliqué que "Le GT300 arrivera plus tard car plus gros".

 

Semiaccurate laisse penser que le Cypress sera sur carte et dans le commerce avant les GT210/220 qui sont des puces bas de gamme DX10.1... :/

 

Enfin à confirmer, ils laissent planer un doute bien gras là quand même.


Message édité par mikestewart le 04-07-2009 à 19:11:46
n°7023874
Profil sup​primé
Posté le 04-07-2009 à 19:39:38  answer
 

Un doute 'léger' qui plane d'accord
Mais un gras [:haha jabba] :/
:d!

Message cité 1 fois
n°7023875
mtp34
LN² forever
Posté le 04-07-2009 à 19:40:18  profilanswer
 


 
 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

n°7023914
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 04-07-2009 à 20:38:35  profilanswer
 

White Sh4dow a écrit :

Alors voilà il semblerait qu'il y ai du nouveau concernant le 40nm de chez TSMC :
Le site semiaccurate.com (ça en dit déjà long sur l'intégrité des informations qu'on peut y trouver...) vient de sortir un article hier.  
 

Citation :


TSMC 40nm process is good to go
by Charlie Demerjian
 
July 3, 2009
 
THERE HAS BEEN a lot of false information floating around about TSMC and their 40nm process. It ranged from the overly optimistic to hopelessly wrong, so lets clear the air, it is OK now. Apparemment, le 40nm n'a plus de problème.
 
As of early this week, the same sources that told us that the process initially had problems, then later confirmed the culprit, have told SemiAccurate that TSMC has given the technical thumbs up to their revised 40nm process. Wafers can go in any time now, in volume, with only one caveat. That caveat is that the process is good to go if you did your homework. We know ATI did, and we are pretty sure Altera did as well, but did Nvidia run enough to shake out the bugs? We will know in late September when the GT210 and GT220 are either available, or talk again turns to how one should focus on the things available now like they did at analyst day. Le 40nm est prêt, mais apparemment que pour ceux dont les puces sont dépourvues de bugs. Il y a des doutes concernant les puces d'Nvidia...
 
It should take between 10 and 12 weeks to get silicon back, so with a July 1 date for pies in the oven, a first half of September date for pies with pretty pictures on them is not unreasonable. Add a week or two for assembly, test and shipping, and you have parts. Pour des puces prêtes, si elles commençaient à être produites maintenant, on pourrait s'attendre à les voir arriver première moitié de Septembre.
 
If all goes well, we could see Juniper and Cypress at retail in September, easily beating the promised Windows Me II SP7 launch date. Comprends pas, désolé...GT300 is currently slated for a mid-July tapeout, but unless the stars align, no less than 16 mid-level miracles occur, and most of the luck in Silicon Valley converges on NV HQ, you won't see it this year. Il est très peu probable (voir impossible) de voir le GT300 avant 2010.
 
That brings us to the next topic, the quality of information going around, and the so called 'analysts'. I used to have a very dim view on the species, but then I looked a bit deeper and discover there were two sub-species. These are the technically aware Analysus financii technicus and the terminally clueless Analysus financii dinnerguestus. Sadly, the gene that differentiates those sub-species are closely linked to those that control loudness and promiscuity. Métaphore incompréhensible...
 
The clueless species had a classic showing last week shortly after TSMC gave the all-clear to partners, and that was reprinted all over the net, particularly in some more technically reputable journals. It was taken from a dubious source to begin with and then not credited by the analyst. The short story is that some claim yields are still below 30% on the TSMC 40nm process. Apparemment, TSMC a donné le feu vert, mais certaines rumeurs continuent à clamer que le rendement est inférieur à 30%.
 
If you have even the vaguest clue as to how semiconductors are made, you will know that a process does not have yield, and it never will. It is like someone stating the frequency of Intel semiconductors as a whole, it makes no sense. Yield is process AND chip dependent. Things like leakage, defect density, and what any given IC's targets are all determine yield, not some magical property of the process. Petite leçon de culture générale : le rendement dépend de la finesse de gravure mais aussi de la puce à graver! Ceci nous amène probablement au problème d'Nvidia tentant de graver une puce complexe.
 
For any given process, you can design an IC that has anywhere between 0% and 100% yield. Claiming that a process has a yield of X is akin to standing on a hill shouting "I am ignorant" to anyone who will listen. No volume part that SemiAccurate is aware of has ever run as low as 30% yields on the TSMC 40nm process, period. Si j'ai bien compris, le 40nm n'a apparemment jamais connu de rendement inférieur à 30%.
 
In the end, the take home message is that the TSMC 40nm process is now just peachy now if you did your homework, and initial wafers are either in, or will be, in days. You should see chips with lower layer counts on the market in early September, followed by more complex parts a few weeks later. Things are finally back on track.S|A Le 40nm est bon, soit les puces sont déjà en production, soit elles le seront dans les jours à venir pour être chez les VPCistes début septembre.
File under Microprocessors and Mobile and Graphics and Channel and Rumors and Desktop


 
Voilà, c'est tout pour aujourd'hui, mais je doute encore sur la valabilité des informations. A vos louches !


 
 
j ai jamais vu une puce dénué de bug
 
ça veut donc dire qu aucun gpu ne sortira jamais en 40nm chez tsmc alors   :o  
 
nawak  :pfff:

Message cité 2 fois
n°7023970
mikestewar​t
Air Roll Spinnin'
Posté le 04-07-2009 à 21:22:43  profilanswer
 

Activation a écrit :

 


j ai jamais vu une puce dénué de bug

 

ça veut donc dire qu aucun gpu ne sortira jamais en 40nm chez tsmc alors   :o

 

nawak  :pfff:

 

Quand Semiaccurate parle des "devoirs", c'est de corriger les bugs des puces. ATI les a fait (selon eux), Altera ils sont presque sûrs aussi, Nvidia après... :o

 

Mais bon c'est pas comme si l'info était pas orientée.  :kaola:

Message cité 1 fois
Message édité par mikestewart le 04-07-2009 à 21:23:14
n°7023994
bjone
Insert booze to continue
Posté le 04-07-2009 à 21:57:48  profilanswer
 

mikestewart a écrit :


 
Quand Semiaccurate parle des "devoirs", c'est de corriger les bugs des puces. ATI les a fait (selon eux), Altera ils sont presque sûrs aussi, Nvidia après... :o
 
Mais bon c'est pas comme si l'info était pas orientée.  :kaola:  


 
C'est pas dans le sens bugs, mais optimisation des masques :)
Maintenant je vois pas comment des journalistes peuvent avoir plus de certitudes que les ingés qui bossent sur des projets qui n'ont pas été dévoilés au public.


Message édité par bjone le 05-07-2009 à 11:37:10
n°7024000
intruX
Posté le 04-07-2009 à 22:08:40  profilanswer
 

Activation a écrit :


 
 
j ai jamais vu une puce dénué de bug
 
ça veut donc dire qu aucun gpu ne sortira jamais en 40nm chez tsmc alors   :o  
 
nawak  :pfff:

:non:  
C'est pas dans ce sens que le mot  "bug" est utilisé.
 
 
De ce que j'ai compris de l'interview:
 
- TSMC indique que le "taux" d'un yield ne dépend pas que de la qualité d'un process, mais il dépend surtout de la puce à graver.
Ainsi pour une finesse donnée, on peut avoir des yields très bon  (>90%) avec une certaine puce à graver (une puce peu complexe par exemple), ou alors des yields très mauvais (<40%) avec des puces pas bien adaptées au procédé utilisé (puce trop complexe par exemple).
 
- Partant de ce principe, ils indiquent que pour avoir un bon rendement de production avec une nouvelle finesse de gravure, il faut que les concepteurs (de la puce) "optimisent" et "débuguent" leurs puces afin de bien les adapter aux contraintes du nouveau procédé de gravure.
 
=>  Dès lors, on comprend bien les différentes étapes nécessaires avant la production et la commercialisation en masse d'une nouvelle puce gravée avec une nouvelle finesse de gravure.

Message cité 2 fois
Message édité par intruX le 04-07-2009 à 23:03:19
n°7024007
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-07-2009 à 22:16:11  profilanswer
 


Beuh... disons que déjà rien qu'une 4890 est 36% plus puissante, et les quelques exemplaires à 1GHz sont 60% plus puissantes, c'est pas vraiment négligeable comme écart puisque là où une 4850 peinera à 35fps, une 4890 sera à 47fps et une 1GHz sera elle à 56fps, sans compter les cas où les 512Mo des 4850 et 4870 originelles ne sont plus suffisants.
 
La puce qui remplacera la 4850 devrait être au moins équivalente à la 4890 de base.

Message cité 1 fois
n°7024218
ftp381
ça fûme!
Posté le 05-07-2009 à 08:28:08  profilanswer
 

intruX a écrit :

:non:  
C'est pas dans ce sens que le mot  "bug" est utilisé.
 
 
De ce que j'ai compris de l'interview:
 
- TSMC indique que le "taux" d'un yield ne dépend pas que de la qualité d'un process, mais il dépend surtout de la puce à graver.
Ainsi pour une finesse donnée, on peut avoir des yields très bon  (>90%) avec une certaine puce à graver (une puce peu complexe par exemple), ou alors des yields très mauvais (<40%) avec des puces pas bien adaptées au procédé utilisé (puce trop complexe par exemple).
 
- Partant de ce principe, ils indiquent que pour avoir un bon rendement de production avec une nouvelle finesse de gravure, il faut que les concepteurs (de la puce) "optimisent" et "débuguent" leurs puces afin de bien les adapter aux contraintes du nouveau procédé de gravure.
 
=>  Dès lors, on comprend bien les différentes étapes nécessaires avant la production et la commercialisation en masse d'une nouvelle puce gravée avec une nouvelle finesse de gravure.


le débug coté conception de la puce, consiste pour beaucoup à optimiser le routage et chaque bloc pour qu'il y ait le moins possible d'interactions parasites et d'augmenter la zone de stabilité du composant.
 
du grand classique, sauf qu'avec la finesse et les nb de transistors ça doit être un miracle chaque fois renouvelé quand d'un yield, l'essentiel des puces sortent bonnes des chaînes de fab.


---------------
"Bite my shiny metal ass."
n°7024317
Yoyo_5
Posté le 05-07-2009 à 12:18:08  profilanswer
 


1Go de RAM pas 1GHz, elles tournent à 975MHz de base... [:cerveau aloy]

Message cité 1 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°7024402
White Sh4d​ow
GHz-O-Meter !
Posté le 05-07-2009 à 13:59:35  profilanswer
 

intruX a écrit :

:non:  
C'est pas dans ce sens que le mot  "bug" est utilisé.
 
 
De ce que j'ai compris de l'interview:
 
- TSMC indique que le "taux" d'un yield ne dépend pas que de la qualité d'un process, mais il dépend surtout de la puce à graver.
Ainsi pour une finesse donnée, on peut avoir des yields très bon  (>90%) avec une certaine puce à graver (une puce peu complexe par exemple), ou alors des yields très mauvais (<40%) avec des puces pas bien adaptées au procédé utilisé (puce trop complexe par exemple).
 
- Partant de ce principe, ils indiquent que pour avoir un bon rendement de production avec une nouvelle finesse de gravure, il faut que les concepteurs (de la puce) "optimisent" et "débuguent" leurs puces afin de bien les adapter aux contraintes du nouveau procédé de gravure.
 
=>  Dès lors, on comprend bien les différentes étapes nécessaires avant la production et la commercialisation en masse d'une nouvelle puce gravée avec une nouvelle finesse de gravure.


C'est la meilleur explication, interpretation qu'on peut tirer de l'article à mon avis. Bravo  :jap:

n°7025710
Hyrius
Posté le 06-07-2009 à 16:52:02  profilanswer
 
n°7026056
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 06-07-2009 à 21:14:15  profilanswer
 

uhm uhm... ^^


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°7026817
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 07-07-2009 à 12:40:49  profilanswer
 

Hyrius a écrit :

Déjà un jeu DX 11. :o
 
http://www.gamekult.com/articles/A0000077793/


 
 
faudra espéré qu ils l utilise dx11 et qui tire parti des 3/4mois en plus pour faire un vrai jeu
 
car si le dirt2 est aussi naze que les video actuelle le laisse pensé

Message cité 1 fois
n°7026824
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2009 à 12:45:10  answer
 

Tous les CMR m'ont obligé à changer de carte graphique...


Message édité par Profil supprimé le 07-07-2009 à 12:45:19
n°7026828
White Sh4d​ow
GHz-O-Meter !
Posté le 07-07-2009 à 12:47:19  profilanswer
 

Activation a écrit :


 
 
faudra espéré qu ils l utilise dx11 et qui tire parti des 3/4mois en plus pour faire un vrai jeu
 
car si le dirt2 est aussi naze que les video actuelle le laisse pensé


 
 naze ? :lol: Je le trouve tout simplement excellent ! Dirt 1 et Grid sont des jeux incroyables, du réalisme jamais vu ! Je suis un grand fan de ces deux simulations très réussies à mon goût.
Codemasters je les trouves très serieux. Ils font des jeux qui sont beaux, et qui ne sont pas trop gourmands.  
Si le futur jeu sera DX11 je suis très content, surtout si c'est pas juste pour dire : On aura le premier jeu DX11 !

Message cité 2 fois
n°7026833
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 07-07-2009 à 12:52:08  profilanswer
 

White Sh4dow a écrit :


 
 naze ? :lol: Je le trouve tout simplement excellent ! Dirt 1 et Grid sont des jeux incroyables, du réalisme jamais vu ! Je suis un grand fan de ces deux simulations très réussies à mon goût.
Codemasters je les trouves très serieux. Ils font des jeux qui sont beaux, et qui ne sont pas trop gourmands.  
Si le futur jeu sera DX11 je suis très content, surtout si c'est pas juste pour dire : On aura le premier jeu DX11 !


 
 
 
Dirt et Grid des simulations ? t'as  deja touche le volant d'une voiture ?

Message cité 2 fois
n°7026841
Yoyo_5
Posté le 07-07-2009 à 12:54:45  profilanswer
 

glopp a écrit :

Dirt et Grid des simulations ? t'as  deja touche le volant d'une voiture ?


T'as déjà joué à GRID avec un volant en mode Pro sans aucune assistance...? :p

Message cité 1 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°7026843
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 07-07-2009 à 12:56:24  profilanswer
 

Yoyo_5 a écrit :


T'as déjà joué à GRID avec un volant en mode Pro sans aucune assistance...? :p


 
Non mais c'est clairement des jeux d'arcade et pas des simulations...

Message cité 1 fois
n°7026846
Profil sup​primé
Posté le 07-07-2009 à 12:58:18  answer
 

A part le 3, raté, tous les autres m'ont convaincu...

n°7026847
0b1
There's good in him
Posté le 07-07-2009 à 12:59:05  profilanswer
 

glopp a écrit :


 
Non mais c'est clairement des jeux d'arcade et pas des simulations...


Pour l'arcade regarde un peu du côté de NFS (Pro Street pour ne citer que lui).
Moi j'ai trouvé que GRID était plutôt bien foutu et davantage "simulation" qu'un autre.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  35  36  37  ..  73  74  75  76  77  78
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] ATI Radeon HD 4800 Series (RV790 inside)[Topic Unique] ATI Radeon 4700 Series (RV740 inside)
question sur nouvelle configComment réduire le bruit d'une nouvelle configuration ?
Nouvelle config pour bien débuter l'année :)[ topic unique ] les alimentations be quiet!
cherche conseils pour nouvelle config[HELP!] Cherche un magasin d'info sur Annecy !
[Topic Unique] Boîtier Silverstone Raven RV01 : mobo orientée à 90° ! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GT300 // La nouvelle bête de combat nvidia en 40nm

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.084 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)