Reprise du message précédent :

 
Ca dépend des cabinets  

Bonjour à tous, je découvre le topic. Je suis diplômé d'une ESC française et j'ai passé les entretiens dans trois ou quatre cabinets et j'ai eu une offre pour un cabinet à Londre.  
 
Cependant il a un positionnement un peu particulier. Est-ce que je peux me permettre de demander à certains d'entre vous par MP leur avis sur ce cabinet, sur sa réputation etc...
 
Merci d'avance

Ils ne feraient pas du supply chain par hasard ?

Je préfère être discret sur le nom du cabinet, sait-on jamais .
Je suis probablement paranoïaque mais tout de même.

[...]

husch : t'es pas censé vouloir faire une carrière de banker en boschnie toi par hasard ?

Non je fais un stage en marketing pour avoir des crèmes gratos !

Un modèle simple m’amène à penser que le vent fait varier les charges de dimensionnement des appuis de la tour Eiffel de 10 à 40 %, l’incertitude portant tant sur la valeur de l’effort du vent (vitesse et prise au vent) que sur la façon de l’époque de mettre des facteurs de sécurité

tout le monde sait que c'est pour avantager les bullshiteurs de certaines épiceries américaines  

 
Oui ! tu peux faire une étude en te basant sur les méthodes de Monte Carlo Tu te mets devant la Tour Eiffel avec un seau de cailloux Et tu lances des cailloux dessus un peu au hasard
 
Tu comptes les cailloux qui rebondissent sur la structure métallique et ceux qui passent entre les barreaux Le ratio te donne la prise au vent

Il s'agit simplement de montrer que, sur le principe, raisonner, c'est bien, mais c'est violemment insuffisant. Raisonner sur la base de connaissances, c'est mieux. C'est pour ça que j'ai un métier, plutôt que de n'être qu'un simple consultant en stratégie.

Je soupçonne que la pression dynamique est plus complexe qu'un simple choc de particules indépendantes
Typiquement, effet de bord du modèle par les cailloux : pression du vent sur une paroi continue ? vu que tous les cailloux tapent dessus

 
 
 
En fait le centralien c'est le plus bête dans la blague  

 
Tu feras le malin quand tu construiras des ponts qui s'écroulent pas

Je suis tout à fait d'accord avec ce que tu dis, relis mon post avec le doigt. "Violemment insuffisant", pas pour devenir simple consultant, en effet, comme tu dis, mais pour faire des choses pertinentes dans la vraie vie.
Le gugus qui n'a pas réussi à faire mieux que HEC ou ESSEC, qui me pose une question de génie civil, et qui est ennuyé par la réponse, c'est juste un mec un peu limité.

uch

 
Compétences peut-etre?

Comment vous savez qu'il est Tiers 5

ceci est une insulte non dissimulée à la notion d'expertise.

Il serait juste que tu en demandes réparation dans un pré à l'aube, car tu n'as quant à toi jamais versé dans l'insulte non dissimulée à l'encontre de la notion de consultance .

bon je lache pas l'affaire!!
 
A combien évaluez-vous les chances de faire de la strat avec profil Msg Sorbonne + MEB ESCP ? c'est mieux q'un ms,non ?
 
Et le MBA d'ESSEC  en alternance n'est pas mal non plus mais bon sur 2 ans!

le problème n'est pas l'atteinte aux dignités personnelles, mais la mise au pouvoir de l'incompétence dans des entreprises qui n'en ont pas besoin.

mais ne te gène surtout pas pour m'expliquer en quoi l'expertise en géotechnique est inutile, dans notre société, si tu le penses.

De la part d'un lurkeur:
Zuid, je dis cela sans haine et tout, mais tu es très, très lourd et absolument pas constructif.  
 
Et puis t'es pas sharp en plus, on s'en fout de tes calculs détaillés sur ce topic.
 
Je retourne lurker, en espérant voir des posts qui parlent de...conseil?

je ne souffrirais pas plus que ça, si c'était dit avec haine.
Ce n'est pas localement constructif dans le cadre de savoir comment chacun peut aller faire ce genre d'activité, c'est globalement constructif sur l'idée qu'on se fait de cette activité dans le cadre général de la vraie vie.

je ne sais pas ce que veut dire que je ne suis pas sharp, et le truc marrant, c'est que tu ne te rends même pas compte qu'il n'y a pas de calcul détaillé, pour la simple et bonne raison que j'explique pourquoi je pense être incapable d'en faire pour répondre à la question.

Une question est posée apparemment représentative de ce qu'on peut te demander en entretien.
Plusieurs personnes dont moi répondent.
Mon seul point est de dire que la réponse à donner au gugus qui demande, c'est qu'on peut difficilement donner une valeur, avec une confiance raisonnable dans cette valeur. Et je développe les raisons qui m'amènent à répondre ça. Si tu préfères les réponses dont on ne sait pas quel crédit donner à la valeur, c'est toi qui a un problème, pas moi.

 
We've got a winner    
 
Ton second degré a appelé, il aimerait bien que tu passes le chercher.  
 
Moi j'aime bien les posts de zuid, ils distillent par le concentré de savoir qu'ils représentent l'océan d'incompétence dans lequel il se plonge

 
Zuid aime bien les consultants, ils lui permettent de rigoler Je trouve que tu es beaucoup plus grotesque que lui en revanche

• Ile parasdisiaque aux lagons turquoise légendaires où je nagerai au milieu des dauphins et des tortues luth
• Diplomes de prestiges    

 
Au moins je suis pas un gringalet qui chausse du 2        
 
Toi :    Moi :  

 
Kiabi > Pantashop que je t'ai vu porter récemment    
 

En plus tout le monde sait que j'ai la grande classe italienne

 
En tout cas toi tu ne l'as pas ! Et ça se voit !

 
 
Un costume kiabi pour un consultant, ça mérite un licenciement sec

 
Toi tu reviendras faire le mariole quand tes noeuds de cravate ressembleront pas à une balle de tennis    
 

 
   
Libre à toi de préférer un noeud simple à la 'vendeur chez Darty' plutôt qu'un windsor    
 
 

 
C'est surtout que ça ferait pantacourt
 
 

 
Elle est un peu grosse la chapka la non ?    
 

 
Les gros noeuds de cravate c'est comme les grosse bagnoles, faut avoir quelque chose à compenser  

La classe on l'a ou on l'a pas

Tu dirais la même chose avec les gros diplômes ?

Alors que toi, tu les comptes?

 
Le Windsor n'est pas forcément gros
 
/Zuid
Il sert surtout à compenser les compétences