Reprise du message précédent :
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire ce qu'a finalement dit Chirac ce soir au sujet du CPE?
 
Merci.

 
Il a dit qu'on acceptera pas le fascisme. Qu'un Parlement élu par le peuple français, qui a voté une loi, que le Conseil Constitutionel a jugé conforme à la République, cela a un sens. Sinon cela sert à quoi d'élire et d'aller voter ? Le fascisme rouge veut faire monter l'abstention en France et plomber la République.

 
Donc il a dit que le CPE passait tel qu'il etait propose? Ou il est pour des changements dans le texte?

 
Il a dit ce qui a été proposé tout ce temps, de modifier les 2 ans à 1 un et de motiver la séparation. Naturellement les fauteurs de troubles maintiennent leur souhait de refoutre le boxon mardi mais on n'attendait pas autre chose de leur part.  

 
Okay merci (et ca des petits cons qui veulent foutre la merde meme quand on va dans leur sens, c'est sur qu'on peut rien y faire...).

 
 
La masse silencieuse va se lever, c'est tout. Déjà aujourd'hui, des démocrates se sont heurtés aux petits cons qui ont bloqué les autoroutes et ont forcé les barrages et les obligeant à les lever. Nous on est prêts, le jour venu, on fera le nettoyage.

Bon pour ceux comme moi qui sont trop loins pour avoir ecoute le discours du president, je viens de trouver sa retranscription ici: http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 561,0.html .
 
Ca me parait tres bien comme solution finale personnellement (et ca m'a bien l'air d'un compromis qui pourrait satisfaire tous ceux qui ne sont pas de mauvaise foi dans un camp comme dans l'autre).

ANNONCE : ENTREPRISE CHINOISE VOULANT DELOCALISER SA PRODUCTION CHINOISE EN FRANCE  
 
                                    RECHERCHE
 
300 JEUNES DE 14 ANS POUR TRAVAILLER LA NUIT !
 
MININUM 3 OU 4 EXPERIENCE
 
50E PAR SEMAINE  
 
Oui, le travaille des enfants est interdit en chine, chez vous on fait travailler les enfants à 14 ans la nuit

 
+1. Son discours me parait construit et cohérent avec les attentes des jeunes et des partenaires sociaux. Le fait de faire connaitre le motif de licenciement et de diminuer la période d'essai sont 2 bonnes mesures. Cependant, le CPE va de plus en plus ressembler à un CDI en fin de compte.

Je sais pas si tu te rends compte, mais c'est grave ce genre de paroles.

 
Je ne sais pas si tu te rends compte mais c'est grave ce que vous avez commencé et il faut aller jusqu'au bout de votre logique de mépriser la démocratie.
 
Foutre le boxon dans la rue contre un Parlement élu librement (et c'était pas contre le Borgne). Foutre le boxon contre ce que le Conseil Constitutionnel a jugé conforme à la République, c'est dire qu'aller voter pour élire ses députés, cela ne sert à rien puisque c'est les syndicats qui ne réprésentent pas tous les Français qui décident et qui peuvent imposer leur lois face au Parlement, expression du peuple.
 
 dire qu'aller voter pour élire ses députés, cela ne sert à rien, c'est miner la démocratie et AGIR pour le fascisme mais on vous savait déjà anti démocrates.
 
Vous êtes en train d'envouyer un message très clair ! Le fait que nous ayons voté pour élire des députés, on s'en tape royalement, il suffit d'aller dans la rue. Alors ok, on va tous déchirer nos cartes d'électeurs et on va aller dans la rue avec des gourdins, c'est clairement mettre la Démocratie à terre et donner raison aux fascistes et chemises brunes. Ceux qui en ont marre de voir les syndicats faire la loi en France vont aller voter FN.
  VOUS N'AVEZ RETENU DU 21 AVRIL ?  
 
Vous voulez que la rue impose le retrait d'une loi votée librement (pas sous la menace des armes) par une Assemblée élue librement (pas sous la menace des armes) par le peuple français. En clair, moi qui suis allé voter, tu es en train de me dire que cela ne sert à rien puisque la voix des syndicats doit être la plus forte. Vous montrez que les actions de force prévalent sur l'Assemblée donc allons y joyeusement, menons des actions de force, sortons nos gourdins, on fait comme les fascistes italiens ou nazis à faire ratonnades. Ouvrons cette voie là !  
 
De toute manière, ce n'est pas toi ni moi qui allons régler cette affaire sur un forum et moi j'ai dit du boulot. Tu ne l'admettras pas sur le forum mais chez toi, réfléchis y. C'est dangereux et irresponsable de mépriser à ce point l'Assemblée Nationale, c'est un appel ouvert à l'abstention et à des voies non souhaitables en démocratie. Et ce n'est pas un troll pour une fois.
 
Sur ce bonne nuit, citoyen.  

 
Le 5ème république nous a montré ses limites, elle ne marche pas. L'assemblée nationale n'est plus représentative du peuple Français. Moi aussi j'ai voté, pour Chirac, parce que LePen (avec des idées très proches des tiennes) c'était dangereux et non démocratique. Mais j'ai certainement pas voté pour son programme comme beaucoup, et cet éléctorat là il n'a aucun respect pour lui. Je me demande si à droite vous auriez été si responsable si on avait eu Jospin/Lepen...
 
Je la méprise cette assemblée parce qu'elle ne représente plus les Français.
 
Et arrête ton barratin sur les syndicats, que ça vous plaise ou non c'est les gens qui vont être concernés qui ralent, tu va encore dire qu'ils y connaissent rien (oui parce que t'as la sagesse inée  ), mais la moitié de tes dérapages se rapprochent plus des idées anti-démocratiques que ces couillons dans la rue.
 
Le truc c'est peut-être qu'on veut une vrai démocratie, pas la parodie qu'en est la Vème république. L'appel à l'abstention c'est aussi le fait que le gouvernement n'aie pas fait de campagne "voter c'est citoyen" depuis qu'il est au pouvoir, comme s'il appréciait que cette partie dépolitisée le reste...

La democratie, c'est pas un truc ou tout le monde pense qu'il represente la majorite. Bravo pour le passage du CPE, et bonne lecon pour les syndicats qui veulent "tout bloquer".

 
Honnetement je vois bien que gc1066 joue le provocateur et a des propos parfois extremes sur ce forum, mais ca n'enleve rien a la verite de pas mal de ce qu'il dit, et je suis en particulier en accord avec son dernier post.
 
Cette "loi de celui qui gueule le plus fort" que beaucoup sont en train de mettre en place dans la rue est compeletement ridicule et anti-democratique. Pour servir les velleites politiques de certains, on encourage les jeunes a sortir dans la rue (et tout le monde sait que si certains sont vraiment sinceres dans leurs intentions, une enorme majorite est la juste parceque ca donne une bonne excuse de secher les cours et de se rendre interessant) et la verite c'est qu'on enmpeche le gouvernement elu de faire son travail.
 
Tu as le droit de ne pas etre d'accord, et c'est aussi la democratie, mais il n'empeche que ce gouverment a ete elu (si tu as un meilleur systeme pour designer un gouvernement ou pour changer la republique que tu juges deficient, vaz-y exprime toi). Je passerai sur le droit au travail dont on prive certains, et sur la liberte que les jeunes devraient avoir d'aller en cours s'ils le desirent.
 
La France devient petit un monde ou l'on essaye de faire regner la loi du plus fort, et ca ce n'est pas la democratie.

Non il parle bien en face, c'est tout, il y a des choses qui meritent d'etre dites. Bloquer des foies ferrees - ca c'est jouer la provocation et avoir une attitude extreme!

A l'allemande, avec en plus vote obligatoire et prise en compte des blanc et on refait les élèctions s'il y a un certain niveau de blanc. Si on était mieux représenté, (ça marche aussi pour les syndicats dans les entreprises) ça serait beaucoup moins le bordel. En plus je compren toujours pas qu'on aie un président ET un premier ministre... Il sers à quoi le prez, mise à  part endormir tout le monde au 20h une fois tous les 4 mois ?
 
Petit slogan : "une seul solution, la VIème république".

Oui enfin sur les 12 premières pages il a sorti de jolies conneries qui ne peuvent qu'ammener à s'inquièter sur la manière dont va être utilisé le CPE...

 
A Toulon lorsque nous les fusiliers de la Marine sommes allés dans les cités expliquer ce que l'ordre républicain voulait dire, bizarrement il n'y avait plus d'inquiétude.  

La pour les ans de période , je suis d'accord à la condition qu'il y ait 1 formation. C'est vrai, il faut se mettre à la place des entreprises qui recrutent qqn avec 1 formation de 6 mois (par exemple). Il n'est pas juste pour l'employeur que l'employé ait 1 période d'essai de 6 mois (=durée de la formation): ce serait trop facile: l'employé aura fini sa période d'essai alors qu'il n'aura même pas fais ses preuves......
La les syndicats pourraient faire 1 effort, je trouve.

Qu'entend tu par la??

 
Depuis quand un militaire sait expliquer quelque chose ?
C'est sense faire du nettoyage c'est ca gcc ?
 
 
Je te rappelle que Chirac a ete elu sur le theme de la fracture sociale ...Il avait oublier de preciser a l epoque s il souhaitait l augmenter ou la diminuer la fracture sociale ..Mais bon, a priori, il la reduit par le bas. Mais que sa campagne a ete oriente sur l insecurite. Qu il n a jamais precise qu il souhaitait resoudre le probleme des retraites lors de sa campagne (en utilisant la solution preconise par le medef), modifie le code du travail en le rendant plus proche de celui des anglosaxons (cpe et cne).
Qu'il aura fait passer edf puis gdf dans le secteur prive. Perdu les cantonales, les regionales, un referendum, creer les  plus grandes manifestations en france depuis 30 ans. Rassemble une gauche qui n'etait pas unie, s'est engueuler avec Bush, berlusconi. Qu'il a envoye se promener le clemenceau en mer rouge, Apres tout ça, il arrive encore a vous faire croire que son equipe a des bonnes idees et qu il faut les essayer, que la hausse du  pib sera de 2.5%, le chomage recule .  
 

 
+1
Exemple BNP : 9 mois de periode d'essai en CDI, quelle difference avec le CPE et quel interet ? C'est vraiment histoire de dire qu'il promulgue la loi pour philou.

 
9 mois de periode d'essai ... explique toi un peu  
(c est 3 mois pour un cadre ,2 mois pour un etam et 1 mois pour un employe, sachant qu une periode d essai n est renouvelable qu une fois).

 
ggc et ses potes sont prets , ils ont les balais le javel et vont nettoye ce qui est sale, c ca gcc

 
 
tu parles des velleites politiques politique de de villepin c bien ca ?  
 

 
Merci, tu viens de démontrer par ce post que le problème n'est pas les dispositions de la loi mais bel et bien un combat politicien. Vous êtes entré en campagne. Vous exploitez le thème et manipulez les jeunes à des fins électorales. Et tout ce bordel dans la rue n'avait que ce but.  

 
Surement pas, tu joues vraiment la mauvaise foi la. L'acte de De Villepin est tout sauf un mouvement politique en sa faveur, au contraire ca le coule plutot pour le futur mais il ne renonce quand meme pas au nom de principe que tu as l'air de ne pas vouloir voir (le respect de la democratie et du gouvernement elu, la non-volonte de faire la loi dans la rue, etc...).
 
Je parle bien sur de tous les autres (je te laisse les nommer... ou continuer de soi-disant faire l'aveugle si tu veux) qui s'empressent de recuperer le mouvement et de descendre le gouvernement en place pour esperer recolter les miettes de ce qu'ils auront detruit.

 
 
Mais mon petit gars celui qui est entre en campagne ... C est de Villepin qui commence sa campagne contre Sarko. Car a par cela tout homme de raison aurait mis son projet en stand bye et discute puis repris son projet. Alors que lui, il a fait l'extreme oppose. Tout homme intellegent et reflechie aurait muri son projet, aurait peser les tenants et aboutissants. Je te rappelle que de Villepin c'est un diplomate, si il fait de la diplo comme il gouverne, il doit en declare des guerres !!!.  
 
Je te conseille un jeu de plateau que tout stratege connait : Ce jeu se nomme diplomatie, il t apprend que par la diplo, on obtient bien plus que par les affrontements, exactement l oppose de ce que nous voyons depuis deux mois.
 
Maintenant pour le vous etes entre en campagne, sache que a ce jour, aucun partie de gauche democratique (ps, pc, vert, radicaux) n'a designe de candidat. Sans candidat designe explique moi comment entre en campagne !!!
 
 
Ce que veulent les opposants au cpe, c'est simple : " On retire le cpe, on discute et on passe a l action". Ca consiste a batir une strategie, impliquer ceux qui sont concerner et l appliquer" . C'est comme cela qu on gere le changement et que la mission est reussie, et pas par la force et l etroitesse d esprit qui ne conduit qu a blocage et echec.
 
N'est pire sourd que celui qui ne veut entendre , n'est ce pas gcc
 
 
 

 
Voir le sujet BNP Paribas sur ce forum pour plus d'informations (je ne sais pas la legalite de la chose).

 
 
Tu veux parier combien qu il va se presenter a la candidature de l ump ?
Chirac deteste sarko, je crois que c est clair pour tous non ?
Enfin, au sein de l ump, on parle de villepeniste et sarkosiste : il y a bien deux courants, donc un affrontement dont l enjeu demeure 2007.
Ecoute un peu bfm ( radio eco de droite comme je l ecoute souvent et on rediscutera).
 
Alors arreter de penser qu il teste un truc qui peut marcher, sans croissance pas d 'emploi, ou alors communisme ce que nous ( et j en fait parti) ne souhaitons pas. Moralite, il faut de la croissance, Les emplois ne sortent pas d'un chapeau de magicien. Ce ne sont que la reponse a un marche reel. Le cpe et la reduction de charges patronale de 50% ne va faire qu une seule chose : deplacer le probleme sur les tranches plus agees de la population, et commencer a introduire une liberalisation totale des contrats de travail. Puis on pourra dire que ca marche taux de chomage des jeunes a l appui, mais biens sur que le taux de chomage des jeunes va baisser, quel employeur serait fou pour renoncer a une exo totale des charges patronales (gcc peux etre par humanisme ? ).
Mais celui des + de 26 ans qui va grimper, on n en parlera pas de celui, ou alors on trichera sur les chiffres.
 
C'est comme le nombre de chomeur, il ya en france 7 categories de chomeurs, et seul la premiere est comptabilisee, reference, donne en statistique. Et oui, et ca vous ne intrigue, pas de questions, que represente les 6 autres categories, quelle est l evolution de leur statistique ?  
 
Renseignez vous, recherchez sur le net. Vous ne serez pas décu du voyage.  
 
 
   
 
 
Moi je prend les paris, villepin se presente a la candidature des presidentiels de l ump. Battra t il sarko au sein de l ump, je en le sais pas ( car je n ai pas de tarot). Autre chose, tous les premiers ministres au pouvoir la veille des elections presidentielles etaient candidats a cette election si le president au pouvoir n'etait pas un homme de leur parti, ou s il l etait et se presentait pas). A cette regle, il y eut une exception  : chirac baladur.
 
Ce qui est sur c est que ceux qui soutiennent le cpe, soutiendront la candidature de Villepin. n'est ce pas les gars ?

heu non, je ne soutient pas trop Villepin, même si cela reste un des rares hommes politiques qui a des couilles et bien placées ( contrairement à Sarko). Donc si par soutenir villepin tu entends préférer villepin à sarko, oui. Ca m'empêchera jamais de voter Vert hein.
 
Bref, une excellente chose s'est produite, la rue n'a pas eu raison, chirac est monté au créneau face au fascisme débilitant des anti-CPE qui font de la loi un livre de chevet dont ils n'ont que faire, qui imposent leur point de vue, et il était temps, GRAND TEMPS, que cela arrive, que les syndicats soient mouchés et que leur volonté d'immobilisme abutissant fatalement à une voie de garage soit mouchée  définitivement.
 
Chirac, pour le coup, m'a impressionné, et sincèrement, je salue son initiative anti-pogressiste, qui empêche nos papys de jeunes de faire la loi. Malheureusement, cela va entraîner beaucoup de voix fascistes, mais qui est le responsable de cet état de faits ? Nos très chers syndicats. Tous les frustrés de voir leur avenir mis dans la balance pour la défense, que dis-je, l'imposition des oidées d'une minorité abjecte vont fatalement voter pour la personne la plus ferme... et là, reste guère que sarko ou Le Pen. Villepin passera pas à mon humble avis.
 
Par contre, il y a danger

 
Il y a bien sûr aussi de bas calculs politiciens derrière évidemment, à gauche aussi puisque comme d'hab côté extrême-gauche on veut démolir par la violence ce qu'on ne pourrait pas enlever légalement faute d'être trop ultra-minoritaire pour être jamais élu, et côté PS faute de pouvoir gagner sur un programme (ils n'en ont aucun, à part se présenter en 2007) ils essayent plutôt de faire perdre ceux d'en face. Ce sont tous des ramassis de bran*eurs qui ne méritent pas la moindre considération.
 
Ce qui compte c'est le résultat, on sait très bien et tout le monde dit (même à gauche mais pas trop fort, ça pourrait s'entendre) que notre système social est en faillite, que le code du travail est beaucoup trop rigide, que nos taxes sur les entreprises sont beaucoup trop élevées, alors qu'il suffit de passer une frontière européenne en toute légalité pour régler ce problème. Tous nos voisins, qui sont aussi des concurrents, sont ravis qu'on leur envoie sans contrepartie nos riches chassés par l'ISF (plus de 200 milliards d'euros perdus, environ 40 milliards d'impôts en moins chaque année pour la France), et nos entrepreneurs qui sont enfin considérés (en France entrepreneur = patron = exploiteur, ailleurs apporte au pays de la croissance et de l'emploi) et diminuent leurs taxes par au moins 2 au passage. Pour une fois une bonne mesure est prise malgré notre gigantesque immobilisme social, elle est bien sûr impopulaire car plus on repousse à plus tard le réglement de ses problèmes plus ça fera mal le jour où on sera obligé de les résoudre, et en France ça fait plus de 30 ans qu'on joue à ce jeu de co*s donc bien sûr on morfle. Dans une interview au Monde en 1981 quand le journaliste avait demandé à Miterrand ce qu'il comptait faire pour éviter la faillite de toutes les caisses de retraite publiques comme privées à cause de l'énorme augmentation prévisible d'inactifs par rapport aux actifs, Miterrand avait répondu que le problème ne se poserait que dans une vingtaine d'années, donc qu'on avait le temps d'agir. Tous nos gouvernements depuis de droite comme de gauche, qui le savaient donc parfaitement, on fait quoi depuis 20 ans pour éviter la faillite annoncée des caisses de retraite ? Rien évidemment. Donc les mesures genre CNE et CPE sont bien le remède qui fait d'autant plus mal qu'il vient très tard mais elles sont nécessaires pour qu'on s'en sorte, la seule alternative c'est le naufrage, point barre.
 
Pour une fois un de nos partis politiques prend le risque d'appliquer des lois absolument nécessaires mais impopulaires parce qu'on n'a plus le choix, ce n'est pas lui qu'il faut blâmer mais toutes les autres buses qui auraient du le faire avant lui quand ils étaient au pouvoir.
 

 
Très vrai, ce n'est pas la rue qui doit faire la loi mais les représentatnts du peuple dans les assemblées. Nos 3 assemblées (parlement, sénat, conseil constitutionnel) ont toutes votées cette loi démocratiquement même si le 49/3 a été employé (sinon elle aurait été votée aussi mais avec des mois de retard le temps de réduire l'obstruction des milliers d'amendements à la c*n que le PS voulait imposer pour gagner du temps). Si la bande de glandus qui s'y oppose veut faire passer ses propres lois qu'elle se fasse élire démocratiquement aussi, c'est fait pour ça, et au passage ça nous permettra de savoir enfin quel est leur programme à eux pour régler ce problème, ça fera plaisir car on attend toujours de le connaître.
 
Nos 5 syndicats officiels ne représentent plus rien, 7% des actifs au maximum, presque tous fonctionnaires (donc déjà le terme "actifs" est à beaucoup relativiser ) qui ne se battent plus que pour la conservation d'avantages acquis exhorbitants des fonctionnaires tout en refusant le moindre de ces  avantages au privé (fonds de pension comme la "prefon" réservés aux seuls fonctionnaires). Plus personne du privé ne vote pour eux car ils font de la politique, pas du syndicalisme. Il est temps de faire d'autres syndicats forcément plus représentatifs (pas vraiment difficile) qui puisse regrouper des travailleurs du public comme du privé et qui servent de nouveau d'intermédiaires entre les patrons et les employés.
 

 
Pas forcément du tout, il y a un énorme potentiel de voix chez les abstentionistes qui ne votent plus car ils sont dégoûtés de l'inaction de nos politiques, mais si justement un de nos partis tente enfin de tenir ses promesses ils pourraient très bien se remettre à voter pour lui. L'absence de voix joue un rôle gigantesque aujourd'hui dans les élections car il y très peu de gens qui votent (moins de 40%) donc un petit nombre de votants en plus ou en moins peut représenter une différence énorme en proportions. Par exemple même s'il dirige 99% des régions acquises aux dernières régionales, le PS n'a absolument pas gagné en masse ces élections (avec quel programme l'aurait il fait, il n'en avait pas plus à l'époque que maintenant pour 2007, sauf augmenter massivement les impôts jusqu'à 50%), ce sont ceux d'en face qui les ont perdus en masse puisque leurs supporters n'ont pas voté pour eux. Le jeu de la gauche plurielle est très clair, n'ayant aucun programme (ça se saurait depuis le temps), aucun courage (ils se couchent à la 1ère petite manifestation), ni aucun moyen (la France est ruinée et doit emprunter sur les 2 derniers mois de l'année pour survivre, et ils le savent très bien), bref n'ayant aucun outil pour gagner leur seule option pour pouvoir vaincre est de gagner par défaut en faisant chuter les autres. Le seul moyen de contrer ce jeu de massacre débile où le moins mauvais l'emporte en faisant baisser le niveau à chaque élection est de voter enfin massivement pour ceux qui tiennent leurs promesses et prennent les bonnes mesures, aussi impopulaires soient elles.
 

 
Il y a risque d'échouer, mais aussi de réussir. Tous les pays sans aucune exception qui ont assouplis un code du travail trop rigide se sont mieux portés après. On n'est potentiellement pas plus mauvais que les autres en France, et on n'est jamais aussi bons que quand on a le dos au mur. Alors puisque ces mesures vont dans le bon sens, il n'y a pas de raisons qu'on ne s'en sorte pas nous aussi.
 
Je signale un excellent article Néo-Zélandais bien équilibré sur ce sujet : http://www.nzherald.co.nz/section/ [...] d=10375458

D'accord pour l'extreme gauche qui est une minorite, mais le ps, tu es militant ? c'est comment au ps ? tu connais leur candidat ? dis le nous alors ? moi je suis curieux, tu affirme qu'ils n ont pas de programme, tu as donc acces a des informations ? Allez donne les nous.
 

 
J habite dans le nord, c'est vrai que les fortunes du nord sont en belgique, mais elles traversent tous les jours la frontiere pour bosser en france, et oui mon gars c est comme ca, alors tes arguments sur, en france c trop rigide, c trop taxe, c trop ci trop ca ... il n y a que le medef et la droite pour le dire et le gueuler fort dans les faits ... ils gagnent de plus en plus de sous. Des paroles c faciles, de faits c'a l ait moins. Je ne comprens pas pourquoi ne pas avoir implanter leur affaire en Belgique ( ya que la frontiere a traverser ). Pourquoi ne l ont ils pas fait si cela etait si difficile en France.  
Pour une fois un de nos partis politiques prend le risque d'appliquer des lois absolument nécessaires mais impopulaires parce qu'on n'a plus le choix, ce n'est pas lui qu'il faut blâmer mais toutes les autres buses qui auraient du le faire avant lui quand ils étaient au pouvoir.
 
 

nos 3 assemblees sont controles par l'ump mon ami, alors l'ump a vote, le 49/3 c'est pour eviter toute discussion democratique, je decide et pan c comme ca, bravo !! vive la democratie, vive la discussion.  
 
 

 
mon epouse est enseignante, bien sur elle fait greve uniquement pour son statut de fonctionnaire, c'est d ailleur pour ca qu'elle perdra une journee de salaire mardi en faisant greve, il est vrai tu as raison que le cpe la concerne (elle va en signer un comme fonctionnaire)!!!! pff t 'en as d'autre d arguments comme ca.
 
 
Les syndicats et le prive, arretons de dire des conneries, il est mal vu d etre syndique dans le prive, j ai tord ? C'est donc pour ca qu il ya peu de syndique dans le prive en France. Ce n 'est pas plus complique que ca. Et puis, dans le prive ( Ca fait 10 ans que j'y suis), c'est chacun pour sa gueule, ton voisin va pas te defendre, bien au contraire. Les primes, les augmentations c'est de l'INDIVIDUEL. Alors le syndicalisme dans le prive, y en a pas !.
Alors ton idee sur d'autres syndicat a creer ... pff va au medef c'est plus valorisant sur ton cv.
 

Les abstentionistes, parlons en ... c tres bien comme ca. Ca permet au parti qui savent mobiliser leur electorat pur et dur de gagner des elections. Et qui gagne les elections avec beaucoup d abstentionistes ? juste une info, l'abstention a recule aux cantonales, regionales, et au referendum. Je te laisse comprendre la suite.  
 
D'ailleurs, je remercie le ministre de l interieur qui radie automatiquement des listes electorales les gens qui demenagent et qui ne les inscrits pas dans leur nouvelle ville, et qui ne communique cela que l ete. Bravo ! Cette mesure n existait pas  il ya 15 ans, j ai donc pu voter dans la ville de mes parents en etant domicilie sur lille pendant mes etudes et en payant mes impots locaux sur lille. De plus, impossible de t inscrire et de voter la meme annee, non tu t inscrit cette annee pour vote l annee prochaine. C'est pas choquant ?  
 
 

 
Quel echec ? le nombre de cpe sera grand et le taux de chomage ne diminuera pas, par contre celui des jeunes (- de 26 ans) va diminuer. Et la croissance ne partira pas.
 
 
Comment peux tu affirmer que cela va dans le bon sens? Serais tu devin ?
 
Ca c'est trop simple comme argumentaire, c'est trop facile de dire la solution au chomage c'est la totale liberalisation. Le 0% de chomage ca n'existe pas !!! Ce qui existe c'est un seul modele economique qui decrete ses regles, celles qui arrangent les plus forts, CHACUN POUR SA GUEULE, voila ce que vous cautionner, laissez moi tout faire comme je le desire et comme je le veux.
Moi quand je voie le centre droit (l udf qui dit non), ben je me pose des questions. Je me dis y a un gros probleme.  
 
Le taux de chomage ne peut pas baisser sans croissance, l'emploi ne se cree pas du neant, ni d'un chapeau de magicien, arretons de croire et de dire tout et n importe quoi. Le patronat n'a certainement pas un stock d'emploi qu il compte sortir de son chapeau comme ca. Il va convertir des cdi potentiels en cpe : oui ca il le fera et vous compter dessus.
La flexibilite de notre code du travail est une vaste fumisterie, arretons de dire des conneries et de les croire. un cdi qui n a pas deux ans d anciennete ca ne coute rien a virer ( sauf ce qui est du: cp en autre). Quand a justifier un licenciement, je pense que c est respecter une personne que de le faire.
 
Apres dire, a droite, on est les seuls a avoir un programme, les autres font que gueuler, ben chapeau le parti pris, vive la democratie.
 
Moi je constate que le droite a LES PLEINS POUVOIRS (personnes n a jamais de tels pourvoir depuis la revolution) et ce qu'elle en a fait n'est pas tres glorieux, bien au contraire.
 
Quand a la france ruine, parlons en .. toutes les entreprises rentables qui rapportaient de l argent ont ete vendues ou seront vendues (thomson, gdf, edf, ...des sommes donnees pour tester une politique liberale : l exoneration totales des charges patronales c'est au bas mot 1 milliard 260 millions d euros par an pour une creation hypothetique au final (combien de creations reelles d emplois dans 3 ans ?).  
 
Il n'est jamais bon, dans une economie qu'il y a des situations de monopoles, ben faudrait peut etre se demander si le monopole des idees, d'un systeme est bon ?
Parceque c'est ce que vous preconisez !
 
 

[/quotemsg]
Moi j ai lu un article d un journal americain pro doite us qui disait que c etait debile le cpe, car le probleme est pas de virer les mecs qui ont moins de deux d xp dans une boite, mais de virer ceux qui ont plus de deux d xp dans une boite en france ( normal ce sont ceux la qui coute plus cher a virer). M enfin  apres le cne, le cpe , on aura le cde (vous etes virables quand on veut, sans justification de motif et sans anciennete et c'est aussi un cdi : ecrit dans la loi).
 
 
J ai decide d'arreter de discuter avec vous parceque ca ne sert à rien, nous nous reverrons en 2007 quand l heure du bilan aura sonne.  
Pour ceux qui sont en postes, serrez les fesses, c'est pas le moment de perdre votre job.
Pour ceux qui cherchez du boulot, bion courage, vous allez en avoir besoin.

 
Dans le domaine de la banque, les périodes d'essais sont souvent très longue (j'ai un ami pour qui c'était un an).
C'est très courant dans ce milieu (avec la convention collective qui va avec).

 
Ma belle soeur est chez bnp paribas ( chef de projet ) periode d essai double de 3 mois renouvelle a l epoque 1 fois.
J ai un pote qui signe dans un mois chez la caisse d epargne (etam 2 mois renouvelable 1 fois)

oui ben moi j'ai une amie qui a signe avec 6 mois de periode d essai renvouvelable une fois donc ça fait bien un an au total! convention collective des banques et assurances.

 
Ne cherche pas, homland ici a reponse a tout et crois tout nous apprendre.
 
A fait homland, tu ne nous manqueras pas  

pour infos le PS organise pour 2007 des conférences, travaillent sur un programme alors la propagande ...
Consulte les différents sites du PS et tu verras moi j'ai fait le tour de celui de l'UMP  et c'est pareil ils font des rencontres,ils debattent avoir de presenter un programme.
Biensur l'UMP est née avec un programme ? il n'en ont pas discuté ?
 
et t'es content qu'un membre opposé à ta vision se casse ?
oui comme ca vous pourrez vous auto quote pour dire "oui c'est vrai" "tout a fait d'accord"  
 
Vive La Democratie

Il est c.. Homland?

 
pas plus que toi à ce qu'on dirait.  

 
LOL, parle moi de democratie dans les temps ou les gens veulent faire regner la loi de la rue....
 
Je ne suis pas pas a l'UMP et je ne parle pas des convictions politiques de Homland mais plutot de son attitude "j'ai reponse a tout meme si c'est pour dire n'importe quoi sur des choses que je ne sais pas", et ca ca ne me manquera pas, effectivement. Je lui ai pose des questions claires et precises, mais a part deblaterer les memes inepties, je n'ai pas eu de retour.