Reprise du message précédent :

Moi, aucun. Je suis encore jeune et insouciant (21ans) et j'essaie de faire la chasse aux datas le plus tôt possible.

Oui c'est pareil  

Je dirai presque que le TM est plus compliqué pour un score 'moyen'... sauf que le GMAT est auto adaptatif donc pour un gros score ça devient plus difficile

 
   
 
Ca sert à quoi un TB au bac ?  

Moi je disais "TB" pour juste évaluer le niveau du truc. Don't be offended anyhow.

  Chicago, Columbia, INSEAD et LBS derrière IE, IESE et ESADE, faut y croire fort et le dire vite, quand même ...

 
T'inquiètes pas, j'ai aucun souci avec ça

Comme precise dans le message , les ecoles espagnoles ont un boost puisque le rating prend en compte les liens avec l amerique latine , le classement se destinant aux cadres du continent .
 
Clairement ca provoque des non sens , mais bon the economist a bien classe IESE numero un mondiale , les classements c est souvent un peu nawak

Oui mais c'est pas uniquement dans la colonne "liens avec l'AmLat" que la différence est marquée: donner un score "prestige" plus élevé aux écoles espagnoles qu'à celles du top 10 que j'ai nommées plus haut me semble quand même osé.

Si c est prestige en Amerique latine aupres des recruteurs , ca se tient . Pas qu ils ne connaissent pas INSEAD , mais ils sortent de IE ou IESE , ils up les copains.
 
LBS numero 2 mondiale dans le FT , c est probablement grace a son identite anglaise .

 
C'est quoi ce nom de smiley en norvégien?    

 
 
Quand je vois les morues que certains de mes camarades me sortent , je me dis que ca devrait...

 
sounds good !
 
tu confirmes que par rapport à kaplan il y a une vrai valeur ajoutée ?

 
 
Non . Je ne connais pas Kaplan , et MBA institute c etait bien , mais ca reste un bon moyen de pomper ton fric ( les marges qu ils doivent se faire ... ).
 
Maintenant je voulais un MBA costaud , je l ai eu , et clairement je suis arrive prepare au GMAT .
 
Si tu es un peu faible au GMAT , c est un bon choix . sinon oublie , tu vas pas depenser 2000 euros pour passer de 690 a 710 .

Ben moi je trouve ça pas mal comme classement. Si on enlève les écoles espagnoles pour les biais présentés plus haut on se retrouve avec (saut de ligne pour représenter les groupes dans le classement) :

Tuck, Fuqua, Ross, Darden voire Yale se font un peu avoir, mais ça a grosso modo une bonne tête non ?

Je trouve que Cornell est un peu loin... La place de thunderbird me surprend aussi un petit peu... Mais effectivement c'est un classement qui se tient.
 
En ce qui concerne Darden, j'ai gardé un oeil dessus car je pense en faire une de mes "reach school". Ce qui me géne, c'est le manque de visibilité en Europe, si je devais rentrer...  
Quelqu'un à des informations complémentaires sur Darden?? J'avoue que j'en manque un peu.

Petite question un peu hors discussion actuelle :  
 
Lorsque l'on est étudiant en école de commerce française et que l'on a la possibilité de faire un double diplôme avec une université américaine, le diplôme obtenu aux USA est un MBA ...
 
A-t-il la même valeur qu'un MBA "classique" ?  
J'ai du mal à saisir la différence entre le MBA obtenu lors d'un DD et les MBA dont vous parlez sur ce thread ...
 
Est-ce que ce MBA obtenu dans le cadre d'une convention d'échange est un plus dans l'idée de postuler, plus tard, à un MBA US ?

Dans tes doubles diplome d'école c'est souvent des MBA de merde auquel tu as accès à part peut être l'essec avec L'IIMA

En parlant du CV, est-ce que pendant les entretiens (et éventuellement les essays), il faut faire un compte rendu super détaillé de ton cursus scolaire? (et ce, depuis quelle classe?)

SI VOUS ETE INGES, VENEZ VOTER (SI CA VOUS DIT) SUR LE TOPIC INGE

 
 
 
 
 
Ok, c'est également ce que je pensais ! Merci

Sur un forum je trouve le duel a trois (triel ? :
Wharton vs Columbia vs Harvard :
 
Voici la reponse d'un participant:
 
I will go with Columbia...
Wharton is an excellent school but I've been told that it is very hard to live in Philly for two years.
As to Harvard, notwithstanding its prestige, somehow now Columbia has better reputation (look at rankings).
And the upside of living in NYC is something unique!
 
 
Je connais pas la vie en Pennsylvanie. Si terrible que ca ?

Interessant pt de vue sur Columbia...pour ceux que ca interesse
 
http://forums.businessweek.com/n/p [...] &tid=75662
 
Sans ouvrir un gros debat Columbia vs Wharton vs HBS... pas vraiment sur que Columbia ait meilleure reputationque les deux autres...Les rankings...on peut y trouver de tout et de nimporte quoi...

LOL ca casse le mythe. "Les dessous de la couverture marketing".
 
Neanmoins, j'aime bien la conclusion:
 
"if you go to a school expecting complete perfection, then you should never apply anywhere" ;0

Le post est intéressant, mais je pense que l'on peut trouver dans chaque école un certain nombre d'étudiants pensant le même genre de choses.

Dans un groupe de 800 "type A overachievers" (pour reprendre une terminologie US adéquate ) attendant monts et merveilles d'un programme pour lequel ils ont abandonné leurs jobs et déboursé $75000+, il y aura toujours un nombre non négligeable de personnes ayant à redire (à tort ou à raison, ce n'est pas le sujet) sur les career services, les infrastructures, l'ambiance sur le campus ou la qualité du corps académique.

Avec un peu de cynisme, on remarque que ce sont toujours les mêmes critiques, peu importe l'école ... Et que dans le post sur Columbia ci-dessus, on peut quasiment faire un search/replace avec n'importe quelle autre école.

Il n'en reste pas moins que je suis 100% d'accord avec la conclusion "if you go to a school expecting complete perfection, then you should never apply anywhere".

Question aux insiders: avez-vous dans vos (ex)promos des personnes venant de finance de marché (aussi bien S&T que AM) souhaitant réalisé un carrier change vers le conseil, l'industrie, etc...voir dans l'optique de passer à la tête d'un département, par exemple "Head of Equity derivatives ..." ?
 
Merci

En un mot comme en cent: oui.

 
Truelle  

C'est pas "si terrible que ça", mais Philly n'est certainement pas la ville la plus excitante ni la plus belle des USA, et Wharton est situé dans un ex-"dodgy area" de la ville, ce qui a posé des problèmes dans le passé. Il semble cependant qu'UPenn fasse de gros efforts de sécurité (patrouilles, etc.) et que la situation s'améliore.
 
J'avais vu une carte recensant les meurtres par arme à feu à Philly sur une année et il y en a quasiment un sur chaque block (je n'ai pas comparé avec les autres grandes villes US, donc je ne veux rien en conclure). Le seul coin qui était épargné est justement celui où se trouve UPenn, ce qui semble prouver que leurs efforts portent leurs fruits.
 
Pour ce qui est de la phrase sur les prestiges comparés d'HBS et Columbia, no comment.  

Attends de voir ce qu'en pense expatbis, je suis sûr qu'il a un avis mesuré sur la question

Je crois qu'un des facteurs qui me ferait pencher pour l'INSEAD est sans hesitation sa durée.
Spotless: conretement les echanges avec Wharton, ça donne quoi pour les etudiants de l'INSEAD?
(mes excuses si ca a deja été abordé / si c'est sur leur site)

 
Zviato, la plus prestigieuse sera celle ou tu atteriras  

Je reviens sur une question posée plus tôt, à savoir la plus value d'un MBA "bateau" lors de la candidature, un peu plus tard, à un "vrai" MBA.
Une petite citation venant de la FAQ de UCLA
 
If you have already completed an MBA program, you are not eligible to apply to any UCLA Anderson MBA program.
 
Donc au moins, pour cette BS, c'est clair : c'est juste un non définitif. Je ne sais pas si les autres BS l'affichent aussi clairement mais je pense que les positions doivent se rejoindre.

"Plus loin", ça veut dire quoi ? Meilleur, ou moins bon ? Pourquoi (dans les deux cas) ?
+1 pour le mélange grand public/insider, mais le blend peut être assez harmonieux: HBS doit être #1 chez le grand public comme chez les insiders...

Ca a déjà été abordé http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1140396, et ça se trouve sur le site d'Insead
 
Mais en gros: possibilité de passer 2 mois à Wharton. Pas très difficile d'avoir un spot (alors qu'apparemment l'échange à Insead pour ceux de Wharton est très couru). Avantages: brand name Wharton, tête de pont aux USA si tu veux y bosser. Désavantages: tu arrives en milieu de 2e année, donc le bonding est déjà fort, et tu débarques pour 2 mois.
 
A chacun de se faire sa propre idée, perso je pense qu'un MBA Insead avec Wharton sur le CV a une valeur ajoutée pour certains, d'après leurs objectifs de carrière. Par contre je déconseille le méga combo Fonty/Singa/Philly qui semble crevant et un peu 'diluant' (on passe un peu de temps partout, mais nulle part en profondeur), surtout pour un MBA en 10 mois, malgré la value proposition "un MBA en 1 an sur 3 continents".

Merci
(pour le lien et le rappel )

troll
Faudrait p'tetre pas pousser memere dans les orties hein

IESE a un accord d echange avec wharton aussi , si je me souviens bien .

 
 
   
 
 
 
 
Moi c'est au contraire un des facteurs qui ne m'attire pas du tout. Certes bosser comme un poney pendant 10 mois et sortir d'une top BS c'est pas mal, mais je doute que tu puisses avoir bcp d'extra curriculars avec un tel rythme. Évidemment le rythme est également intense dans les BS aux US, mais je pense que tu as quand même plus le temps de profiter de l'expérience 'humaine' dans ces dernières (sans parler des infrastructures des campus...).  
 
 

 
Ce serait une excellente chose
 

Tant qu'à faire, je préférerais être ton intervieweur, tiens ...

Bah t'y vas en touriste, perso je vois ça comme un booster de carriere donc moins je perds de cash dans l'histoire (et 2ans sans salaire, aie), mieux c'est.
 
Apres dans une optique de carriere switch, je prefererais clairement un top US (ne serait ce que pour l'experience que ça doit etre)