Il y a quelques top MBAs americain qui proposent un semestre d'echange (Chicago et Columbia me viennent a l'esprit mais ce ne doit pas etre les seuls) avec des MBA d'autres regions (Asie, Amerique Latine notamment).

Je crois que en terme de formations vers les pays émergents, Stanford est pas mal avec leur concentration pour ça.
Cependant je suis trop vieux pour eux Juste un truc qui me gène un peu c'est que ça fait un peu hippie vu de loin...
 
Sinon les établissements européens ont pour eux d'être beaucoup plus internationnaux que les US. Donc il y a pas mal d'échanges intéressants à anticiper même si il n'y a pas de spécialisation à proprement parler.

C'est l'adcom qui t'en a informé?? L'éventail est quand même assez large et (même s'il y a une concentration autour de 4 ans d'xp) cela permet de prendre un bon profil, même un peu plus âgé.

N'oublie pas avant de "discounter" les top MBAs qu'on y trouve des étudiants issus des marchés émergents qui sont de très bon calibre. Perso, je supporte bien qu'il y en ait moins dans les top tier que dans d'autres écoles qui jouent plus l'international, si ceux qui y sont admis sont intéressants et prometteurs et qu'on ne les retrouve pas par hasard ensuite à la tête ou dans le senior management privé ou public de leur pays.

Pour la note réjouissante, Stanford qui fait hippie, on me l'avait pas encore faite!  

Je n'ai pas contacté les adcom. Simplement quand je vois que les 80% de nouveaux entrants ont entre 2 et 6 ans d'expérience, je me dis que je n'ai pas du tout envie de faire la danse du ventre pour finir dans une classe où je serai le vieux sage avec mes 9 ans d'exp.

Oui cela revient à la question : vaut-il mieux discuter avec 5 mecs biens ? ou 1 mec très bien ?
Moi je préfère discuter avec 5 mecs très biens

Je m'exprime peut être mal Mais vu de loin quand je lis que 19% des diplomés travaillent hors des USA, que 27% font du conseil et 37% de la finance, et que les 3 plus gros employeurs de la promo 2008 sont Amazon.com, JP Morgan et Lionstone group... bein après je trouve le Global Management program et certaines photos de leur site (exemple: la nana qui pose devant une échoppe en Inde, ou le mec sur une terre agricole avec 2 africains) bien dérisoires...
 
EDIT: Avant que je me fasse découper en rondelles. Les autres MBAs ne font pas mieux. Ca se saurait si il y avait un MBA dont la majorité de la promo rejoignait la Croix Rouge. Je soulignais simplement que Stanford fait pas mal de com sur le GMP mais que au final ils finissent comme les autres.
A coté de ça, j'ai connu des étudiants en MBA dans une université UK non rankée, l'un venait de Namibie et son rêve était de développer la pêche dans son pays, l'autre de Thailande et elle travaille maintenant pour l'UNIFEM, association de l'ONU pour le développement de la condition féminine, dans la zone Asie du Sud Est.
Bref, chacun ses expériences. En tout cas, ce genre de rencontres est ce que j'attends aussi d'un MBA.
 
Pour ma sélection d'établissements, je l'ai faite en prenant le ranking détaillé du FT et en prenant le top 20 (Qui me parrait assez logique de façon de grosse maille). Puis j'ai sélectionné ceux qui étaient aussi dans le top 20 en terme de mobilité internationale et d'expérience internationale. Une fois ce filtre appliqué, on obtient 5 établissements :
- London Business School
- Insead
- Iese Business School
- Hong Kong UST Business School
- HEC Paris
 
D'ailleurs j'ai trouvé ces données détaillées très intéressantes dans ma recherche car on peu comparer directement les établissements US aux autres (enfin, il y a aussi l'EIU mais celui là est un poil farfelu...)

 
Pour ma sélection d'établissements, je l'ai faite en prenant le ranking détaillé du FT et en prenant le top 20 (Qui me parrait assez logique de façon de grosse maille). Puis j'ai sélectionné ceux qui étaient aussi dans le top 20 en terme de mobilité internationale et d'expérience internationale. Une fois ce filtre appliqué, on obtient 5 établissements :
- London Business School
- Insead
- Iese Business School
- Hong Kong UST Business School
- HEC Paris

rien n'indique que ce sera moins le cas en top MBA...

Je ne vois pas pourquoi on pourrait reprocher aux etudiants d'aller vers les secteurs lucratifs, vu le cout des formations.

Oui cela revient à la question : vaut-il mieux discuter avec 5 mecs biens ? ou 1 mec très bien ?
Moi je préfère discuter avec 5 mecs très biens

A coté de ça, j'ai connu des étudiants dans un petit MBA UK non ranké (ils devaient être 30 dans la promo), l'un venait de Namibie et son rêve était de développer la pêche dans son pays, l'autre de Thailande et elle travaille maintenant pour l'UNIFEM, association de l'ONU pour le développement de la condition féminine, dans la zone Asie du Sud Est.
Bref, chacun ses expériences. En tout cas, ce genre de rencontres est ce que j'attends aussi d'un MBA.

*soupir*
Moi qui pensais que le fait de répéter à plusieurs reprises que je n'avais rien contre le top-tier et le fait de mentionner la LBS et l'INSEAD dans ma liste d'établissements qui jouent l'international suffisait...

Là encore je suis mal compris... j'abandonne...

 
OK, c'etait un peu fort comme remarque, mais tu as quand meme des arguments discutables parfois. Apres les etablissements cites n'ont pas a faire rougir.  
 

 
n'ont pas à rougir plutôt non ?

ben en l'espèce ça veut dire le contraire
 
ce qui est quand même bcp moins de   que la plupart des tergiversations et atermoiements de gens qui s'écharpent sur des dizaines de pages sur des détails infimes  

En l'espèce, tergiversations, atermoiements, s'écharper ... On est sur le forum du beau français ici, ou quoi ?
Sur un topic MBA qui se respecte, on devrait s'honorer de l'emploi d'expressions dans un jargon franglais inommable innommable
 
 

Merde, j'ai hésitter en plus.

Juste comme ça :
-les "5 mecs très bien" (tes critères), vu la taille de la promo et le biais des adcoms, tu as plus de chances de les rencontrer à Harvard qui doit bien avoir (au moins) une centaine de mecs qui t'intéresseraient que dans un MBA d'une trentaine de personnes ou par définition il y aura au maximum (et je suis gentil) trente mecs bien.
- alors oui, tu vas sortir le pourcentage et dire que 100 sur 900 c'est pas beaucoup et que 20 ou 25 sur 30 c'est mieux, mais qu'est-ce qui est plus important pour toi ?

Je pense malgré tout que la répartition de population a une incidence importante sur l'orientation de la formation.
Mais même sans souligner ce point...
A niveau équivalent et tailles de promo équivalentes, je préfère postuler à la LBS ou à l'INSEAD que Chicago et Harvard.
Mais là encore, ce n'est que ma position basée sur mon projet personnel. Je ne suis pas en train de prêcher pour tout le monde.

Je pense malgré tout que la répartition de population a une incidence importante sur l'orientation de la formation.
Mais même sans souligner ce point...
A niveau équivalent et tailles de promo équivalentes, je préfère postuler à la LBS ou à l'INSEAD que Chicago et Harvard.Mais là encore, ce n'est que ma position basée sur mon projet personnel. Je ne suis pas en train de prêcher pour tout le monde.

Ben c'est bien de ça dont je parlais : sans parler de niveau (ça amène des débats houleux en général), les tailles des promos (ça c'est objectif) des différentes formations dont tu parles plus haut ne sont pas équivalentes.

Humm... bon...
Harvard 900 vs INSEAD 1000 (new)
LBS 400 (new) vs Chicago 550
On est quand même sur des choses qui se ressemblent un peu... La je pense qu'on arrive à un pinaillage massif...

Le but était de démontrer que LBS et INSEAD quoi qu'on dise auront (en chiffres absolus) plus d'étudiants internationnaux de qualité que leurs confrères américains.

Juste pour signaler que la taille de promo à l'Insead c'est pas 1000 mais la moitié. 1000 c'est le nombre de graduates Insead par an, mais il y a deux promos. En fait la stat c'est "nombre de diplômés par an", et pour chacune des écoles ci-dessus, ça équivaut à dire "taille d'une promo"; sauf pour Insead.

1) Personne n'a jamais dit le contraire, donc je ne vois pas vraiment ce que tu "démontres" ni à qui. Oui si tu compares LBS à Chicago, il y aura plus d'internationaux à LBS
 
2) Mais tu biaises la comparaison (volontairement et ça se voit) : pourquoi ne pas faire IESE ou HEC (200 participants) versus Harvard (900) puisque tu retiens le premier dans ta liste et pas le second sous prétexte qu'il n'y aura pas assez de "gens intéressants à Harvard pour toi" ?
 
Même LBS versus Wharton ce n'est pas clair du coup
 
Enfin c'est pas très sérieux ce que tu avances. Tu as tout à fait le droit de préférer une formation plutôt qu'une autre, mais ton entêtement (je ne sais pas pourquoi) à vouloir nous dire qu'il y aura PLUS d'internationaux intéressants dans les MBA européens que dans les américains finit par te faire dire un peu n'importe quoi

On frisse le ridicule la...

On frisse le ridicule la...

On frisse le ridicule la...

En supposant la proportion de gens intéressants parmi les étudiants internationaux fixes, et en se cantonnant par exemple et pour faire simple aux usuals suspects du top 10 mondial (Harvard, Stanford, Wharton, Insead, MIT, Chicago Booth, Kellogg, IMD, LBS, Columbia):

 
Spotless est déjà à la page...  

Pourquoi ne pas écrire "MIT Sloan" then ?

Pourquoi ne pas écrire "MIT Sloan" then ?

Et Northwestern Kellogg ... Parce que la naissance de Booth est tellement récente que sa notoriété n'est peut-être pas encore où elle devrait être; et que dire Chicago seul n'est plus correct.

  Ca s'appelle "Kellogg School of Management" versus "MIT Sloan School of Management" et "U of Chicago Booth School of Business", il n'y a que Sloan qui aurait mérité d'avoir son patronyme dans la liste

mais quand même

  Ca s'appelle "Kellogg School of Management" versus "MIT Sloan School of Management" et "U of Chicago Booth School of Business", il n'y a que Sloan qui aurait mérité d'avoir son patronyme dans la liste