Reprise du message précédent :
J'aurais tendance à faire la deuxième solution, sans utiliser A mais plutôt une approche autre ou "générique" si c'est possible, ça aura une portée plus large a priori.
Je pense que l'organisme de dépôt du brevet (enfin je ne sais pas comment ça marche en UK), fera référence à A s'il y a besoin dans son étude, sans que ça remette en cause la validité.

Par contre faut déposer la demande de brevet avant la publication
C'était assez chiant en France, puisque toutes les demandes de brevet sont analysées pour savoir si une partie concerne la Défense nationale, et si c'est le cas, tu n'as pas le droit d'en parler et donc de publier. Ce qui fait qu'en théorie, tu dois d'abord attendre l'avis du MinDef après le dépôt de brevet avant de pouvoir soumettre un papier associé quelque part.

Edit : ok tu as édité entre temps.

En gros dans A tu as un encodeur théorique mais non décrit, et dans B tu décris un encodeur de ce type ?

Quand j'ai écrit mon brevet, j'avais le soutien d'un spécialiste d'une boîte dédiée à ça, qui je pense aurait pu répondre à ce genre de questions

Je veux déposer la demande le plus vite possible
Par contre le "dépôt avant publication" c'est moins critique aux US, t'as un an pour déposer une demande si une invention a été rendue publique. Mais je vais déposer au UK où il faut que ça n'ait pas été publié

Dans A on présente une méthode pour "traiter un certain type de signal" et principalement pour "décoder" à partir d'un "code". Le code peut être obtenu par la même méthode ou par d'autres, dont le type que j'utilise.

Dans B je présente un système. L'encodeur est une "variante" d'un truc connu avec pas mal de modifs. Le décodeur doit être capable de produire les signaux pour lesquels A est fait et est une succession de blocs connectés connectés/transformés d'une certaine façon (une de mes contributions). Il se trouve que pour le développement j'ai utilisé A, mais en théorie d'autres méthodes pourraient marcher.

J'ai un peu peur que dans l'état actuel ma méthode puisse être considérée comme un cas particulier du brevet A, même si en soi les papiers de recherches et problèmes résolus sont bien différents

Problème aussi si jamais je veux en faire un produit en l'état.

J'aimerais en discuter avec mon superviseur mais il répond pas

De mon expérience les brevets c'est un autre monde. On a déposé des brevets dans ma boite mais à chaque fois on a fait appel à une boite de juristes spécialisés en propriété intellectuelle.
En gros tu leur dit ce que ta méthode fait, et ils font le reste du boulot, c'est à dire recherche du prior art, rédiger dans un langage de juriste et le déposer dans chaque pays cibles vu que chaque pays à sa juridiction propre.
Après c'est mon expérience, il est probablement possible de déposer un brevet tout seul si tu y passes un peu de temps, mais il suffit de lire quelques brevets pour voir que la rédaction n'est pas du tout la même que pour une publi scientifique.

On passe aussi par un cabinet d'avocats specialises en propriete intellectuelle

Quel est le problème alors ? C'est leur boulot de répondre à tes questions

J'aurais tendance à dire que si justement tu peux remplacer A par autre chose, mieux vaut découpler les deux brevets.
Si tu fais dépendre B de A, n'importe qui peut prétendre ne pas enfreindre les claims en remplacant A et utiliser le reste de B.
Mais effectivement il faut que tu déposes dès que possible pour pas que ton nouveau papier sorte en prior art.
 
L'avocat peut aider sur ce genre de questions, mais parfois c'est juste une question de stratégie donc c'est aux auteurs de décider.

Le problème c'est que mon implem actuelle est couverte par A qui a des claims vraiment larges
 
Du coup ça me fait un peu chier mais aussi je me demande ce qui se passe si une boite veut licencer la techno
 
Je pense qu'elle devra payer pour les deux brevets
 
Au moins je suis sur les deux

On est d'accord
 
J'ai parlé à superviseur 1, on va découpler, et le brevet pour A est uniquement aux US. Là on va déposer asap un brevet UK puis on fera un brevet international PCT, le tout en présentant l'invention comme un système (ce qu'elle est) et sans mentioner A spécifiquement.
 
Je suis entrain de remplir le formulaire pour le service légal de ma fac

Je crois que c'est la définition de brevets dépendants: tu as besoin de la licence de l'un pour utiliser l'autre
 
Après bon, ca reste théorique tout ca, je pense que très peu de boites licencent des brevets logiciels (a fortiori des algos) vu que c'est souvent quasi-impossible de prouver l'infraction
Dans ma boite (qui n'a pas les ressources d'une COGIP) on a décidé de ne plus breveter tout ce qui est algo, c'est juste de l'argent perdu dans la poche des avocats
Mais bon, c'est toujours bien sur le CV

Hello (d'un rare doctorant en sciences humaines, j'imagine),
 
Est-ce qu'il y aurait des contrats doctoraux par ici qui n'ont pas pu travailler depuis mars en raison du confinement/de la garde des enfants à la maison/de x raisons indépendantes de votre volonté ? Ici on a appris la possibilité de prolongement des contrats pour compenser le temps perdu… Sauf que mon école doctorale (école SHS de l'université de Lille) ne sait à peu près rien du tout des modalités. Ils ont peur que la prolongation des contrats actuels, ça voudra dire moins de nouveaux contrats…  
 
Quelqu'un aurait des infos là-dessus ? Ça se passe comment chez vous ?

Pareil, c'est très flou, personne ne sait d'où sortiront les budgets donc ils sont très prudents pour le moment

Doctorant en sciences molles représente  
 

 
Généralement, c'est mieux de passer par une boite de "conseil en propriété intellectuelle", c'est des gens spécialisés brevets et marques, Dessins & modéles et souvent moins chers que des avocats ^^
 
Si vous avez encore des questions dans le domaine, je peux y répondre, c'est mon domaine de compétence (je suis en entreprise et pas en cabinet donc pas de réclam' je vous rassure )

Les sciences inhumaines te saluent  

 
Ah ben tiens on vient d'avoir des infos pour dire qu'il n'y a pas encore d'infos. En gros, le Collège doctoral va se réunir la semaine prochaine en visio et une circulaire est en préparation.

Pour ma part ça avance, à priori l’ANRT (pour les cifre) est ok pour prolonger les contrats pour une période équivalente au temps passé en chômage partiel

C'est en train de se préciser ici, on a maintenant un formulaire sur Adum à remplir pour demander la prolongation.  
 
Très bien OK, sauf que… Et si j'ai besoin de plus de 4 mois et qu'il me faudrait donc un post d'ATER je fais comment ? Personne n'en sait rien, grrr.

Ca y est j'ai reçu la lettre dument tamponnée, encore quelques démarches administratives et je deviens fonctionnaire de la scionsss

Prêt à servir la connaissance jusqu'au dernier souffle

Pour le coup, les ouvertures de poste d'ATER sont généralement décidés par les départements d'enseignement (du moins dans ceux dans lesquels j'ai exercé) qui sont diffusé et auxquels les gens candidatent (leur dossiers sont examinés classés etc.) je crois qu'on ne peut pas en "demander" aussi aisément qu'un financement de rallonge de quelques mois. selon les disciplines, les ED ont plus ou moins de moyen pour accorder lesdites rallonges (dans mon cas ça avait été un mois, par le labo, qui essayait de régler un maximum lui même avant de demander aux EDs, et c'était juste le smic). Là avec la crise covid, j'ai l'impression qu'ils vont être submergés de demandes. Certaines prévoient le coup...

Féloches, c'est en Fronss ou ailleurs du coup ton poste ?

Les rallonges pour finir la thèse que j'avais vues dans l'équipe où j'étais c'était des cdd d'ingé de recherche qui paie bien Pété de sous

Félicitations !

Tu as vraiment été patient  
MdC ou CR?

Camarade  

 
Merci
 
MdC, c'était devenu compliqué avec ma section c|\|rs

Dans quel coin? Age toussa toussa  
 
SInon félicitations!

RIP

GG Nawker    
 

et après combien d'années post-thèse ?

 
En même temps, ça ne changera pas forcement des masses par rapport à ma répartition des tâches de 6 dernières années
 

 
8

Merde, si ça se trouve j'aurai eu un poste cette année donc    mais y'avait rien d'intéressant dans mes sections  

Tu auras quand même les tâches administratifs d'enseignement que tu n'avais surement pas en temps que postdoc/ATER, si?
Pour peu que ton "UFR" soit en déficit d’enseignants comme c'est le cas chez nous... RIP
Encore félicitations en tous cas

Bravo

Bon bah je rédige
et je cherche du travail.. et on ne répond pas

En recherche aussi, très chiant car j’ai des process en cours et la deadline pour la demande de prolongation qui arrive
 
On rentre dans la phase molle mi-juillet/aout j’ai l’impression, assez peu d’offres en ce moment alors que ça avait bien repris en juin

c'est assez désagréable, ca me fatigue en réalité..

En même temps, si tu restes post-doc (avec la date de péremption qui va avec) en espérant hypothétiquement passer au c|\|r5, il y a tellement de choses que tu ne peux pas faire toi même (demander du financement à toi, du temps de calcul à toi, un stagiaire/thésard, systématiquement passer par un permanent pour tout un tas de démarche, à force, ça devient infantilisant...) donc bon
Mieux vaut un tiens que deux tu l'auras.

"t'as quand même pas mal de publication, d'expérience, t'as travaillé avec des thésards, t'as déjà pensé à préparer l'HDR "

 
Non je n'ai qu'un misérable manuscrit de thèse et des publis random
Et le seul labo (antenne d'institut de recherche) de France qui m’intéresse n'a pas un sou pour m'embaucher.. Je repars faire de l'ingénierie (sauf que la bas non plus y veulent pas de moi)

Non mais en fait je citais des choses qu'on peut entendre, une fois la thèse passée depuis quelques années
d'où les guillemets.

Bonjour à tous,
 
Je souhaite avoir le retour avisé d'anciens/actuels doctorants sur la façon dont articuler le travail doctoral avec les activités complémentaires (communications et publications). Je rentre en 1A de thèse en sciences sociales en septembre, mais j'ai déjà bien commencé à travailler mon sujet (revue de littérature, cadre théorique ...) en 2020, avant de m'inscrire.
 
- A quels moments de la thèse est-il pertinent d'envisager la participation à des séminaires/conférences sur son sujet ?  
- La nature des travaux complémentaires à la thèse : des communications sur la revue de littérature/les travaux théorique en 1er ? sur les premiers résultats par suite de la partie empirique ensuite ? ou bien attendre d'avoir fait du terrain pour communiquer sur la partie empirique ?
- Sur les publications : idem : quel moment est le plus pertinent ? Quels type de publications prévoir (empirique/théorique) ?
 
Je lis des choses assez contradictoires : certains disent d'attendre d'avoir engagé la partie empirique pour ces activités de communication/publications, d'autres recommandent de prévoir un ou deux travaux dès le début pour avoir un retour sur la lecture théorique que l'on a de son sujet notamment. Je trouverai intéressant de pouvoir échanger sur ma lecture et mon approche théorique avant de me lancer sur la partie empirique, ne serait-ce que pour avoir un regard extérieur critique complémentaire à celui de mon directeur de thèse.  
 
Entre autres, l'une des principales conférences dans mon domaine a ouvert un CFP qui porte spécifiquement sur mon sujet de thèse ... les propositions sont à faire pour le printemps 2021, alors que je serai en 1ère année de thèse (un peu déguisée car j'ai commencer à bosser avant mon inscription, dans le cadre d'une "année zéro" ). Est-il pertinent de proposer quelque chose à ce moment là où bien c'est trop tôt ?
 
Enfin, dernière question : dans la pratique, faut-il attendre que mon directeur de thèse me propose de participer à un colloque / à faire une proposition de publication ; ou bien lui proposer directement ?
 
Merci pour vos conseils, bon dimanche à tous !

je suis pas sur que ça soit très facile de te répondre.
ça va dépendre dans l'ordre de :
- ton domaine
- ton sujet
- ton école doctorale/ton labo
- ton directeur de thèse.
peut être que quelqu'un en sciences sociales te répondra mais après
 
un coloc pile dans ton sujet 1 an après le début sachant que t'as bossé dessus un peu avant ça parrait pas déconnant que t'y aille. faire des propositions ça me parrait ambitieux mais ça ton directeur de thèse saura.
après je sais pas quel budget ton labo a, peut être que c'est prévu un seul voyage et ça serait peut être plus judicieux d'aller à une conf où tu parleras même si c'est le thème global est moins axé sur ton sujet.

Merci pour vos réponses ! La majorité des participants du topic sont dans quel domaine ? Informatique :-) ?
 
Concernant le financement de l'inscription au colloque : ma situation fait que l'université ne devrait pas avoir à le faire ... J'ai une deuxième source de financement possible pour ce type de frais :-). En tous les cas, s'agissant d'un colloque dans une ville européenne que j'aime bien + à une période sympa, je penser y aller et faire financer mon inscription en dehors du laboratoire.
 
Sur la question de proposer une contribution : je rédige un premier draft avant d'en parler à mon directeur de thèse, ou lui évoque l'idée ? Les propositions étant de toute façons sélectionnées par les organisateurs de la conférence, il y a aussi la question de voir son idée retenue ...

La communication n'a pas l'air très fluide avec ton directeur non ?
 
Perso autour de moi c'est plutôt faire un ou deux point par an sur les confs qui arrivent, proposer celles qui t'ont parues bien, ton dirlo te donnera les siennes, te dira si celle que t'as vu était à chier ou pas, puis vous vous mettez d'accord sur le thème de la prez en fonction du thème de la conf et de la deadline par rapport aux travaux qui pourront être fait d'ici là
 
Certains partent en conf après 2-3 mois de thèse, ils présentent juste leur sujet avec un poster, l'idée c'est surtout de voir ce que les autres font, voir à quoi ressemble une conf avant d'en faire une pour de vrai avec une prez

si j'ai bien suivi il démarre en septembre