Reprise du message précédent :
 

Ma solution tient toujours.
Avec borné sur le disque unité ouvert, ça ne marche plus.

Expose la stp.

 
toute fonction entière bornée est constante (fonction entière  sur C sous-entendu, cf corollaire de Liouville).Au passage, cela fournit une preuve expéditive du caractère algébriquement clos de C)...;Sur R, ce résultat tombe en défaut, contre-exemple, x->sinx est dse sur R entier, bornée, module inférieur ou égal à un, mais bien évidemment pas constante

Si tu donnes trop d'hypothèses ça donne l'occasion de se tromper de voie

Bonjour ,
 
un (trop?) classique retrouvé dans mon vieux cahier de sup : si f est continue et admet 1 et sqrt(2) comme périodes que peut-on en conclure sur f ? (en évitant de se réfugier derrière la description des sous-groupes de R).

de prime abord je dirai f constante, en raisonnant sur N, sur Z, sur Q puis utiliser la densité de Q dans R et la continuite de f pour conclure.....Je vais rédiger cela sur feuille plus tard pour confirmer ou infirmer

Je dirais que le groupe engendré par (1, sqrt(2)) est dense, donc f constante

heureusement que t'as lu la parenthèse.  

oui, en utilisant la notion de sous groupe additif de R.C'est à dire soit discrets soit denses dans R

Et il ne peut être un aZ ici.
 
L'énoncé proposait une méthode pédestre ; donc exit la densité de Q et les sous groupes de R.
 
L'indication de l'énoncé :
 

en même temps qu'est-ce que tu veux faire à part redémontrer ce point ?

Comment on détermine le degré d'homogénéité d'une dérivée partielle seconde quand on a une fonction à deux variables ?
Je sais trouver le degré d'homogénéité d'une dérivée partielle première via Euler, mais une seconde
 
 

Bjr,  
 
La proba de gagner un jeu est de 7/30, on me demande qu'elle est la proba pour que le joueur gagne deux partie sur 3 au 10^-3 près
 
Merci

 
éhéh.
 
7/30*7/30*(1-7/30)
 
De rien.

et bien sûr, c'est faux

*3

Excuse moi.

la moindre des choses, c'est de faire profil bas.
Surtout quand on n'est pas sûr de ne pas dire de la merde ET qu'on n'argumente pas.

Si je me souviens bien :
Si t'as un évènement  de proba P la proba de l'avoir k fois sur n tentatives c'est (k parmi n)*P^k*(1-P)^(n-k)

oui, et ça s'appelle loi binomiale.

Classiquement un schéma de Bernoulli (succession d'épreuves de Bernoulli identiques et indépendantes).

Ça me dit vaguement quelque chose vu en TS

On le voit en fin première tho', c'est bizarre comme timing.
J'avais oublié les coefs, pardonne moi  mookid. Prochaine fois j'argumenterais.

 
en effet.d'ailleurs il faudrait voir si on cherche à donner la proba de gagner exactement 2 parties ou au moins 2.....Car dans ce dernier cas il faut rajouter l'evenement "on gagne les 3 parties" ...Et d'ailleurs on peut resoudre ceci sans passer par la somme  de réalisations de bernoulli...Mais c'est plus long.

 
Je m'en rappelle du DM de physique ENS 2005, y avait une partie c'était des probas

ouais, un peu comme on peut programmer juste avec des boucles while

ce que je veux dire, c'est que tu peux le calculer directement sans forcément connaitre le loi binomiale, en notant A1,A2,A3 les evts"on gagne  la premiere , la seconde, la troisieme partie" et en ecrivant la probabilité de l'evt recherché.Au passage cela permet de vérifier que le resoudre via la loi binomiale donne le meme resultat. Car je ne me souviens plus trop de ce qu'on voit en proba en ts....

 
Le bonhomme est en première. :<
 
Mais sinon, utiliser la loi c'est beaucoup plus rapide, vu le faible intervalle d'évènements ( 2/3 et 3/3 )  
 
C'est marrant HFR quand même, c'est le seul forum ou y'a un X et un M2 en maths qui discutent  sur un problème de problème. C'est beau

en premiere? Alors avec probabilite 1 je peux affirmer qu'il n'y a pas de variable aleatoire (au sens formel du terme), et donc pas de loi de bernoulli ou loi binomiale , puisque celles ci sont va discretes.

tjrs cette haine envers le moindre semblant d'arrogance

 
Je peux affirmer que si  
 
Source : j'étais en première l'année dernière.

Moi j'avais vu ca en terminale.

 
Toi t'étais en terminale y'a 5 ans. Depuis y'a eu une réforme.

Donc depuis on a rendu les choses plus difficile (en voyant des choses plus tot) ?
 
Permet moi d'en douter. (gentillement)

 
Comment tu crois que j'ai réussi à donner la réponse ?
 
(ok en deux temps...   )
 
On voit la la proba conditionnelle, proba totale, loi normale, loi à densité sur un intervalle borné, ... ( J'viens de me rendre compte que les stats et proba c'est 1/3 du programme AHAHHAHAHA )

Parce que toute les écoles ne suivent pas forcément strictement le programme parce que de toute façon ce qui compte c'est le bac.

Pourtant y a une loi avec une exponentielle dedans non ? Comment vous avez fait ?

On la voit que cette année, géni

Mais sinon, on voit bien la loi binomiale dans le programme, c'est marqué en RAPPEL dans le livre

oui, et j'assume