Reprise du message précédent :

 
C'est très clair, je trouve. Très cher, mais très clair.
 
EDIT :
Si tu corrèles ça avec la mesure suivante :

 
tu vois qu'une "petite retraite", c'est une retraite inférieure au SMIC, a priori.
Après, pourquoi faire DEUX mesures (voire plus pour d'autres sujets), pour UN seul problème, c'est une autre affaire

D'après ce que j'ai compris, notre système fiscal est si complexe (les divers impôts et déductions ne reposant pas que sur le salaire) qu'il est assez difficile de faire gérer ça par les entreprises. Du coup la retenue à la source impliquerait aussi une refonte conséquente de notre fiscalité.
 

C'est ce qu'on appelle le pouvoir du pieau. Et l'absence totale de débats diggnes de ce nom n'aide pas l'électeur moyen à y voir très clair.
 
 
Essaie de raisonner un tant soit peu d'un point de vue autre que le tien. Le zyva en survêt, même scrupuleusement honnête, a p-e plus à craindre d'une rencontre avec des flics ds une ruelle sombre que d'une rencontre avec d'autres zyvas (y'a des chances qu'il se fasse au moins contrôler). Encore plus s'il est basané.

Tu parles, Charles : il claque la porte sur un desaccord pareil, genre c'est a LUI de decider du timing sinon il fait une crasse pareille ? Qu'il vienne pas parler de responsabilite ou d'amateurisme !
 
Lorsqu'il a accepte de bosser dans l'equipe Royal, il n'a pas ete nomme candidat, il etait evident que les decisions finales reviendraient a la candidate et que lui devrait s'y plier. S'il etait pas capable d'une telle discipline, fallait pas accepter. En acceptant pour claquer la porte sous les projecteurs, il a choisi de mettre un coup a la campagne. Qu'il vienne pas ensuite regretter que les autres "anti-Royal" declares n'aient pas ete aussi integres a l'equipe, si c'est pour avoir ce genre de comportement...
 

LE probleme c'est qu'un type qui accepte des responsabilites dans une campagne et qui se barre en pleine manoeuvre, c'est a LUI de desamorcer ce qu'il a provoque, particulierement avec les hyenes UMP a l'affut de la moindre demi-broutille. S'il ne le fait pas immediatement, les autres ont le choix entre subir les attaques dea hyenes ou bien tenter de repondre a sa place, ce qu'ils ont fait.  
 
Il a fait son caca nerveux, il a claque la porte publiquement, au risque de mettre a mal la candidature au nom de laquelle il travaillait officiellement, c'est son choix, mais qu'il reproche pas aux autres de tenter de detourner le souffle des boulets UMP. Maintenant il persiste et signe, il va en remettre une couche, encore une fois en sachant pertinemment que cela fragilisera la candidature de Royal. A se demander ou est sa sincerite, je trouve.

 
"La retraite à 60 ans doit demeurer un droit."
 
"Avec les syndicats de salariés, nous voulons assurer la pérennité de notre système de retraite par répartition et le maintien du lien entre les revenus de travail, le montant des pensions et le financement par des cotisations assises sur l’ensemble de la richesse produite."
 
En lisant ça, je me pose la question de comment elle compte réaliser ce quelle prévoit (dans le quote) en laissant le temps de cotisation inchangé et sans modifier apparamment le sytème par répartition (elle ne parle pas de capitalisation).
 

@Deedlit (notamment) : La course aux parrainages est ouverte
 

Salut
Quelqu'un sait combien elle a fait en audimat ?
 

37%, 8.9 millions de spectateurs.

 
Ah tu veux dire que quand il a des bons résultats, il a pu mener sa politique et faire quelque chose, et que quand il a rien fait, c'est pas de sa faute il était bridé, le pauvre ? Et c'est moi qui ne suis pas objectif ? Ca va, la mauvaise foi t'étouffe pas trop ?
 
Il a été ministre de l'intérieur, il a pu mener sa politique et imposer ses lois. Il a été à l'économie, il n'a rien branlé. Point. Alors venir nous faire des plans sur la comète et des grandes promesses de croissance aujourd'hui, LOLCOPTER  
 
Prodigy

 
 
Merci!    
(plus que Sarko!   )

 
La loi sur l'immigration choisie ? La loi sur la délinquance des mineurs ? Des broutilles, en quelque sorte...
 
Par contre suite à la crise des banlieues, des actions fortes et majeures de la part du Ministre de l'Intérieur, oui, ça c'est clair, je ne peux en citer aucune
 
Prodigy

     Mais +1   Respect !

ségo présidente  

 
 
Pluzun    

Toi, t'es blanc-de-blanc et t'as pas vu les extraits du doc de C+ "dans la peau d'un Noir". Ou il apparaissait que le controle qui se passe pour toi en une seconde, poliment et sans anicroche, change completement pour les "Noirs" d'un soir : tutoiement de rigueur, soupcons meme pas voiles, allegation "humoristiques" sur le vol de l'auto, avec le "y'a un probleme", avec des "elle est volee cette auto", et ca dure, etc...
 
Alors clairement une fois dans la vie, ca n'est pas mortel. Mais quelqu'un qui vit ca pluri-quotidiennement pendant des dizaines d'annees, je pense qu'effectivement ca peut etre considere comme "penible". Pour les blancs, c'est du harcelement policier. Pour les autres, c'est "normal", a te croire...
 

Ou tout simplement qui a peur de perdre une heure pour rien, juste parce que ca fait bander un flic de l'emmerder, juste comme ca, de l'embarquer pour le poste...  
 

Cette sinistre blague !
 

Les abus sont dus a des flics qui s'imaginent a l'abri, et ont augmente depuis que le petit Nico a laisse entendre qu'il couvrirait ses troupes. Les problemes avec la population etaient en diminution avec la PP, ils ont augmente depuis qu'on l'a supprime, et pas qu'un peu. Tout simplement parce qu'il est plus simple de connaitre un quartier en y etant (meme seulement de 10 a 17:00, caricature powaa) qu'en le sillonnant a bord des 306 de la BAC, sachant que la connaissance des habitants est primordiale lorsqu'on veut pacifier un quartier, lorsqu'on souhaite intervenir a bon escient, etc.
 
 
 
 

Ben par quoi ? S'il voulait aller plus vite, il suffisait de faire sauter le gouvernement lambin !
 

Je pense plus simplement que Sarko, depuis un an, tente de corriger son image deplorable (celle ou les 2/3 de Francais avaient peur de lui, par exemple), ce qui passe par une mise sous le boisseau des aspects les plus Sarkozystes de sa personne.
 
 
 
 
 
Faut dire, a l'Interieur il est encore en poste... Pendant les quelques mois ou il etait plus la, son successeur a trouve quelques points a redire... Qui sait ce qui se dira s'il n'est finalement pas elu, c'est-a-dire s'il apparait qu'il ne peut plus trop sacquer ceux qui l'ouvriraient ??
 

Mais si, souviens toi du grand fatras médiatique quand il nous l'a joué "Intermarché contre la vie chère", qu'il réunissait les patrons de la grande distribution pour faire baisser les prix
Ca c'était de l'intervention, c'est pas comme s'il nous avait habitué aux effets d'annonce et aux grands coups médiatiques sans beaucoup d'effet derrière
 

C'est juste que les gens de droite s'intéressent au programme de l'opposition, pour pouvoir le dénigrer en connaissance de cause, eux.

Ah mais ce sont des propositions, hein. Les lois n'ont pas été promulguées. Je ne sais même plus si elle ont été ne serait-ce que soumise à l'AN. Et j'ai la flemme de chercher, donc si tu as le courage
Mais bon, là, tu tapes directement dans le programme de Sarko, pas dans ce qu'il a réalisé avec l'aval de Chichi

 
Heu non, il me semble que Sarko est parti suite à un remaniement ministériel    
 
Sinon 6 mois, wow, comment c'est court, on fait rien en 6 mois    
 
Prodigy

 
Elles ont été débattues...
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] quance.asp
 
La loi sur l'immigration a été promulguée :
http://www.senat.fr/dossierleg/pjl05-362.html
 
Et oui je tape dans le programme de Sarko, c'est exactement ce que je dis, il a pu mener sa barque en étant au pouvoir, alors qu'on me fasse pas croire qu'il aurait pas pu faire plus, notamment pour la dette et la croissance, quand il était aux finances. Mais comme par hasard, ou par miracle, je ne sais pas, pendant 6 mois il a eu une paralysie totale il ne pouvait rien faire
 
Prodigy

 
 
apparement 6 mois ca suffit pour creuser un trou dans les finances  

 
D'ou une necessaire refonte de la fiscalite.
 
Pour le zyva en survet honnete et tout gentil, je comprends bien qu'il doit se faire allumer sans avoir jamais cherche les ennuis. Mais bon, peut etre faudrait il comprendre qu'on adopte pas un look de delinquants (puisque c'est a ca que c'est assimile) pour s'etonner ensuite d'en etre pris pour un. Ce serait un peu comme un type qui aborderait l'uniforme d'un gang et s'etonnerait d'y etre assimile. L'habit fait le moine, et ce n'est pas nouveau (on a aussi la version "le stethoscope et la blouse fait le medecin" ).

 
Attends tu payes tes chipster 1,79€ au lieu de 1,85€, de quoi tu te plains
 
Prodigy

C'est moins bien que le record absolu detenu par la diffusion d'un episode de Goldorak (de memoire ).
Mais c'est deja pas mal !
 
Le record precedent en politique, je pense que c'etait le debat d'entre 2 tours de 1995.

 
 
 
Mouais tu as tout à fait raison , faut que les jeunes de 14 ans portent des costumes cravattes!  

Alors oui, il faut punir les abus. Reste que ce n'est pas, pour moi, un argument valable pour supprimer les contrôles dans les quartiers sensibles.

Non. Si j'habite dans un quartier sensible, et qu'on me contrôle, je ne prends pas ça pour du harcèlement. Comme la RATP : S'ils contrôlent, c'est parce qu'il y a des fraudeurs. Je ne fraude jamais, c'est pas pour autant que je grogne pour sortir mon Navigo qui est caché au fond de mon portefeuille, sous tous les tickets CB que je dois enlever pour que ces gens fassent leur travail en regardant que la photo correspond. Je ne fais pas partie de ceux qui gueulent "Nan mais c'est bon, quoi, je viens de sortir avec mon truc qu'a fait 'bling' sur le portail, j'ai pas une gueule de fraudeur, quoi "

Alors faut punir les flics qui font ça. C'est clair. Mais là, ce n'est pas la politique qu'il faut critiquer : Sarko a clairement dit qu'il voulait la tolérance zéro dans les commissariats également. Donc c'est du ressort des préfets de faire respecter celà.

Pourquoi ? Quand je conduis, je respecte scrupuleusement les règles. Et je n'ai pas d'accident. Bien sûr, je ne suis pas à l'abri du fou ivre-mort. Mais les flics réduisent ça. Par exemple.

Oui, il faut compléter la BAC avec une PP. Mais pas SEULEMENT la PP. La prévention, certes, mais s'il n'y a pas de répression du tout, il y aura toujours des cons pour foutre le dawa.

Un coup d'état... Huhuhu. Interlude, donc.

Ah ben ça, on croit ce qu'on veut, on est pas dans sa tête.

Personne ne peut dire de quoi l'avenir sera fait. Et si Ségo se révélait une matrone genre cuir et fouet ? Et si son éducation catholique-militaire reprenait le dessus ? Et si elle avait su berner tout le monde ? Avec des "si", on met Paris en bouteille

 
soit plus de 3% de diminution... pas mal ton exemple bidon

Moi j'avais entendu qq chose comme 25 millions de télespectateurs pour Giscard vs Mitterrand

http://www.ina.fr/voir_revoir/viem [...] ht.fr.html

 
En même temps, essayer de faire passer que les policiers ne controlent que les gens basanés en survêtement, c'est qd même se foutre royalement des minorités.
La droite sarkosiste et ses discours.

 
Pourquoi chercher systematiquement la deformation des propos et s'efforcer de leur donner un caractere outrancier ?
Pour eviter de repondre je pense...
Un jean, des tennis et un tee-shirt / polo / sweat, c'est pas un costard cravat, et c'est pas une parodie de taliban avec les chaussettes au dessus du survet adidas, la cagoule en plein ete, et l'air mechant avec le regard par en dessous.
 
Je sais pas, c'est aussi a nous d'eduquer nos enfants non ?

 
Et puis même si c'était le cas, c'est vraiment encourager la connerie...

OK, promulguée, mais regarde la liste des articles qui ne sont pas encore appliqués :
http://www.senat.fr/apleg/pjl05-362.html
 
L'essence du "choisie" y est. Du coup, c'est un peu biaisé.
 
Paralysie ? Le travail fait sur Sanofi-Aventis, sur Alstom, sur les prix de la grande distribution ?

Ouais, sauf, que de un, je ne vois pas ce que tu as à reprocher aux survets, pour un libertaire, c'est cocasse, et de deux, même ceux qui sont en jean se font controler.

 
Euh... c'est pas que du négatif que tu nous cites là?  

 
Goldorak, c'est d'apres wikipedia Je sais pas si c'est vrai, mais cela m'avait fait marrer de lire ce truc
 
Il s'agit d'ailleurs du seul programme en France à avoir jamais atteint les 100 % d'audimat, et c'est également lui qui ouvrit la France aux dessins animés japonais, bien meilleur marché que les français et américains pour les diffusions dans les émissions jeunesse.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Goldorak
 
Apres, 100% d'audimat, c'etait certainement moins que 25 millions de telespectateurs vu l'heure de diffusion

Ils ont pas du prendre en compte les taux d'audience du temps de l'ortf

 
euh... c'est pour repondre a la question du "delit de facies" dont souffre assez justement une partie de la population. Je suggere simplement qu'en plus du "delit de facies" il y a aussi un "delit de style de vestimentaire" qui entraine des controles plus reguliers, et que celui ci est facilement corrigeable.

Ah celle-là, elle est belle... Ce sont bien évidemment les déliquants qui ont lancé la mode du survêt, nan mais j'hallucine. Et ceux qui ont le malheur de suivre la même mode qu'eux doivent accepter de se faire emmerder
Vivement que la "mode de la déliquance" vienne à ressembler à ta façon de te fringuer, histoire de te faire un peu comprendre le non-sens de ton argument...