Tu sais, tu pourrais juste dire "tu te trompes", pas la peine d'employer de l'invective trumpiste qui ne peut que braquer ton interlocuteur (surtout quand c'est toi qui te trompes).
patx3 a écrit :
les banques centrales n’accordaient que des prêts à court terme, des facilités de trésorerie temporaires. A aucun moment, elles ne faisaient (pour celles des pays développés) du financement de dette à LT.
|
D'une part j'ai jamais dit que les banques centrales accordaient des prêts à long terme, mais surtout ce que tu dis prête à confusion. Déjà il y a bien eu quelques "grands emprunts" à long terme à l'époque, mais surtout le truc c'est que ça ne fonctionnait pas comme les obligations du système que tu connais, le marché obligataire actuel n'ayant rien à voir : il s'agissait d'une épargne forcée auprès des gros établissements bancaires, qui devaient détenir au moins 30% de la dette sous forme de bons du Trésor à taux non négociable. Il n'y avait pas de réel besoin d'emprunt à long terme, le Trésor se finançant par capture de la monnaie en circulation.
Rien à voir avec la négociation menée de nos jours par l'AFT qui doit offrir des titres à plus ou moins long terme qui trouvent preneur en fonction des prix du marché.
patx3 a écrit :
L’euro n’est plongée dans aucune impasse financière, c’est ta méconnaissance du sujet qui œuvre et ton idéologie, de même qu’elle n’est aucunement pro cyclique.
|
Sauf que j'ai jamais dit que l'euro était procyclique, mais que la création monétaire privée telle que réalisée actuellement avait des effets procycliques, sources d'endettement et d'instabilité.
Rien à voir donc.
