Reprise du message précédent :
"Mon opinion est celle des français"
 
 

 
Que ce soit veridique ou pas, tout le monde s'en fout, puisque c'est colporter sur tous les topics possibles et imaginables, et repete a l'envie.
 
Comme cela conforte le caractere Serial Killer / Danger mondial / Catastrophe ecologique de NS, c'est pris comme argent comptant par bcp.

 
Non, quand un employe coute 100 a l'employeur, environ 55 partent a l'Etat et 45 a l'employe (faut pas oublie les cotisations patronales)

 
Et encore, c'est avant impôt !

Cela dit, je te trouve bien silencieux sur le topic de Sarkozy. Aurais-tu du mal à défendre ses positions ?

J'ai bien lu ??? Elle veut interdire les entreprises bénéficiaires de licencier ? C'était une proposition des communistes durant le gouvernement Jospin

si tu gagnes au moins 15 fois le SMIC alors Sarko est ton ami, sinon il te la met bien profond....

la vache en effet merci Grith

mais c'est enorme en fait.
et donc reduire cela finalement reviendrait, d'une maniere ou d'une autre, a briser notre systeme de protection social? c'est bien ca?

 
Le SMIC mensuel a suivi l'inflation, point.
Les SMIC horaires ont été harmonisés avec le SMIC mensuel.
 
Donc compare ce qui est comparable avant de te dire neutre et objectif.

Démagosie pure et simple, je ne vois pas comment techniquement elle pourrait mettre en oeuvre cette promesse.  

lol, surtout que le medef fera une pression telle que ça ne sera pas applicable...
elle le sait très bien, donc je plussoie dans cette idée qu'il ne s'agit là que de démagogie pure et simple

lol pas besoin de faire de pression.
tes comptes bénéficiaires tu les rends déficitaires rien que par la prise en compte par le biais des provisions des restructurations envisagées.
lol

 
rien compris  
(excuse moi de mon manque de neurone)

Moi non plus, une telle mesure signerais la faillite pure et simple du pays  

 
bon peut-être pas quand même, mais une frilosité certaine des investisseurs étrangers à rejoindre nos vertes (lugubres) contrées au profit de pays (européens si ils ont pour ambition l'implantation de leur produit ici) aux conditions sociales plus... comment dire... souples...

Empêcher aux boites bénéficitaires de licencier c'est la chute du pays ? Et par quel mécanisme ?  

 
et puis en supprimant le code du travail et en diminuant drastiquement le cout de la main d'oeuvre + les charges patronales et la protection sociale, je suis sur que plein d'investisseurs viendraient chez nous et qu'on aurait plus de chomage

Montes une boite, embauches quelques personnes et tu comprendras rapidement le mécanisme
 
Sans parler de l'effet totalement repoussoir sur les investisseurs étrangers.

ha ouais et comment explique tu que les USA taxent à mort les entreprises qui délocalisent et ça ne les empêchent pas d'être n°1

   
Hallucinant ce graphique.

Eclaire ma lanterne, j'ai pas le temps en 8 semaines de monter une boite pour voir  

 
lis les posts au dessous, ce graphique ne signifie rien du tout

La même info sur le site desirdavenir:
 

 
(1) Alcatel-Lucent : 12.500 emplois supprimés
justifiée nul part dans ce cas, alcatel lucent ne supprime 'que' 10% de son personnel en France sur 12500 dans le monde...
l'entreprise est sujette à des difficultés d'ordre économique :
http://www.lefigaro.fr/eco/2007020 [...] rimes.html

C'est ça ta réponse ?

Ah ok, donc si je suis ton raisonnement, des plus logiques j'en suis sûr, le SMIC horaire aurait été 2 fois mieux revalorisé sous Raffarin+Villepin que sous Jospin, et ceci grâce à une inflation globalement 2 fois plus importante sous Raffarin+Villepin que sous Jospin, c'est ça ? Surtout pas grâce à Raffarin+Villepin, non, ils sont de droite... Par contre l'inflation, elle, elle est de gauche...
 
Et me réponds pas "j'ai raison, point" ou j'vais commencer à croire que t'es stalinien... (et moi de droite)
 
Reviens sur ton principe, ô combien intéressant, de l'augmentation exponentielle du taux horaire en fonction du nombre d'heures, ça te donnera une piste... Et profites-en pour regarder les chiffres de l'INSEE, le taux horaire c'est tout simplement le salaire mensuel divisé par le nombre d'heures, ya pas de question de "rapporter à 35 heures", ou je ne sais quelle stupidité rhétorique.

Tu fais comment quand tu as un employé qui en rame pas une et qui commet faute sur faute ? Tu fais comment quand tu regroupes deux services et que tu as des gens qui ont plus rien à faire ? Tu fais comment quand tu veux déplacer une usine dans un autre coin de France et que des salariés refusent de se déplacer ? Tu gardes tous ces gens là et tu les payes pour lire le journal ?
 
Non seulement une telle mesure n'empêchera pas ces licenciements (une perte c'est une vue comptable) mais les entreprises délocaliseront vite fait tout ce qu'elles peuvent pour y échapper. Et ensuite tu peux toujours t'accrocher pour qu'une entreprise étrangère vienne s'installer si tu lui expliques qu'elle doit gérer son personnel comme dans la fonction publique.  

 
Non, c'est juste que je trouve que la qualite des interventions sur le topic Sarkozy est pitoyable, car c'est plus un topic defouloir pour certains qu'autre chose.
Ici, il y a plus de tenue, donc plus d'interet a poster.
Ce sont pourtant les memes intervenants, mais bon, cela troll bcp moins ici que la bas.

Mais comme elle est encore un peu bénéficiaire, avec Royal il lui faudrait attendre d'être dans le rouge avant de pouvoir commencer à réagir.  

 
Bravo pour ce joli tissu de sornettes.
Le licenciement pour faute n'a jamais été remis en question.
Pourquoi chercher à faire des économies quand on en a pas besoin ? Pourquoi chercher à déplacer une usine, quel est l'intérêt, si ce n'est celui de licencier tranquillement ?
La délocalisation conduira au remboursement de la totalité des aides perçues, les entrepeneurs y réfléchiront à deux fois.
Les entreprises étrangères qui s'installent ici le font parce qu'elles sont gagnantes, ça ne changera strictement rien.

 
euh ouais nan quand meme pas, la fraude aux provisions et entre autres les provisions surevaluées, c'est le plus vieux truc du manuel de la fraude fiscale, c'est le truc grillé à 300 kilometres
 
toutes façons plus qu'infaisable, c'est une mesure completement debile, ce qui n'est pas franchement etonnant de la part de Royal.
la vieille a fait l'ENA, et elle a pas peur de passer pour une idiote ? et apres on dit que c'est la faute des journalistes...

Les articles postés sont des trolls ?

C'est rien, elle nous fait une poussée gauchiste, c'est propre aux socialistes avant les élections. Ils sucent à pas cher.
 

Oh, sans blague ?  
 

Ah ouais, j'ai pas vu de brillante argumentation

Essaye de licensier quelqu'un pour faute. Faudra presque embaucher un specialiste en droit du travail pour gerer le licensiement et t'assurer que la procedure aura ete respectee a la lettre. Au moins faux pas, tu te fais etriller en prud'homme.
Seul pb, dans les petites boites, tu n'as pas de specialiste du droit du travail. Tu n'as meme pas de RH et ta paye, tu l'as fait souvent toi-meme, avec l'aide de ton expert comptable. Bref, te lancer dans un licensiement pour faute, c'est aller au devant de problemes.

 
Quand il y a des articles, ils le sont aussi ici. Et comme la lecture des dits articles la bas est trollesque au possible, je prefere encore les lire ici
 
PS: je lis l'autre topic, a la demande d'ailleurs d'Ernestor a l'origine, qui voulait me demontrer que le fanboyisme etait equivalent la bas qu'ici. Et a la lecture, je dirais que le trollage est surtout superieur la bas qu'ici.

Oh le vilain Rocard, encore un Bayrouiste infiltré à coup sur
 

 
http://www.marianne2007.info/Quand [...] _a812.html
 

Selon LCI, DSK et Fabius feront partie de l'équipe de campagne de Ségolène Royal.

 
wow, cay ce que j'appelle de l'info

 
Ah non, pas du tout, j'ai posté tout un tas d'articles édifiants sur Sarkozy là-bas, et pas ici, puisque ça n'y a pas sa place.  

 
Ca va être un conseil de stratégie, sauf que le tout va etre de savoir si elle va l'écouter ce conseil de stratégie ...

Oui.
Parce que des personnes en situation reguliere (Francais ou non, d'ailleurs) j'en connais de toutes les couleurs et de toutes les formes (enfin, on se comprend), et des gens en situation irreguliere j'en ai vu qui pourraient s'inscrire au FN sans meme payer.
 

Ben ca c'est meme pas moi qui le dis, c'est LA LOI !
 

Quelle egalite ?  
Que le fisc verifie aussi la situation des pauvres est la moindre des choses, perso je souhaite qu'il le fasse, et je pense qu'il le fait.
Ca ne veut en aucun cas dire faire des saisies arbitraires sur la foi de soupcons non etayes.  
 

Non. Pas pour les citoyens, en tout cas. Pour eux, oui, c'est clairement un probleme, mais pour les citoyens...
 

Franchement, quel est le soucis propre aux sans-papiers ?
 

Non. Les sans-papiers existent depuis que la droite a voulu, precisement, controler reduire l'immigration, avec les lois Pasqua, rendant l'obtention de papiers impossible a certains, ce alors meme qu'on ne pouvait pas les renvoyer hors du pays (pour diverses raisons, a commencer par le cout de la chose).
 

Si c'est que ca, ton probleme, ca justifie drolement de creer des generations de Francais qui rejettent leur pays par des controles au facies illegaux !
 

Mouarf ! C'est tellement grotesque que c'en est pitoyable. Bien entendu, les sans-papiers sont responsables de toute forme de fraude a l'aide sociale, c'est bien connu ... J'en ris, mais c'est desolant tant ca pue, ton discours.
 

T'as pas a le dire, la LOI le dit, qui proscrit les discriminations a la gueule.
 

Se refugier derriere ses subordonnes, quel courage !
Serieusement, le moindre prefet qui s'ecarte d'un mm de la ligne officielle Sarko, il saute dans la minute, on a tous pu le constater, les prefets en premier lieu. Crois-moi que s'il y a un groupe qui balise depuis 5 ans, c'est bien eux. Eux qui, actuellement, doivent remonter a Sarko des rapports sur l'etat de l'opinion en matiere agricole (par exemple), d'ailleurs, encore la confusion des genres...
 

Ben excuse-moi, mais si l'Etat investit une ONG d'une mission de controle, cette ONG bosse pour l'Etat, de fait. S'il s'agit de laisser les ONG bosser librement, elles le font deja, et c'est pas jojo. Les rapports d'AI sont sans equivoque en ce qui concerne la France, d'ailleurs.
 

Ben actuellement c'est : le dealer etranger, taule + dehors, le flic qui merdoie, au pire on le mute. Waouh !
 

En quoi ? Il avait la legitimite du parti pour imposer le gouvernement qu'il voulait. QUI l'aurait taxe de dictateur ??
Encore une fois, personne ne parle de dissolution, je te parle de faire sauter le gouvernement, c'est-a-dire de pousser Chirac a choisir un gouvernement conforme a l'AN UMP, et non conforme a l'Elysee.
 

Porte-nawak, cf + haut.
 

Lui-meme ne l'exclue pas, et quand bien meme il laisserait le poste a un fidele (genre Hortefeux) afin de continuer a tenir le parti.  
 

Difference, encore une fois, le PS n'est pas du tout aux ordres de Hollande, alors que l'UMP a demontre qu'il etait a la botte de Sarko. A quoi s'ajoutent les autres poles du pouvoir, en particulier le Senat ancre a vie a droite de par un mode de designation a peine injustifiable...

 
C'est tout ce que t'as sous le pied comme reflexion. T'es à fond là ???
Abruti !