Reprise du message précédent :

 
La troisième option est bien moins pire pour moi, les adhérents PS peuvent tout à faire voter Glucksmann, ils le font aux européennes, on pourrait même argumenter que les adhérents PS ont plus de chance de voter PP que l'inverse. Ya plus d'adhérents PS, c'est peut-être parce que le parti plait plus que PP
 
Et à aucun moment on ne parle de dérive d'électeurs du centre ayant les moyens d'appuyer la candidature de Glucksmann

Les électeurs de centre gauche j'en parle dans le 2eme bais que je décris.

Un électeur de centre droit (voire de centre tout court)par contre, il a plutôt intérêt à voir Glucksmann perdre. Mais je pense qu'à 15€ y aura pas beaucoup de parasites

 
Bah l'électeur LFI il a aussi intérêt à ce que le candidat le plus à gauche du PS perde
 
Bref on s'est compris.

 
Tous les électeurs LFI sont des bourgeois, d'après le RN, donc 15€ ne va pas les effrayer.

 
C'est dur à suivre, ce sont soit des bourgeois et ils ont les moyens, soient des islamistes et ils feront passer la facture au Qatar, soit des russes et c'est Poutine qui paye, je ne sais pas encore quelle théorie va prendre, Quatremer est entre deux jobs donc il a peut-être pas encore eu le temps d'écrire les instructions

glucksmann est une baudruche mediatique.  
a la presidentielle, ca fera une Hamon, voir moins si merluchon fait une bonne campagne.
 
cette idée de primaire qui ne s'assume pas tout a fait est une mauvaise idée. les partis devraient faire comme avant, c'est a dire selectionner leur candidat en interne par la direction du parti.
 
ca n'a aucun sens de faire voter micheline et pimprenelle parce qu'elles ont payé 2€ ou 10 si derriere, de toute maniere, sa participation a la presidentielle sans alliance n'est pas garantie.

 
 
Pour quelle raison si ils ne sont ni PS, ni PP les filtrés serait dégueu ?

 
Parce que c'est un calcul politique visant un résultat favorable, autant se limiter aux adhérents

Je pense surtout que quasiment personne n'ira voter.    

 
+1
 
On a voulu singer les Américains, et le résultat est catastrophique.
 
Quand on fait voter le militant ou le sympathisant lambda, il choisit le plus nul, c'est une règle qui se vérifie toujours.    

Bah ça a l'air surtout pour le moment d'une sorte de consensus un peu foireux de ce que je comprends : les militants PS ont voté pour une primaire fermée aux adhérents PS/PP, Faure était pour une primaire ouverte, et Gluck veut bien y aller s'il est sûr que LFI ne vient pas biaiser le scrutin => pas d'adhésion obligatoire, mais un tarif "élevé"

Mais vu de l'extérieur, un choix de candidat interne au(x) parti(s) tout le monde peut comprendre, une vraie primaire ouverte pour bénéficier d'un élan populaire aussi, mais la primaire censitaire pour un parti se réclamant de gauche ça me semble pas génial niveau com  

ca devient la foire a celui qui en fait des caisses pour attirer les medias, et donc, le chaland.
 
et d'ailleurs, la vie des partis ne devrait pas etre calquée sur le tempo des elections...
 
que les partis fassent leur tambouille en interne, qu'il en sorte une ligne majoritaire a la direction du parti. et de la est designé le chef du parti, candidat naturel de sa famille politique.
 
comme avant.  

 
ça reste un problème profond, en gros, pour participer à la primaire, Glucksmann ne se dit pas "allez on va faire un super programme de gauche avec des mesures impactantes pour les français que je vais incarner à fond et on va créer un élan comme ça, non il se dit bon allez comment on peut faire pour que la primaire soit à mon avantage, comment décourager les gens qui ne m'aiment pas de venir voter. Ça promet
 
Il y avait deux possibilités propres de faire ça:
 - la primaire ouverte à toute la gauche
 - la primaire fermée avec uniquement les adhérents du PS et de PP
 
La première était casse-gueule pour Glucksmann, la seconde l'avantage, c'est déjà pas mal

 
Bah en même temps, vu qu'ils ne veulent surtout pas parler de programme et de mesures à incarner, faut bien trouver un moyen pour choisir un candidat.
 
Tout serait quand même beaucoup plus simple si les politiques de gauche parlaient un peu de politique de manière ouverte.

 
 
Je vais pas être méchant en disant que tu te fous de nous, mais, en fait si, pour la première avec le conducator du Loiret qui s'y refuse, ouvrir librement les votes, c'est l'assurance d'un pourrissage en règle par LFI. Ou alors tu es d'une naiveté désarmante, tiens d'ailleurs j'ai une super affaire à te proposer qui va te rendre richissime.

 
On a quand même éviter Segoléne Royal grâce à ça ...

 
Et bah primaire fermée alors
 
Les genres de vendeurs qui tournent autour du pot quand on leur pointe un problème évident de leur tambouille, ce ne sont pas ceux qui me font le plus peur

 
Je pense qu'ils devraient directement désigner Glucksmann. Quand tes deux derniers représentants ont fait 6% et 2% aux dernières présidentielles, vaut mieux changer de modèle ...

 
ça serait aussi une méthode plus honnête

Oui enfin ça ce serait possible s'il y avait pas d'ego. Mais au sein du PS y a des gens qui ont envie d'être candidat (y compris Faure)

Rappelons que les 6,4% de 2017 sont faits avec le ralliement de Jadot, sinon c'était sûr que ça faisait moins de 5%
Ce sera probablement encore le cas cette fois-ci Glucksmann ou pas, le PS a perdu toute confiance et crédibilité par manque de ligne claire et absence de programme qui en découle

Si Glucksmann fait moins de 10% ce serait un désastre, en gros le PS confirmerait son incapacité à être utile dans le débat, malgré une ouverture à droite.
 
à force il risque de ne plus y avoir que l'ouverture à gauche comme idée

Quand le centre et la droite prône la désobéissance aux règles européennes: https://www.lemonde.fr/economie/art [...] ce=default
 

 
ça concerne notamment la concentration des médias. C'est bien que le PS se joigne à ce combat aussi