Reprise du message précédent :

Après j'ai déjà entendu mon père dire que depuis la crise, sa secrétaire, curieusement, était moins à la bourre, répondait moins aux remarques et qu'elle faisait beaucoup moins de fautes dans la saisie du courrier.
Du coup un peu de chômage, ça ne fait pas de mal

 
ça ne fait toujours pas du gvt, un gvt libéral.
 
C'est gentil de tenter de distribuer des étiquettes, mais avant ce serait pas mal de savoir à quoi elles correspondent.

 
Soyons précis. Où veux-tu tailler dans la dépense publique ?  
Dis autrement, quels services souhaite-tu privatiser ?  

voilà, c'est ce genre de truc dont je parlais
ou un entrepreneur que je connais qui dit qu'il a pratiquement plus de demandes d'augmentation de salaires, bcp moins d'exigences globalement de tous ces salariés alors que de fin 90 jusqu'à 2006, c'était "la bamboula des demandes de salariés" avec plein de démissions pour trouver mieux payé ailleurs etc.

 
Ce n'est pas le montant des dépenses publiques qu'il faut voir mais le lien entre le niveau de service public proposé et le montant de la dépense occasionnée. Si le niveau de service est élevé, c'est logique que la dépense le soit aussi.
 

 
C'est faux. Il faudrait que nous soyons à 100% pour que ça ne puisse plus augmenter. Ce qui n'est pas le cas.
 
Quant aux institutions supranationales, quelles légitimité ont-elles sur la politique française ? Elles n'ont même pas été élues par le peuple !
 

 
ça n'a pas marché pour le Portugal, l'Espagne, l'Italie, la Grèce, l'Argentine, ça peut aussi foirer pour nous

patx3 parlait de la Suède. Or d'après ce tableau :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3 [...] ligatoires
 
 

 
Notre taux de prélévements est donc inférieur à celui de la Suède  

 
Si tu penses que dans le budget de la sécu, on ne peut rien remettre en cause, idem dans la dépense publique, alors qu'on vit à crédit, il va falloir considérer qu'il faille massivement augmenter les prélèvements pour arriver à l'équilibre budgétaire.
 
Tips : 45 milliards de recettes pour l'impôt sur le revenu à l'heure actuelle, et 90 milliards de déficit. Il faut donc tripler l'impôt sur le revenu pour arriver à l'équilibre budgétaire ? C'est ça votre solution ???

 
C'est un comportement assez logique lorsqu'il y a du chômage de masse.
 
Et c'est pour ces raisons que le chômage de masse n'est souvent pas un problème pour le patronat (et donc pour la classe politique qui le défend).

 
Le déficit de la sécurité sociale est faible par rapport au budget annuel de la sécurité. Et oui, une augmentation des prélèvements sociaux seraient une bonne chose pour mettre à l'équilibre la SS.
 

 
Le budget de l'Etat est de 300 milliards. L'IR est faible dans le budget de l'Etat. Dans ta comparaison, il faut prendre en compte tous les impôts et taxes et pas uniquement l'IR si on veut être sérieux.

 
La désinformation classique de l'extrème gauche.....
 
Sortir des chiffres anciens et considérer que c'est encore le cas...
 
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-euro.php
 

 
Merci Hollande les 35 heures.

 
Ah mais j'ai pas dit ça. Je voulais que tu donnes des exemples concrets c'est tout.    

bah     ça tire les salaires vers le bas, tout simplement...
jcroyais que c'était ce que voulaient les boîtes, jcomprends plus rien moi
à long terme oui c'est pourri mais on entend rarement des patrons de grosses boîtes gueuler contre les salaires bas
ou bien j'attends ta source

 
C'est vrai que Peugeot fait des bénéfices et se porte bien mieux depuis que l'Europe du sud est entrée en crise, CQFD.

 
   
 
comme avec le "socialisme" en somme  

 
Ok, c'est très bien comme exemple la sécu. On fait quoi donc ? C'est une vraie question hein On divise par 2 les remboursements de médocs ? on donne un quota de passage chez le médecin à l'année ? on augmente le délai de carence ? ou dérembourse les cures thermales ? ( ça serait une bonne idée ca tient ).
 
 
Moi j'ai l'impression surtout qu'il y a un gros paquet d'abus ( de tous les cotés ), et que ca coute un sacré paquet de pognon. Commencons par lutter de ce coté.
 
Ah mais j'ai pas dit ça. Je voulais que tu donnes des exemples concrets c'est tout.  

 
Ça me rappelle Sarkozy en 2007 qui croyait faire tomber le chômage à 5% à la fin de son mandat... belle réussite !
Il comptait sur l'arrivée massive des baby-boomers à la retraite mais c'était sans compter la destruction massive d'emplois qu'il y a eu.

 
C'est justement ce à quoi je fais référence.
Il est mal venu pour un mec à la rue politiquement comme Hélicon de définir et donner des étiquettes politiques.

 
hum, j'en profite pour regarder les stats de l'ocde, y a des trucs rigolos quand même
 

Moralité, en france, contrairement a certains pays ou la situation c'est dégradée pour les deux tranches de population, au moins la situation fiscale des célibataires c'est améliorée ces dernières années, qui l'eut crû

 
Il a fait preuve d'angélisme. Ou de malhonnêteté.

 
Dans ton quote la situation ne s'améliore pas pour les "single average worker". C'est bien les célibataires, non ?

appeau à bpp. ²

[edit]Je me suis aussi trompé sur l'interprétation du post de blastm
Car le taux de taxes baisse dans 26 pays et augmente dans 8 (pour les célibataires)
[edit]

sur 34 pays elle s'améliore dans 26, se dégrade dans 8, et la france n'est pas listée dans les 8  
 
*ed* le lien d'origine: http://www.oecd.org/tax/tax-policy [...] s.htm#TW_E
dans les deux cas la suède est citée comme un pays ou la pression fiscale a particulièrement diminuée.
 
j'espère quand même que leur études ne se restreignent pas a ces deux formes de foyer-types pour les stats globales

 
Ah merde j'avais mal lu.  

Bim, 3 ans pour Dalongeville
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] r=RSS-3208

 
Je ne savais pas. Mets Wikipédia à jour

 
Les juges rouges ont encore le sens de la démocratie et de l'intégrité. Merci Hollande Taubira.

Sauf qu'il n'y a pas de mandat de dépôt, il est libre Gégé!

En tout cas, pour paraphraser Sarkozy, avec Hollande, en ce moment, quand on entend le mot France, je n'entend ni le nom d'une civilisation, ni la voix de Napoléon a Austerlitz mais plutôt le nom d'un pays bourré d'atouts, d'avantages mais qui, par l'incompétence et l'immobilisme de sa classe politique est en train de couler.

C'est triste  

Ou d'incompétence.  

L'état français a une dette de 2000 milliards. Si chaque français donne 2500€, hop, on efface la dette

Au contraire, c'est généralement quand on colle "sciences" devant que ça n'est pas une "vraie" science

Un Hollandethon en quelques sortes  

 
S'il y a une réduction d'impôt à la clé ça peut marcher.  

Sauf qu en l occurrence c'est plutôt 25000 euros. Moi je les ai pas.

Tu ne te trompes pas dans tes calculs ???

67 000 € par foyer, une paille...

 
Il prend plus cher que Juppé. Il doit encore rester deux ou trois juges que le communisme n'a pas contaminé  

 
Par mois les 2500 € ce qui fait plutôt 30 000 € / français.

Non tu te goures également.  C est plutot environ 29000 euros

Vous enflammez pas hein, moyennant la faute de calcul, je répondais juste un autre truc/calcul absurde au truc/calcul absurde initial d'Helicon2
 
Une autre version du "ben yakadivisé, spacompliqué, épicétou  "

on est plus à un zéro près hein