Reprise du message précédent :

 

 
Je pensais plutôt à ce qui était dit précédemment : est ce que les électeurs suivront en cas d'une alliance électorale qui irait de LFI à la droite du PS ?

Ben en face d'une alliance de R! à la gauche de LR ça devrait être logique    
Sauf que ça n'arrivera pas et qu'en plus il y aura bien un extrême centriste pour venir se glisser dans le schéma. Donc c'est un plan infaillible sur le papier et irréaliste en vrai.

 
Si l'alternative c'est la droite je pense que oui, surtout si c'est basé sur un programme commun bien travaillé

On en revient à "quel programme ?"
Si on sort totalement du nuke on perd les électeurs communistes et socialo.
Si on ne sort pas du nuke on perd LFI et eelv
Il y a des divergences très fortes sur pleins de sujets.
Comme je pense que LFI n'acceptera pas de compromis car vus comme une trahison c'est, soit les autres se couchent mais je ne pense pas que 100% du centre-gauche suivra, soit l'alliance n'est pas possible.
Dans tous les cas la gauche ne reviendra pas au pouvoir.  

 
On suspend la sortie du nuke au prochain scrutin, ça marche pour les retraites, pourquoi pas pour le nuke

Mais c'est qui la gauche ?
Dans la réalité ce sont les partis qui décident s'ils envoient un candidat, et dans la grande majorité des cas c'est le candidat potentiel qui décide de lui même.

Aujourd'hui un Glucksmann il a aucune envie que Mélenchon gagne, et inversement Mélenchon préférera perdre comme en 2022 plutôt que se ranger avant le premier tour.
Parce que de toute façon si Glucksmann appliquait son programme il ferait hurler Mélenchon, et inversement

 
Ce que j'appelle la gauche, ce sont les gens qui se reconnaissent dans la déclaration de principe du PS.
 
On peut voir ça comme un meta programme commun.
 
Les égos de Méluche ou Glucks, c'est justement ce qu'il faut dépasser.

Mais les gens ne peuvent pas décider qui sera candidat ou non. Ils peuvent pas.
Au mieux ils peuvent voter à une primaire, mais c'est tout

Ça n'arrivera qu'une fois que Mélenchon aura passé l'arme à gauche.

 
Ils peuvent voter pour un candidat qui incarne un programme plus intéressant que ce que proposent Méluche et Glucks.
 
On ne doit pas voir ces deux la comme une fatalité

 
Pour ma cas personnel c'est très clair, je voterais pour le candidat le plus a Gauche qui a refusé l'alliance avec LFI.
 

 
Je préfère la droite républicaine à LFI, LFI est devenu un parti identitaire qui n'a rien a envier au menhir.
 

 
C'était déjà le cas pour la NUPES et le NFP... ça n'a pas empèché le PS de se compromettre. Le populisme a largement infusé le PS .

débat Glucksmann-zemmour présentement sur LCI

 
 
je n'ai pas regardé jusqu'au débat    
 
Mais Glucksman c'est tout de même mauvais dans tous les échanges avec les français en amont du débat.

 
Voilà. Donc, comme moi, tu refuseras de voter pour une alliance de gauche qui comporterait LFI dans ses rangs. C'était le sens de ma remarque.
 
Je pense que c'est le même principe à droite : certains refuseront de voter LR si ils font une alliance avec le RN.

 
Après la piètre prestation de Glucksmann hier soir ça doit être un peu la gueule de bois ce matin chez les électeurs socialos qui pensaient pouvoir se détacher du NFP et de la cohorte de tarés de chez LFI ou EELV.

Si on pouvait éviter d'insulter tout le monde sans aucune justification, ce serait peut-être un peu plus intéressant pour le débat. D'avance merci

Piètre c'est insultant ?    

il est aussi vide que Macron en 2017. Et on a vu le résultat
 
Son objectif est de terminer second.

 
Suite a ton message j'ai été regarder que le débat, et franchement j'ai eu exactement ce a quoi m'attendre...
 
Zemmour a très bien incarné sa partition de névrosé d'ED qui n'est pas capable de faire la distinction entre les individus et l'idéologie et de l'autre coté Glucksmann a joué sa partition d'ouverture tout en n'affirmant pas la distinction entre les individus et l'idéologie. 1 partout balle au centre, amha, mauvais des deux cotés, inaudibles.  
 
C'est si compliqué à Gauche de reprendre le logiciel qui a castré le catholicisme pour le rendre soluble dans la république ? C'est pas possible de défendre les individus tout en attaquant froidement l'idéologie, les textes et les représentants ? Mais peut-être qu'à Gauche on préfère laisser le sujet à l'ED qui ne fera pas dans la dentelle ? Les études d'opinions sur les jeunes musulmans sont affligeantes, et c'est toujours le cas si on laisse des idéologies mortifères proliférer, quand est-ce que la Gauche va reprendre le flambeau pour s'attaquer au fondement de l'idéologie ? J'ai fait un poste il y a longtemps sur le fils LFI, tout est dans les textes (lien), La Gauche doit faire son travail si elle ne veut pas que l'ED le face à sa place.  
 
Historiquement la Gauche c'est ça

source
 
D'ailleurs Zemmour est très con d'attaquer Glucksmann sur l'islam, il est beaucoup plus simple de le démolir quand il dit vouloir ré-ouvrir des usines tout en plaidant pour la taxe Zucman... Vouloir attirer des investissements en promettant la pire fiscalité est profondément stupide, mais pas étonnant vu le populisme économique ambiant a Gauche...
 

 
"tarés" concernant LFI et EELV n'est pas une insulte, c'est malheureusement devenu totalement objectif .

Elle est encore plus perchée que Ségolène.      
 
 

https://x.com/mtwit75/status/1991220188138614991
 
 
 

Avec le petit redface pour semer le doute quant à l'assumage des propos

 
ça fait un peu Einthoven des internets, je ne sais pas trop justifier mes impressions et mes ressentis alors je balance un truc un peu insultant et agressif pour me donner un genre

Pas vu le débat en entier mais j'ai très peur de la qualité de l'organisation quand on se retrouve avec un militant LFI et une spectatrice "non encartée" mais qui trouve Glucks charmant et lui donne des conseils dans l'audience

 
J'ai posté quelques messages plus haut que LFI n'avait rien a envier au FN du jean marie et mes posts sur le topic LFI ne laisse aucun doute sur ce que j'en pense.  
 
Quand a EELV j'y posts plus mais j'ai largement posté que l'écologie était avant tout une science, chose qui est totalement incompréhensible pour ce parti.
 
Vos pseudos attaques sur l'assumage de propos tombe a l'eau.  
 
Mais je comprends bien que c'est plus simple que de répondre sur le contraste entre la Gauche des lumières et celle d'aujourd'hui... Faites mieux .

Quels parisiens lui disent "merci"  

Certains électeurs de Tiberi étaient morts dans un crash aérien aussi, un peu de respect :|

Tiens, zuckman pris la main dans le pot du mensonge…
 
https://x.com/gabriel_zucman/status [...] GKOOig0luA
 

 
De la mauvaise foi de gauche ?  
 
Petite note qui va bien :
 
L'explication

Ah, c'était le bon temps !

Passer de 1 milliard de dette en 2001 à 9 milliards aujourd'hui, c'est une jolie performance et on comprend que les Parisien envoient tous des lettres de remerciement.    

Il lui arrive ce qui arrive à tous ceux qui saisissent tous les micros qu'on leur tend : finir par dire une connerie ou se mélanger les pinceaux. Tu peux faire l'exercice pour absolument tous les squatteurs de médias, quelles que soit leurs idée.
Pour rester cohérent dans la durée faut savoir la fermer  

Sachant que le problème, c'est pas le taux d'imposition des 10% les plus riches, qui sont effectivement les plus taxés. Le problème, c'est celui des 0.1% les plus riches.
Donc tous les graphes qui veulent démontrer qu'il n'y a pas de problème d'imposition des ultra riches en montrant les 10% les plus riches, c'est de la merde...

Tu exagères, je t'ai déjà répondu plusieurs fois et on a longuement échangé sur tes théories.
 
Par contre du coup, si tu assumes, je veux bien que tu développes : pourquoi EELV et LFI sont un parti de tarés ? Tu as d'autres exemples de tarés, dans le spectre politique actuel ?
Si c'est des tarés parce que l'écologie serait avant tout une science (ce qui est faux, tu sais bien qu'en politique on parle aussi d'écologie politique), tu trouves pas que le terme serait un peu fort ?

Comprends pas l'explication postée. Zucman ne contredit pas le fait que les 10% des plus riches capte 25% du niveau de vie, il souligne l'absurdité du titre du Figaro (qui parle de revenu et pas de niveau de vie, d'ailleurs).
 
Le Figaro dit "10% des Français paient 75% de l'IR", proposition qui, dit comme ça, n'informe sur rien : il faudrait savoir quelle est la part du revenu détenu par ces 10% pour juger de l'adéquation de sa taxation.
 
Pour montrer que ce titre n'apporte aucune information intéressante en termes de justice fiscale, Zucman fait une analogie en disant qui si ces 10% détenaient la totalité du revenu, ils paieraient la totalité de l'IR, bien qu'ils ne soient pas en majorité. Ce qui est parfaitement logique et montre qu'on a besoin d'autres informations que la statistique présentée dans le titre.

C'est pas pour rien que le mot "suggère" est utilisé, c'est un gros csc en fait . Je comprends "si je fais exprès de mal comprendre l'intention du message, j'arrive à confirmer mon biais, j'ai donc raison"

Cette master class d’Hidalgo !    
 

https://x.com/mtwit75/status/199122 [...] eARwMY4BtA

C'est tout à fait ça
 
Comme quoi les commentaires mis en avant sur X, c'est vraiment pas toujours pertinent pour éviter la désinformation...

Ah bah finalement zucman découvre que les riches payent plus d’impôts car touchant plus de revenus. Lui qui pensait qu’ils n’en payaient pas puisque évitaient de se distribuer des revenus….
 
https://x.com/gabriel_zucman/status [...] xr1VWLd0zA
 
S’il poursuit, il verra alors qu’ils contribuent largement plus à l’impôt que le reste des français.  
 
À deux doigts de découvrir qu’il racontait Nawak avant.

 
Ton poste suggère que tu penses que Zucman vient de découvrir que les riches payent plus d'impot, c'est faux et donc j'ai raison et tu es pris la main dans le pot de confiture à mensonge.
 
voilà, on en est là :|

 
Le titre de son livre :
 

 
T'as toujours pas changé depuis que tu as quitté les lfistes.

 
Je ne pense pas que tu découvres aujourd'hui le principe d'un titre accrocheur voir racoleur, du coup, comment dois-je interpréter ton poste et sa petite attaque moisie que tu t'es senti obligé d'y adjoindre
 
Le bras entier dans le pot de confiture au mensonge

Non mais la mauvaise foi, faut pas avoir honte quand même... on a compris que t'étais en croisade, mais tu peux la faire de manière moins ridicule, non ?