Reprise du message précédent :

 
Ah oui t'es juste pilier de comptoir au café du commerce de chez l'ami Poujade quoi...    
 
Prodigy

 
Heu... laquelle ?
 
Prodigy

Tu racontes des salades, dictées par le cynisme aveugle de ta sensibilité politique, (je parle du pro sarkozysme, je pense que même à l'UMP il reste encore des gens responsables). En revanche, je ne connais personne à gauche qui souhaite ça .
 
Le fait que quelquechose soit mathématiquement pratique, ne la rend pas souhaitable pour autant. Ton discours est réellement gerbant et insultant.

 
Ouais, exactement et attention, je suis apolitique, mais je veux pas que les politiques disparaissent, sinon on rigolerai moins ...  
t1, les tronches de premier de la classe, qui disent des conneries à longueur de journée, qui se contredisent eux mêmes et qui se battent à coup de joutes verbales pitoyables, c'est vraiment du caviar  

C'est sûr que Sarkozy ironisant sur chaque "gaffe" de Royal ca fait monter le debat pour eliminer Le Pen...

Y a plus de chance de voir un UMP voter FN contre Royal au deuxième tour qu'un gars de gauche voter FN contre Sarkozy, on peut partir dans ces théories aussi.

 
Desole, mais quand je frequente des dirigeants ou des responsables politiques, qu'ils soient de gauche ou de droite d'ailleurs, j'ai pu constater le cynisme avec laquelle ces professionnels envisagent les strategies electorales.
Une configuration politique assurant la victoire est une configuration souhaitable par essence, puisqu'on se bat pour la victoire en politique. La fin justifie les moyens si tu veux. Et ca, c'est dans tous les etats majors des grands partis.
 
Mon discours est peut etre a gerber... mais je n'ai pas bcp d'illusions sur la naivete des politiques. Mince, SR se reclame quand meme de l'heritage spirituel d'un type qui avait ete jusqu'a monter un faux attentat contre sa vie ! Dans le genre cynique, il y avait pas mieux que lui ! Alors la blanche colombe, j'y crois moyen.
Quant a NS, il a amplement demontre en 95 qu'il avait parfaitement retenu les cours de trahison enseigne par le mentor Chirac (qui restera le traitre le plus professionnel de la Veme Republique je pense).

En quoi les sondages sont une "arme redoutable pour manipuler l'opinion" ? Ca t'incite à voter pour un autre, toi, les sondages ? Parce que moi ça ne me fait ni chaud ni froid. Que untel ou untel soit plus haut/plus bas ne change en rien mon opinion sur sa personne. Et je connais personne qui vote en fonction des sondages...

 
ah ouais et après ca vient raconter que Royal a été désigné grâce au sondage  

OK, effectivement mais c'est le seul cas, vu que les militants sont tenté de voter pour le candidat qui a le plus de chance de gagner l'élection (et pour ça ils n'ont que les sondages pour décider). Mais sur l'élection elle même ça change rien. A la limite, ça peu inciter ceux qui sont pour le favoris à pas se déplacer le jour de l'élection et les autres à se mobiliser pour renverser la vapeur, mais ça doit être très marginal comme effet.

 
   
 
Explique-nous dans ta sagesse apolitique infinie l'arrêt rendu par la Cour de cassation !    
 
Je lis :
 

 
Motif de renvoi ?

 
Je sais pas, j'ai pas lu  

 
Bon, au moins, ça a le mérite d'être clair    

Tu fréquentes des responsables politiques de gauche? Sans blague?

Kilékon !
 
 

Il est pourtant en lien sur la premiere page du site du PS.
En bas a droite, y'a un titre "Special projet" avec en dessous un lien vers un pdf.
Faudrait qu'a droite on comprennen que la maitrise du web, c'est pas que l'envoi de spam et de videos dur dailymotion !
 
 

Non. A l'UMP on n'a meme pas besoin d'acclamer, les medias avalent sans soucis la presence de 75000 fantomes !

 
A une epoque, je vendais des produits dans le secteur publique en France... a des collectivites locales

liberté egalité fraternité    

 
Non, ça s'apparenterait plus à "RG, discrimination positive, communautarisme"  

 
Ce qu'il veut peut-être dire c'est qu'il fréquente des militants UMP dont le taf militant est de se faire passer pour des gens de gauche sur les forum afin d'y dire  :"moi qui ai toujours voté à gauche, j'ai des doutes sur ségolène royal et je trouve que sarkozy a une véritable vision pour la France. Je suis désemparé, que vais-je faire ?"....

 
J'ai vendu des trucs a des maires de grandes villes de France, et si un jour tu bosses avec des collectivites locales, tu verras par toi meme ce qui motive un elu dans sa decision d'achat.
Qu'il soit de gauche ou de droite d'ailleurs...
 
Mais bon, crois ce que tu veux, perso je m'en fous un peu.

 
N'importe quel candidat sait très bien qu'il y perdra en légitimité si c'est le cas. Pourquoi pas une cohabitation derrière tant qu'on y est...

 
N'importe quel candidat sait aussi qu'il sera assure de gagner dans une telle configuration. Et ca, cela n'a pas de prix (a dire sur le mode "Eurocard / Mastercard" ).

Bové va-t-il permettre à Royal de gagner ?

 
Bové n'aura peut-être pas trop de difficulté à avoir ses cinq cent signatures    

 
M'est avis que c'est plus Besancenot, Laguiller et Buffet qui vont en pâtir !    

 
Elle est pas naïve, elle n'y connais rien  
Le pompom c'est quand meme de ne pas savoir combien il y a de sous marin lanceur d'engin ^^
 
c'est quand meme incroyable ca de la part de qqn qui brigue la présidence

je vois pas pkoi elle devrait connaitre ce genre d'infos, tout le monde s'en fout

Non mais Chimère, des fois, tu apportes quelque chose, aux débats?

 
Maitrise de la force de frappe nucleaire francaise ? Competence geopolitique ? Appreciation des capacites de deploiement des vecteurs nucleaires strategiques ?
 
Je sais pas si les autres le savent, probablement que non. Mais bon, cela n'en est pas moins effarant (sauf que je suis d'accord, ils devraient pieger AUSSI les autres candidats sur de telles questions).

ah bon ? pourtant c'est la principale force de dissuasion francaise
c'est comme si tu postulais à un poste d'informaticien et que tu sais ce que c'est qu'un ordinateur ^^
 
pour info, le président de la république est le chef des armés
 
 
 
ah oui c'est vrai avec ségolene, il n'y a pas de guerre, pas de violence, le monde est paix est harmonie. J'arrive toujours a croire qu'il y en a qui vont voter pour elle

escuse moi de trouver ca bizarre qu'un candidat à la présidence, ayant de bonne chance de l'emporter, ne sache pas ce genre de truc. Ca fait peur quand meme.  

Tu es donc absolument certain que les autres, eux, l'auraient su

Sans deconner, la Presidence c'est pas une personne isolee obligee de tout connaitre par coeur !
 
L'usage (effectif ou dissuasif, d'ailleurs) de la force de frappe, meme par quelqu'un qui maitriserait parfaitement le dossier, ca ne se fait pas tout seul, ca se fait en concertation avec au moins un ministre, l'etat-major des armees et quelques kilos de conseillers dont le boulot est -precisement- de connaitre les details techniques.
 
Cette question et la facon dont elle a ete posee sont clairement des pieges partisans et ridicules. Et la facon dont c'est monte en epingle par une partie des medias demontre, s'il le fallait, le biais hallucinant desdits medias.
 
 
 

Ben un informaticien, tu lui demande pas de connaitre par coeur le nombre de transistors qu'il y a dans un Core 2 Duo...

je l'espere sinon on est mal barré

 
Et peut-être aussi des gens qui voulaient s'abstenir, voter blanc... si ils font la démarche de voter Bové au premier tour, ils seront "dans le mouvement" pour voter Royal au second..

 
Ouais enfin la question était pas claire sur le type de sous marins et visiblement le journaliste s'est aussi planté on n'en a pas 7 mais 4. Bref, comme d'hab, du moulin à vent quoi.
 
Prodigy

pas du tout
elle répondait a une question d'un auditeur qui lui demandait si elle allait laisser les crédits militaires inchangé. Et c'est elle meme qui a dit qu'il y avait 1 sous marin nucléaire.
La journaliste l'a repris en disant qu'il y en avait 7. Elle a dit 'oui oui il y en a 7'.
En réalité yen a 4 ^^ (lanceur d'engin) + 6 d'attaques

on ne lui a pas demandé comment ca marchait

J'attends avec impatience qu'on demande à un autre candidat combien il y a de mirage 2000N par exemple.
Ou combien il y a de tête par SLNE, s'il y a de nouveau SLNE de prévu et autres petites questions à la con mais utile...

 
Tout a fait d'accord avec toi sur le fait qu'un President n'est pas omniscient. Mais bon, savoir qu'on a des SNLE, et connaitre a peu de choses pres leur nombre, c'est tout de meme la base. Mince, on parle d'une elu, de quelqu'un qui a emis des avis quant a la pertinence de construire un 2eme porte avion. Sur quoi est fonde son avis quant au 2eme porte avions si elle ignore nos capacites de frappe nucleaire sous marine ?
Je veux dire, un porte avions, c'est aussi un vecteur de frappe strategique: on decide d'en construire un ou pas en fonction de l'ensemble des vecteurs nucleaires dont on dispose et de la doctrine strategique qu'on suit.
 
Si elle ignore le nombre de SNLE, alors qu'elle ne s'exprime pas sur la pertinence du 2eme porte avions.
 
Et qu'on valide egalement le niveau de connaissance des autres candidats, pas de raison de s'acharner que sur son ignorance a elle.

cela dit moi je m'en fous je ne voterais pas pour elle.
Mais bon ca craint quoi

 
Non non non, elle n'a rien affirmé comme ça de but en blanc, le journaliste lui a demandé combien il y en avait, elle a dit "je crois que nous en avons un", elle était pas sûre d'elle même et le journaliste a rectifié, en se plantant aussi. Et elle n'a pas dit "oui oui il y en a 7" elle a dit quelque chose comme "soit, on en a 7".
 
Prodigy

 
Que savait Royal : que la France dispose d'un arsenal nucléaire en ordre de marche. Que si nécessaire l'armée est prête à remplir toute mission de dissuasion qu'elle lui confierait.
Après le vrai problème c'est d'avoir les gens autour d'elle qui la connseillent utilement sur la donnée géostratégique à laquelle elle aurait à faire face...
Qu'il y ait dans les arsenaux trois ou sept sous-maris on s'en fiche tant que l'armée garantit qu'elle est prête à toute éventualité