Reprise du message précédent :
 
 
Oui enfin en même temps tu es aussi sacrément dans le caricatural quand tu essaies de nous faire croire que le Président de la République est pas assisté par je ne sais combien de conseillers et de chefs d'état-major pour l'entourer au moment des décisions stratégiques et militaires. Donc bon, elle sait pas combien on a de sous-marins SNL machin, super, y'aura 50 dossiers, sous-fifres et généraux pour le lui rappeler.  
 
Elle doit pas non plus connaître tous les codes de l'arsenal nucléaire, on l'élit pas parce que c'est un danger pour notre défense  ?
 
Prodigy

je vois pas ce qui a d'aggressif ni de parano dans mon post, c'est toi qui te demande quand y aura un debat Sarko-Sego et tu fais deja des hypotheses de refus de Royal (logique...) ce qui est ridicule.

Bizarre que l'UMP attaque pas sur le droit au mariage et surtout adoption pour les couples gay.
 
Ils gardent ça sûrement en réserve, avec des valeurs familiales traditionnelles ont peut satisfaire du monde.

Sur Itele actuellement, un sujet sur Sarko passe en boucle. Interrogé par un journal américain, il répond(en français) en gros que les américains ne sont pas ouvert au monde et qu'ils ont intérêt à le faire s'ils veulent ce faire des amis.
On sait parfaitement que le message n'est pas adressé aux ricains, mais bien aux français. Il veux absolument gommer son image de caniche de bush.  Qu'il le fasse c'est son problème, mais ce que je n'admet pas c'est la complicité de certains médias pour bien faire passer le message.

 
1000 fois plus silencieux, 10 fois plus apte à repérer les autres sous marins, la possibilité d'avoir des missiles de type M51, plus rapide etc, non c'est différent  
C'est comme dire que tous les mirages sont les mêmes

Enfin "sous marin nucléaire" c'est pas un obscur terme technique non plus, et c'est pas anecdotique dans les questions de défense.
 
En ce qui me concerne je n'attend pas d'un candidat qu'il connaise la fiche technique du moindre matériel militaire, ni même le nombre exact de sous-marins nucléaires, mais l'ordre de grandeur serait quand même un minimum.

 
Sarko s'était pas dit pour le mariage gay ? Ou "pas opposé" ?  
 
Prodigy

 
Moi j'attends d'un général qu'il sache prendre les bonnes décisions au bon moment, pas qu'il connaisse le nombre de cartouches.
 
Prodigy

 
 
Il faut voir avec les sondages de la semaine  

On elit un individu qui n'aura pas a prendre ces decisions-la tout seul, il disposera de tout ce que l'Etat compte de conseillers dans tous les domaines necessaires, c'est-a-dire que la connaissance des donnees techniques lui sera apportee au fur et a mesure des besoins.
 
 
Excuse-moi, mais j'attend encore sur le topic Bayrou une demonstration expliquant comment voter Bayrou pourrait donner autre chose que l'eternelle allliance UDF-UMP au pouvoir, avec un UMP pesant nettement plus que l'UDF je ne vois pas comment il en irait autrement : voter Bayrou c'est installer l'UMP au pouvoir, ni plus ni moins.
 
De meme pour LePen, sauf a imaginer que le borgne parvienne a emporter les legislatives, ce que meme moi, pessimiste convaincu, je ne crois pas. LePen a l'Elysee, c'est un ancrage a droite clair et net, et sur cette droite c'est l'UMP qui est a meme d'emporter la mise et personne d'autre.
 
C'est nier ce genre d'evidences qui demontre plutot que certains se refusent soit a reflechir, soit a ouvrir les yeux, et je ne sais pas ce qui est le plus grave.

enfin 4 et 1 c'est pas comme s'il avait dit "on en a une dizaine" ordre de grandeur c'est ça, enfin bon elle s'est plantée, tout le monde le sait tout le monde l'a reconnu, on a simplement pas la même vision de l'importance de cette reponse donc si on concluait sur ce sujet ?

Il est pour un super pacs (mais pas encore les mêmes droits que le mariage), mais bon il reste assez flou ce qui est normal vu l'electorat visé pour le 2eme tour.

Si le nombre de cartouche est proche de 0, ce général aura des surprises. En l'occurrence, avoir 1 ou 4 SNLE c'est pas du tout la même chose d'un point de vue stratégique, de même qu'avoir 2 porte avions au lieu d'1 seul change pas mal de choses.

Devedjan a été clair la dessus la dernière fois et sur l'adoption c'est pas trop à l'ordre du jour.

 
Sauf qu'on le lui dira avant de partir au combat, et que ce n'est pas son rôle de remplir les chargeurs, mais de savoir utiliser ses soldats.
 
Prodigy

c'est un debat de strategie militaire maintenant ? franchement... la meute est lachée on ne peut plus les arrêter

toute façon en mer il y en a 1 voir 2 de SNLE en permanence.

 
vraiment borné, je te laisse te battre contre du vent...
essaye néanmoins de faire preuve d'un peu d'humilité dans tes pseudos-débats...

En l'occurrence on lui a pas dis.Quand on va à un entretient d'embauche il est de bon ton de potasser un peu sur le job et l'environnement qu'on aspire à rejoindre.

un ITW à la radio c'est comme entretien de job ?j'aurais cru que dans le cas de la presidentielle ca serait les urnes qui conduisaient au job...

 
Pardon, je ne pretends nullement qu'elle sera seule a prendre les decisions. Mais cela n'exclut pas le fait qu'en matiere de decision majeure, il convient de connaitre un tout petit peu son dossier si l'on ne veut pas etre une marionette entre les mains de conseillers qui eux, savent.
Encore une fois, on ne parle pas d'une donnee tres technique ou pointue, qui serait alors en effet bien plus du ressort d'un conseiller technique que d'un President. On parle d'une vague connaissance de la capacite de frappe nucleaire francaise pour un candidat a la Presidence.

 
Là tu pousses le bouchon un peu loin Maurice, l'entretien était très général, qu'elle n'ait pas potassé le sujet défense, soit, mais ça n'était pas le but premier de l'interview.  
 
Sinon on parle encore de ce truc là ?
 
Prodigy

Ah ben autant pour moi, je pensais naïvement que la campagne commençait avant le scrutin et que les interview dans les médias étaient censé permettre aux français de se faire une idée sur les candidats.  

 
On ne peut moins bizarre: etre contre l'homoparentalite, c'est etre retrograde et conservateur. Et personne n'a envie d'etre catalogue comme tel, a part Le Pen.

 
Je te fais confiance, tu as l'air de savoir de quoi tu parles

 
La preuve que si, tout le monde se plante sur le nombre en question ou le remet en cause
 
Prodigy

Sur l'excellentissssime site "technologie du langage" on apprend que le maître des lieux est plutôt pour Ségolène Royal... en tout cas qu'il en a ras le bol du machisme autour de la candidate... il fait un parallèle avec des femmes de droite comme de gauche (dont Edith Cresson)
 
Lexique: Cressonisation
http://aixtal.blogspot.com/2007/02 [...] ation.html
 
Il termine son billet en citant pierre arditi qui a déclaré sur le plateau de Durand
Profitant d’un moment de calme dans la tempête, il a eu une belle comparaison. Les hommes politiques se comportent un peu comme les maris qui laissent conduire leur femme. Ils acceptent contraints et forcés, mais ne peuvent pas s’empêcher de faire des réflexions désagréables, et d’expliquer que ce n’est pas comme ça qu’il faut faire.
 
En attendant, les femmes arrivent plus souvent à bon port...

Ça fait deux mois que t'es inscrit, et je n'ai pas encore vu une intervention intelligente de ta part

On peut aussi s'aliéner pas mal de monde.

 
 
 
Il faut reconnaître aussi qu'en tant que femme, elle bénéficie d'une certaine protection

 
Tellement que franchement ces deux dernières semaines ont été tranquilles    
 

Depuis 1 semaine ça s'est un peu calmé quand même... o)

 

 
Les RG n'ont jamais prétendu que Bruno Rebelle n'avait pas un dossier, il me semble. En revanche, que quelqu'un des RG n'amuse à divulguer qui est fiché, et qu'est-ce qui a été mis dans le dossier, c'est anormal, dans l'optique du but des RG. Donc oui, ils enquêtent. Je ne vois rien de choquant dans ce point précis
 
Par ailleurs, le fichage de Bruno Rebelle remonte à l'époque du gouvernement Jospin, non ?

 
c'est sarkozy ou c'est un de ces lieutenants qui a dit
"la fiche de M.Rebelle a été créée le 2 décembre 1997 au moment même où les socialistes étaient au pouvoir, M Hollande allait déjeuner avec Lionel Jospin 1er ministre et Mme Royal était conseillère du Président François Mittérand"
 
Donc madame Royal était en visite à l'intérieur du tombeau de Monsieur Mitterrand  

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 055,0.html
 
Sacré Philou
 
Prodigy

 
La honte de la Vendée  

 
Comme quoi les debats participatifs ca peut servir    
 
honnêtement c'est bien qu'il soit rendu seulement volontaire, par contre "civique" ca signifie quoi concrètement ? en quoi ca consistera concretement ? ca me fait penser à un stage personnellement

mais pourquoi ce concept de débaat "participatif". Dans un débat, on est censé pouvoir participer non?

 
Ben c'est le cas.
 
Prodigy

 
 
participatif dans le sens prise en compte reelle des avis et integration des suggestion pour la constitution, l'evolution du projet , et pas seulement une ecoute pour que au final chacun reste sur ses positions.
 
je presume.