Reprise du message précédent :
 
 
Que savait Royal : que la France dispose d'un arsenal nucléaire en ordre de marche. Que si nécessaire l'armée est prête à remplir toute mission de dissuasion qu'elle lui confierait.
Après le vrai problème c'est d'avoir les gens autour d'elle qui la connseillent utilement sur la donnée géostratégique à laquelle elle aurait à faire face...
Qu'il y ait dans les arsenaux trois ou sept sous-maris on s'en fiche tant que l'armée garantit qu'elle est prête à toute éventualité  

 
1 SNLE, c'est au minimum 20 ou 30% du temps avoir l'incapacite d'avoir un vecteur sous marin en mer il me semble. C'est donc avoir une opinion sacrement erronee quant a nos capacites de frappe reelle.
 
Si elle s'etait plante d'une ou deux unites, je serais tout a fait d'accord avec toi. Si elle avait reconnu ne pas le savoir, j'aurais encore ete relativement indulgent.

toujours à relancer de vieux débat inutile...

tu peux pas dire directement que tu viens là juste pour provoquer ?

La question n'est pas de savoir le nombre exact de sous-marins, mais d'avoir un raisonnement capable de donner une fourchette qui montre que l'on ne perd pas pied et que l'on a bien compris.
 
Il semble logique de penser qu'un SNLE, ça coûte très cher, de l'ordre du milliard d'euros.
Il semble logique de penser qu'un seul SNLE, c'est trop peu, parce qu'on ne peut pas appliquer le principe de dissuasion sur l'ensemble de la planète, et qu'il doit de temps en temps y en avoir un en révision.
 
Partant de là, sans faire un effort trop important, tu peux te dire qu'une fourchette de 4 à 8 sous marins nucléaires lanceurs d'engins, c'est quelque chose de réaliste.
 
Mais dire "on en a qu'un", c'est, du moins au micro, faire une bourde, effectivement.

http://www.liberation.fr/actualite [...] 053.FR.php
 

 
oh, c'est meme pas moi qui l'ai relance cette histoire...
Et je suis le 1er a demande l'egalite de traitement entre tous les candidats. Et je reconnais regulierement quand NS fait une bourde ou une maladresse, ou repond a cote.
En revanche, il serait intellectuellement fort satisfaisant qu'une fois, au moins une seule, un defenseur de Mme Royal fasse preuve d'esprit critique a son egard, et dise "ok, la, elle a dit une connerie plus grosse qu'elle".
 
C'est saoulant le fanboyisme permanent.

 
Je te conseille plutôt de réécouter l'interview qui a été postée ici.
 
Prodigy

Sa bourde peut être compréhensible étant donné qu'il y avait 6 SNLE NG de prévu au départ  + un SNLE ( qui sera hors service l'année prochaine ) = 7.
Au final il  y aura 4 SNLE NG de construit ( le prochain sera mis en service en 2009 ).
Et un SNLE couterait 2.5 milliard / le double une fois armée.
Je reconnais qu'elle ait fait une bourde ( si on appelle ca une bourde, alors les autres candidats en font 10 fois plus ), par contre je regrette le manque de questions de ce type pour les autres candidats.
Perso si je vote pour elle ou non, sera plus par rapport à son programme / sorties internationales qui sont pour le moment très bien je trouve ( réussir à être acclamé au liban puis en israel, il faut le faire ).

 
http://www.dailymotion.com/visited [...] nucleaires
 
ya pas de doutes comme ca

je m'adressais pas à toi mais tu n'es pas le dernier à embrayer...

je vois pas en quoi je devrais dire que c'est une connerie surtout qu'on en a deja parlé donc relis mes posts au pire mais si ca t'amuse je peux te le dire "oui elle a dit une connerie" mais comme je considère que c'est peu important et surtout que la question a été faite specialement pour piéger Royal... et pour l'amplifier après... personne n'a demandé aux autres candidats combien de Rafale N on a actuellement sur notre porte avion...

en même tu lis ce que tu veux lire, j'ai déjà critiqué Royal... enfin bon tu preferes faire passer tes interlocuteurs pour fanboy alors que toi tu refutes tout en clamant la presomption d'innocence à tout va...

ca en devient lassant tes leçons de morale que tu ne t'applique pas...

polémiquez sur cette question et après parler de campagne pourrie...

 
Un peu comme Sarkozy quand il repete le mot 'racailles' que vient de dire la femme qui l'interpelle quoi.

 
Bah clairement les médias ont fait un travail détestable et plus que contestable sur ce coup-là.
 
Prodigy

 
Je partage tes regrets. On devrait avoir plus d'elements a notre disposition pour juger du fond de connaissance de l'Etat du candidat.

ben sarko et toute son équipe avaient quand-même rameuté un paquet de journalistes pour la sortir celle-là......
je dirais plutôt que sarko soigne les votes d'extrême droite    

 
L'utilisation qui en a été faite par les médias est plus que contestable, et pourtant je n'aime pas Sarko. Mais là, c'est limite de l'incitation à l'émeute. Le contexte a été totalement occulté, tout comme le reste de cette journée où on a notamment vu des réactions beaucoup plus calmes de jeunes avec qui il a discuté paisiblement (voir le numéro d'Arrêt sur Images consacré à l'affaire). Quand les médias font un boulot de merde, perso ça me dérange pas de le dire même si ça "sert" l'UMP. En l'occurence, depuis quelques années, ils font un boulot de merde assez continuellement
 
Prodigy

Va y avori un debat Royal-Sarkozy pour ces presidentielles?
 
ça serait le mieux parce que la c'est le bordel cette campagne ou parle plus des phrases de l'une ou les coups bas de l'autre.
 
Mais faut un debat bien organisé et surtout pas un truc naze comme le fait Arlette Chabot

Non, pour la simple et bonne raison que je pense que Royal est vraiment pas à son aise à l'oral et que Sarko va la bouffer toute crue, même si son programme ou ses idées étaient meilleures. Elle ne prendra pas le risque, à mon avis, ou alors elle a des ressources insoupçonnées...
 
Prodigy

 
soignait, soignait.... n'oublie pas il a changé...    

ouais enfin repondre 1 c'est vraiment une reponse a la con, notre dissuation nucléaire se fait grace aux sous marins qu'est ce que tu veux faire avec un seul sous marin ?  
puis bon simplement dire "je ne connais pas le nombre exacte" ca aurait été bien plus intelligent que cette reponse a la con

Ségolène va être "obligée" d'accepter un débat en face à face avec sarkosy sinon ce dernier risque de la casser au sujet de ce refus de dialogue face aux français

 
En même temps si ça se fait ça se fera sur TF1 où il sera entouré de tous ses potes et où elle se sentira bien en terrain hostile, alors tu sais je comprendrais son refus perso...
 
Prodigy

En même temps pourquoi elle refuserait un debat    ah j'oubliais elle est nulle et incompetente

arrêtez de partir dans le trip que Sarkozy veut un débat depuis longtemps et Royal refuse... le temps du debat tv viendra

le manque de questions ? Il n'y en pas du du tout.

Tu vois un journaliste demander a Sarko le nombre de Rafales armés de missiles nucléaire, ou à Bayrou le nombre Divisions de la L'armée de terre. C'est flagrant, le but était bien de déstabiliser la candidate et encore plus d'alimenter les attaques par les medias acquits a Sarkozy.

C'est totalement malhonnête est indigne de soit disant journalistes.

 
ptin mais arrête de croire que le monde entier est contre toi, je répondais simplement à une question...

 
 
il n'est pas a l'aise la dessus a mon avis ... imagine qu'il la demonte mechant (ce qui entre nous n'est pas impossible ) et qu'apres il passe pour le grand matcho anti femme... faut faire attention hein !  
 
perso je constate que pour le moment aucun candidat n'accepte les debats ils envoient leurs boys...ya que les "petits" qui y vont  

 
Tout ce qu'on demande à Bayrou c'est "alors les sondages, le troisième homme, vous y croyez, tout ça", et tout ce qu'on demande à Sarko ben c'est de parler, ça fait le sujet tout seul comme ça.
 
Prodigy

 
Je pense pas... Déjà il attaquera jamais sur ce terrain là.  
 
Prodigy

Non. Le "journaliste" lui a pose la question, directement et a brule pourpoint : "a propos des sous-marins nucleaires, combien en a-t-on exactement ?". Elle a bafouille un "un", puis a tente de se reprendre avec un "deux", et la le "journaliste" (desole, les guillemets bougeront pas) lui a repondu "non, non madame Royale, nous en avons 7".

 
tu pars en trip parano ?  

Bend emander combien y'a de transistors dans un Core2Duo n'est pas demander comment ca fonctionne... Si pour toi le fonctionnement d'un processeur se resume au nombre de processeurs, j'ose esperer que tu te pretends ni informaticien ni electronicien !
 
 
 
Non.  
 
 
C'est des avis qui resultent de propositions que lui font des conseillers sur tel ou tel sujet, exactement comme pour TOUS les decideurs politiques, exactement comme pour TOUS les decideurs tout court.  
 
 
... et en fonction des finances, en fonction des besoins quand on en a un en rade un jour sur deux, en fonction du lobbying de l'Armee, etc...  
 
 
Encore une fois, elle exprime un avis fonde sur l'analyse de ses conseillers en la matiere. Ils n'ont visiblement pas pense qu'on lui demanderait de justifier de sa connaissance technique du moindre terme qu'elle emploierait, en quoi ils demontrent leur manque de competence dans ce que sont devenus certains "journalistes".
 
 
Mais encore une fois, on s'en branle totalement de tout ca. On n'est pas en train de choisir le premier de la classe, on est en train de choisir un projet de societe, incarne (grace a une Constitution de merde) par une personne. Pour dire les choses clairement et sans chene massif, Sarko c'est 5 ans de pouvoir UMP, Sego c'est sans doute 5 ans de pouvoir PS, Bayrou c'est 5 ans de pouvoir UMP, LePen c'est 5 ans de pouvoir UMP.

L'hopital qui se fou de la charité ?

Le vote est confidentiel monsieur
 
Et en plus de ne pas m'être posé la question, je ne sais pas si un ou deux d'entre eux seront des candidats officiels...

Je me permets de repartir sur le sujet des SLNE, elle avait raison, on a qu'un SLNE. ( et reprendre en partie ce que j'ai dis précédement ).
Par contre on a aussi 3 SLNE NG et bientôt 4 ( il y en avait 6 prévu au final on en aura que 4 ).
Donc la réponse était bien 1
 

 
Non, on ne s'en branle pas. On elit pas le Ministre aux Affaires Sociales. On elit le President de la Republique. L'individu qui prend les decisions strategiques et engage notre Nation pour les 5 ou 10 ans a venir.
 
Et dommage que tout ton propos verse dans le caricatural avec cette derniere phrase.

 
non je reponds à ces interrogations et il me repond à coté mais bon j'ai l'habitude  

Mouhahahaha

Je ne vois pas pourquoi nous polémiquons tant sur cette histoire de sous marins... je ne vois pas le problème a ne pas connaitre leur nombre...  
 
Enfin, personnellement j'en ai rien à carrer

 
J'y connais pas grand chose, mais NG, c'est pour nouvelle generation ?
Dans ce cas... mince... c'est du fanboyisme    

 
Oui enfin, c'est un peu musclé comme réponse aussi

 
no comment... que répondre à ton premier post ?

 
Oui enfin en même temps tu es aussi sacrément dans le caricatural quand tu essaies de nous faire croire que le Président de la République est pas assisté par je ne sais combien de conseillers et de chefs d'état-major pour l'entourer au moment des décisions stratégiques et militaires. Donc bon, elle sait pas combien on a de sous-marins SNL machin, super, y'aura 50 dossiers, sous-fifres et généraux pour le lui rappeler.  
 
Elle doit pas non plus connaître tous les codes de l'arsenal nucléaire, on l'élit pas parce que c'est un danger pour notre défense  ?
 
Prodigy