Reprise du message précédent :

Encore une quenelle laissé par l'UMP

Sinon, un peu d'humour avec l'armée malienne qui nous aide à chasser les terroristes...
 
https://www.youtube.com/watch?featu [...] BUiA3Tjs#!

Le top com est quand même instructif, même si la vidéo fait rire.

Bah ça devient un peu moins visuel quand tu montes en degrés de dérivation mais bon, les fonctions ne se limitent pas aux polynomes d'ordre 2

T'es aussi doué en stratégie militaire que BHL on dirait

Bon, est ce que Normal va avoir le cran d'aller au bout des choses, à savoir traquer et éliminer les 3000 combattants ennemis au Mali et raser à coups de bombes la région Somalienne où se planquent les Shebabs ?
Parce que bon... la guerre c'est moche, sale et violent, alors autant en finir rapidement en pulvérisant tout, en même temps cela fera une belle démonstration pour Dassault, Matra, Nexter et toutes nos industries d'armement

Sinon un peu HS, vu que ça nous concerne pas, mais vu qu'on poste toutes les conneries de Depardieu...  
Mieux que Gégé ou Arnault, la Reine a inventé l'exil fiscal interne
 
http://www.20minutes.fr/economie/1 [...] er-a-impot

 
 
Rien que pour troller la Belgique, on devrait offrir l'exil fiscal à la Reine Fabiola et l'inviter à quitter ce plat pays où l'initiative et le dynamisme entrepreneurial sont injustement taxés

en parlant de bhl, quel est son avis sur cette intervention?  
qu'en pense israel?  

Tu demandes donc que FH valide un massacre ?

On est en guerre non ? En face nous avons 3000 combattants, que veut on faire si ce n'est les éliminer ?

Un peu de lecture sur le mythe de la guerre sans trop de morts :
http://www.checkpoint-online.ch/Ch [...] ition.html

C'est clair que c'est délirant    
 
Envahisseur ? Les maliens sont au contraire heureux de notre intervention.
Attirer l'ennemi dans son territoire ? C'est absolument pas ce qu'il se passe : les troupes maliennes sont restées au niveau de la ligne de front et les français bombarbent les bases arrières d'AQMI et des islamistes. Sauf donc à penser que les islamistes ont de quoi abattre des Mirage ou des Rafale, on craint absolument rien de chez rien à aller les bombarder au coeur de leur territoire.

dans ma boite en 2008 ils ont gelées les augment sous prétexte que la vitesse d'augmentation du bénéfice était en baisse
 
Un mec très sérieux a balancé un slide devant 500 personnes qui présentait donc la dérivée 3eme du bénéfice, en pleine chute libre (avec l'échelle kivabien).

On peut chercher les points d'inflexion en commençant par là

La Somalie ? On s'en fout de la Somalie tant que les navires ne se font pas attaquer par les pirates. Aucune utilité d'attaquer le pays.
Le Mali ? Le but à mon avis est juste de calmer les islamistes, de les repousser dans leurs 22 dans le désert et de leur faire passer l'envie de continuer à faire chier le monde.

La guerre obéit à des règles et au-delà du combat légitime qui a lieu un moment ou à un autre dans tout conflit armé, pourchasser l'ennemi en déroute pour l'exterminer jusqu'au dernier n'est pas vraiment digne d'un pays comme le nôtre.
Un peu comme si on rassemblait des talibans dans une prison et qu'on balançait une bombe de 500 kg dessus.

Oui. Ca serait du gaspillage, sachant qu'il suffirait de fermer a clé et d'y mettre le feu....  

Méthode utilisée par les russes, notamment face aux pirates somaliens

Parler d'envahisseur c'est le discours d'AQMI, pas de celui qui écrit.

C'est surtout écrit à la base "En attaquant les premiers pour forcer la France à s’engager directement au Mali, AQMI a réussi le coup de maître d’une double tactique." avec cette double tactique qui est de faire apparaître les français comme des envahisseurs et de les attirer dans un piège tactique comme décrit. Sauf que pour les deux cas, c'est faux comme je l'explique, donc cet article se plante totalement et raconte n'importe quoi.

Je fais pas du tout la même analyse de texte sur l'idée d'envahisseur.  
Pour ce qui est d'attirer l'ennemi à l'intérieur ça fait plutôt référence aux troupes africaines au sol imo.

Tu as des infos là-dessus ? Suis très étonné, bien que le Brunei soit riche en pétrole... mais du gaz en PNG... Surprenant    
 
 
Suis au courant des diamants et pierres précieuses (émeraude, rubis) dans la Milne bay, de la bauxite (exploitée par les américains) du côté de Morobe, des exploitations de café à Goroka par les lobbys agroalimentaires, mais du gaz, c'est nouveau...  
 
Quoiqu'il en soit, Port Moresby ne sera JAMAIS, je dis bien JAMAIS, aussi dangereuse que Sao Paulo, Soweto, Los Angeles, ou Quezon (Philippines). Parce que quand il y a des troubles ou des rixes entre pâtés de maisons ou même de quartiers, dont l'origine est toujours tribale, la police tire dans tout ce qui bouge et on ne voit plus une mouche qui vole au dessus des mares de sang. Dans le bush, la police se barricade quand il y a des conflits (de vols de femmes, d'enfants, d'animaux, de récoltes) entre villages. C'est un pays extrêmement tranquille du point de vue politique. Le club de tir de Port Moresby, très honorablement classé dans cette zone du Pacifique, est méticuleusement surveillé par la police.
 
Par contre, pas évident d'aller goûter son exotisme en touriste déguisé en "tout le monde est beau et gentil", on risque d'avoir affaire à des pickpockets bien imbibés et désinhibés qui s'amusent à effrayer les white men, ou des violeurs plus atteints de lubricité vespérale que d'obsession sexuelle si on est une femme : le viol, chez eux, c'est "Je prends du plaisir, mais j'en donne !".
 
Mais j'ai entendu tellement de conneries genre LU avant d'aller vérifier sur place que je m'interroge sur tes infos, à moins qu'il s'agisse d'un refus d'indemniser les expropriés pour un pipeline installé sur la terre des ancêtres, puisque la terre est sensée héberger l'âme des défunts, sur laquelle les descendants se doivent d'en surveiller l'intégrité. On verse dans l'ethnologie, mais c'est prépondérant dans cette région sinon on ne comprend rien    

Qui pour l'instant ne pénètre pas dans le territoire des islamistes. D'ailleurs en ce moment ce sont les islamistes qui attaquent.

Mais non, ca serait gaspiller de l'essence. Les laisser mourir de faim  

 
pour allumer un feu, tu n'es obligé d'utiliser de l'essence

C'est super intéressant, les gars, mais sinon, IRL, employer des méthodes barbares n'a que deux effets, se foutre le reste du monde à dos et surtout motiver encore plus le camp adverse.

 
Le mythe des Russes que personne n'emmerde car ils massacrent tout le monde, je pensais que c'était abandonné depuis leur petite excursion en Afghanistan...
 

 
  (mais c'était le sens de ta question je pense)
 
 

 
pas touche à l'uranium aussi hin    

et tu a vu ça écrit où ?

Le Zombie, tu dois savoir qu'il y a des lois qui régissent même une guerre... et qu'on vit pas dans une jungle pour qu'on applique tes méthodes à la con (ou parce que d'autres cons les ont appliqués ou les appliquent)

Ca a été dit sur ce topic il y a quelques pages:

C'ets bien sur complètement faux, mais bon. http://www.bbc.co.uk/news/world-20168426

 
Ouais ouais. En attendant, vos experts en guerre n'ont rien réglé en Afghanistan. 10 ans de guerre, des milliers de civils sont morts et c'est toujours autant la merde.
 
Alors excuses-moi, mais être un béni-oui-oui qui dit Amen à tout ce que fait le gouvernement, très peu pour moi.

 
Attends, les civils maliens, on s'en fout non ?  
 
Le but c'est pas que Dassault écoule ses armes ?  

Ça ne te fait pas de peine quand tu jettes des yaourts périmés ?  

On est derrière les USA (forcément) et les Anglais. Il y a qui d'autres devant ?

Tu as aussi sur Youtube comment ils testent leurs systèmes d'armement sur les pirates, c'est relativement affolant .....

 
Tu peux faire des recherches sur le projet PNG LNG. Il y a du gaz et du pétrole à extraire. Le projet est déjà commencé depuis quelques temps. Le dernier article en date qui a été écrit sur le sujet date de janvier (ici).
 

 
Je n'y suis jamais allé. J'ai trouvé l'info dans un article de presse. Cela étant, ce n'est pas si important si elle est 1°, 2° ou 3°... Elle fait parti des villes les plus dangereuse du monde avec Mexico, Caracas, Lagos...

Bien sur, je ne l'ai jamais nié ; je dis simplement que maintenant que Hollande a engagé le pays dans une guerre, il va falloir aller juqu'au bout, à savoir éliminer la menace que représentent les 3000 combattants, ce qui implique de tuer le noyau dur et d'en tuer un certain nombre, tout en préparant la suite. En sera t-on capable ?
 
Dans "C dans l'air" un intervenant a très bien résumé ce qu'était l'Afrique : notre Afghanistan. C'est assez juste dans le sens où la France s'est toujours posée, et se pose encore, comme le gendarme de l'Afrique, le continent est devenu la base arrière des islamistes et un lieu de transit de tous les trafics possible, comme l'est l'Afghanistan pour l'Asie (au sens large).

 
 
3 sites en RP pour nous rien que pour la R&D, 2000 gusses.
Ils ont tenté une délocalisation il y a une quinzaine (ou une vingtaine d'années).
Dans le sud, pas très loin de Marseille d'ailleurs.
Jamais fait. Pour quelle raison ? Essentiellement parce qu'ils auraient perdu la moitié de l’effectif (et des compétences avec)

Lien ?

Mais tu peut pas comparer l'un et l'autre...
On avait rien à foutre en Afghanistan, et la au contraire le Mali nous à appelé NOUS à l'aide.
On as aucune histoire commune avec l’Afghanistan...
 
Y'as quand même un légère différence d'approche...