Reprise du message précédent :

Les autres pays Européens rencontrent les mêmes problème que nous :
Norvège / Suède / Finlande => Moyens-Orientaux
Pays-Bas / Danemark => Marocains
Allemagne => Turques, Kurdes, Afghans
Espagne => Mexicains qui imitent les gangs Latinos des USA
Portugal / Italie => Africains
Belgique => Magrébins et Congolais
Angleterre => Caribéens, Afghans, Moyens-Orientaux

la prochaine fois que l'on nous parlera de l'allemagne, suede etc, on pourra utiliser cette argument?    
 

quand je repense à cet article      ce qu'il faut c'est mettre en place de vrais outils de dialogue interculturels pour un mieux vivre ensemble blablabla... comme si ce que les gens ne recherchaient pas c'est simplement un boulot correct et des conditions de vie décentes... ah c'est sûr que ce genre de discours ça sert bien la droite et les libs pour surtout pas débourser un rond dans l'amélioration des conditions de vie ou la redistribution des richesses, puisque le problème n'est pas là...

 
De belles erreurs.

c'est à dire? il se trompe?

Ce n'est pas impossible, j'ai pu faire quelques erreurs vu que j'ai fait ça de tête mais l'idée est là.

Entre autre, oui.  
 
Par exemple, en Angleterre, la criminalité chez les jeunes c'est 82% de "blancs" et les "blancs" représentent 85% de la population, un écart pas très exagéré.
 
Après, il nous parle de la criminalité des "moyen orientaux" (comprendre, les arabes). Or, la criminalité des "moyen orientaux+europe de l'est" (on a pas le détail) c'est 6% des crimes, alors que celle des asiatiques c'est 4%.  
 
Bref, à part pour les noirs ou il y a clairement un gros différentiel entre représentativité et criminalité, c'est loin d'être net.
 
Les chiffres officiels pour 2010/2011 en angleterre pour la criminalité chez les jeunes : http://www.justice.gov.uk/download [...] -10-11.pdf + voir page 80 pour la répartition par ethnie.

JP Winter, ça se renouvelle    
 
Celui ci, je l'ai déjà posté et il est peut être passé. C'est long, mais il vaut vraiment le coup à lire :  
 

 
Du coup, vous soutenez les politiques de mixités sociales visant à mélanger les populations dans les villes et les quartiers afin qu'il n'y ait plus cet « apartheid à la française » afin d'être cohérent avec vous même, non ?

"C'est à cause de leur origine, c'est à cause de leur culture, c'est à cause de leur immigration", faut arrêter de leur chercher des excuses, hein.

 
Tiens, on disait la même chose en Libye il y a pas si longtemps... Ça sera quoi le pays suivant ?
 

 
Dans la réalité, c'est plutôt l'inverse qui se passe. Une intervention militaire extérieure va déstabiliser les autres pays.
 
et on aura des pertes. les mecs sont armés et connaissent le combat.
 

 
La guerre ne pacifie rien du tout. Elle attise la haine.

On ne disait pas du tout la même chose en Libye, où on a au contraire aidé à renverser l'autorité, ce qui a en suite permis aux djihadistes de prendre le pouvoir au Mali. De plus, au Mali, il ne s'agit pas d'affaires internes, mais d'une véritable invasion, vu que les djihadistes sont à priori étrangers au pays.

Tu ferais quoi toi ? Faire le sourd quand ils nous demandent de l'aide et les laisser se faire défoncer par des extremistes ?

 
Tu ne fais pas le lien entre guerre en Libye et invasion du Nord Mali ?

Le problème n'est pas que géographique. Il y a des villes avec des quartiers immigrés en périphérie où ça ce passe bien, et des villes avec des immigrés en Centre ville où ça ce passe mal.

 
Pour tous les exemples mis en gras, il oublie une part très élevée de la délinquance, et en fait en regardant bien, il fait de même pour tous les exemples en fait.
 
Il y a un exemple simple, en Allemagne: la communauté Turque n'est pas également répartie, il y a plein de Lander et de villes, où ils ne sont pas présents de façon significative.
Et pourtant, il y a des banlieues et de la délinquance, des zones déshéritées.
Sauf que là, c'est de la délinquance de types d'origine russe, albanaise, serbe et cie, voire tout simplement d'Allemands.
 
C'est moins facile, là, en effet de faire du différentialisme basé sur la couleur de peau.
 
Idem, pour l'Angleterre, où il prend la voie facile, en oubliant par exemple les Cockney et cie.
 
Pour les PB, en plus d'oublier les gens originaires du Surinam, des Antilles Néerlandaises, d'Indonésie, de Turquie, en plus de faire abstraction sur le fait qu'une bonne partie de l'immigration là-bas vient des pays du sud de l'Europe,  il nous parle d'une minorité relativement faible.

 
Les vrais, pas les gens qui en tirent une gloire artistique.
La classe ouvrière pauvre anglaise, dans pas mal de villes, a pris cher pendant les années Thatcher.

Euuuh c'est justement ce que je fais dans le post que tu cites...

Mais cockney c'est vachement trop restrictif dans ce cas, vu que ça ne réfère en principe qu'a des londoniens. Tu ne veux pas plutôt parler des "chavs" ?

on donne un coup de main à une autorité en place, c'est différent quand même

+1
 
Les français connaissent mal l'Europe et leurs voisins...
 
 

Un problème aussi c'est la non-distinction entre la capitale (Paris, Londres) et le pays. A Londres, les ADS (Anglais de Souche) représentent moins de la moitie de la population. Donc normal qu'il y ait une forte délinquance de la part des non-anglais (Caraibeens, Indiens, Pakis, Polonais, Russes, autres), puisqu'ils sont plus nombreux.

Et la communauté afro-caribéenne en Angleterre ? Il y a une énorme communauté a Londres.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Commu [...] oyaume-Uni
 
Et malheureusement, ils sont surreprésentés dans les statistiques criminelles, avec les gangs, le trafic de drogue.

Vous commencez vraiment à sucker avec votre approche beaufesque de la délinquance.  
 
Combien d'actes délictuels pour des dizaines de milliers d'immigrants, combien peppétrés par des immigrants et des natifs ?  
 
Proportionnellement moins de délinquants en Ile de France qu'au Kop de Boulogne un jour de match de championnat    
 

 
 
Non, Chav, c'est pas le genre de jeune dont se moque Catherine Tate avec son perso qui n'est jamais bowered?
Je ne sais pas si il y a un nom général pour toute cette classe sociale.
AMA, dans chaque ville, ils doivent avoir un nom différent.

Indiqué : Commonwealth    
 
 

Je l'ai déjà postée plein de fois sur ce topic (c'est le topic FN ici ? Ca en a la thématique en tout cas):

Statistique pour la Suisse:

(seul problème, je ne sais pas s'ils tiennent compte ou non de l'infraction a la loi sur le séjour).

 
Tout d'abord, je n'ai jamais vu un pays européen ou américain aller faire la guerre de manière vertueuse, pour aider, pour secourir sans intentions économiques derrières. L'Irak et la Libye en sont deux bons exemples.
 
Donc si nous allons au Mali, c'est avant tout parce que nous avons des intérêts économiques, je pense. Que des gens crèvent, les pays européens et américains s'en sont toujours foutus. Bref, j'ai arrêté d'être naïf sur ces problématiques.
 
Ensuite, au Nord Mali, il y a plusieurs groupes armés :
- La rebéllion Touareg (MNLA) ;
- Les djiahadistes d'Al-Qaida au Maghreb Islamique (AQMI) ;
- Les djiahadistes du Mujao.
 
Le gouvernement actuel du Mali n'est pas légitime.  
 
- Le capitaine M. Sanogo est un ex-putschiste ce qui joue dans le fait que l'armée malienne et démoralisée et sous-équipée. Les soldats ne portent plus l'uniforme, c'est dire.
- Le vieux Président M. Dioncounda Traoré a été imposé par la Cedeao ce qui ne lui donne aucune légitimité vis-à-vis du peuple.
- Le Premier Ministre est en désaccord à peu près sur tout avec le Président.
 
La population malienne souhaite que cette "occupation étrangère" se termine mais vu le gouvernement actuel et la mauvaise organisation de l'armée, c'est difficilement envisageable.
 
Le putsch de mars 2012 a provoqué une révolte des troupes contre les officiers supérieurs. Il y a une fracture entre les bérets verts (infanterie) et rouges (parachutistes).
 
Sur 10 000 militaires, il n'y a en réalité que 5000 militaires "utiles" et 2000 motivés.
 
Peut-être qu'avant de commencer à récupérer les territoires du Nord, il faudrait commencer par avoir un gouvernement légitime ET une armée correcte, non ?
 
Surtout que ces trois groupes rebelles sont environ 4000 combattants, aguerris au désert et à la montagne.
 
Faire une intervention actuellement serait complétement prématuré. L'armée pourrait reprendre quelques villes mais si c'est pour qu'il y a des attaques éclairs comme en avril 2012 où les soldats maliens démotivés abandonnent leurs matériel aux djihadistes en se repliant en désordre, non merci.
 
A moins que tu penses réellement qu'on va laisser 10 000 hommes sur le sol Malien afin d'assurer la sécurité pour les années à venir ? Je ne le crois pas justement.
 
L'OTAN et la France ont fait du Sahel une poudrière entre l'attaque de la Libye puis l'imposition d'un pouvoir qui est donc, de facto, illégitime. Et faudrait en rajouter une couche en intervenant maintenant avec une armée Malienne au plus bas ?
 
Bref, une guerre ça se prépare !
 
Et si on pouvait aussi d'arrêter de faire l'ingérence, ça serait pas mal aussi...
 

 
 
=> Topic crise au mali:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Et c'est évidemment en laissant se développer une guerre civile avec des extremistes qu'on va y arriver...
L'ingérence ça m'emmerde aussi, mais les extremistes encore plus, et là c'est le Mali qui nous a demandé de l'aide
 
Mais Rasthor a raison, il y a un topic, j'arrête la discussion ici

Non. Tu réalises un peu les risques de terrorisme (chez nous) et de déstabilisation régionale qu'entraînerait la prise du Mali par les djihadistes ?
 

La rébellion Touareg n'est plus alliée avec les djihadistes ; c'est un autre problème (complètement interne au Mali, celui-ci).
 

D'accord, donc tu proposes quoi ? On demande aux djihadistes de gentiment patienter en attendant que des élections démocratiques soient organisées au Mali, et que l'armée soit entraînée ? Atterris, un peu. Si on n'intervient pas maintenant, le Mali tombe, et tes élections, tu pourras te les accrocher.
 

Il prend des risques le mou en allant se fritter avec les barbus maliens. Moi je sens bien les mecs bien vénères du genre à t'éjaculer du piment; on verra ce que ça va donner, mais si il ajoute un bourbier militaire à son bilan, on va finir par se taper Copé en 2017.

J'adore ton humour  

Bah voilà, l'inversion de la charge, tu vois des immigrés qui doivent se comporter bien rigides selon tes conceptions, tu ne perçois pas des gens hypersensibles au comportement des gens qui les accueillent, et pour la très grande majorité peuvent te donner des leçons de vie en collectivité. Un grand classique gaulois.
 
Quand les politiciens ont peur, ils savent lâcher du fric et continuer à maintenir l'exclusion du tissu social, cf. les émeutes de 2005, suivies par l'arrosage de subventions et d'aides, vite suivi par le Kärcher et les racailles en 2007 pour des raisons clientélistes, que tu persistes à considérer légitimes sinon légales donc justes. Personne ne peut plus rien pour toi, reste dans ta limonade.
 
 

D'ailleurs on a encore augmenté le plan vigipirate ? C'est quelle couleur après écarlate : pourpre, bordeaux, indigo, marron ?

Remember Massoud    

L'on connait le régime fiscal du Mali ?

Les méchants disposent de quoi comme armement concrètement ?
 
Parce que du peu qu'on peut en voir sur vidéo, on ne voit que des montages improbables de mitrailleuses lourdes sur des pick-up. Si c'est là le plus gros de la menace, les militaires ne devraient pas avoir de mal à les tailler en pièces.

 
 
L'uranium

Y a pas. On peu juste faire <couleur> "renforcé".
 
C'est d'ailleurs une infamie sans nom. On est en vigilance écarlate, avec une manif énorme, des bus qui convergent vers Paris...  
 
Pour être cohérent, pour moi, soit on annule la manif, soit on redescend en niveaux. Mais l'un et l'autre ensemble, c'est foutage de gueule XXL