Reprise du message précédent :

Y a pas. On peu juste faire <couleur> "renforcé".
 
C'est d'ailleurs une infamie sans nom. On est en vigilance écarlate, avec une manif énorme, des bus qui convergent vers Paris...  
 
Pour être cohérent, pour moi, soit on annule la manif, soit on redescend en niveaux. Mais l'un et l'autre ensemble, c'est foutage de gueule XXL

Si les guerres actuelles se faisaient front contre front en grandes batailles continentales sur un terrain dégagé, les armées régulières auraient depuis longtemps balayé le terrorisme et les chars Leclerc seraient vendables.

je ne pense pas que Hollande avait le choix, même s'il est possible qu'on s'y enlise...
je ne pense pas non plus qu'on puisse comparer avec la Libye...
bref c'est pas parce que les trois quarts des interventions sont illégitimes qu'elles sont toutes illégitimes...

depardieu est devenu malien?  

Au pire l'intervention peut être peu efficace, mais on doit pouvoir garder un bon skill.

Le terrorisme islamiste (ou islamo-nihiliste pour le cas du Mali) n'attaquerait pas ce cortège, vu que cette manifestation est charia-compatible et que la position défendue est en conformité avec l'idéologie islamiste. Par contre il faut interdire le défilé pro-mariage gay.  

J'ai entendu parler d'engins sol-air notamment.

Oui, en fait le gros de l'arsenal de [kadafi], quoi.

Accessoirement, l'intervention en Lybie était parfaitement légitime

D'un autre côté, ça fait bien longtemps que les armées ont intégré ces notions de guerres asymétriques et y apportent des réponses plus ou moins élaborées. Depuis la guerre du Vietnam, en gros.

Et hop, le gouvernement profite de l'actualité de la manif anti mariage gay pour annoncer en catimini que le taux du livret A baisse de 0.5%.  

Le Livret A, ce n'est pas un moyen de gagner de l'argent, c'est un moyen d'épargne qui permet de ne pas en perdre. Perso ma décision de mettre de l'argent sur mon Livret A n'est pas liée au taux d'intérêt, et ça doit être le cas de peu de gens. 1%, 2%, c'est pas ça qui va t'enrichir vu que ce n'est pas le but.

 
C'est la méthode et le timing que je trouve petit.

la baisse avait déjà été annoncée il y a quelques jours si je me gourre pas

   
 
Il y a de l'or surtout.

 
Ha mince, je ne suis pas habitué aux bandeaux BFM alors, au temps pour moi.  

Gagner de l'argent tu voulais dire ?

Oui

Oauis, mais l'uranium ça fait plus militaire/Stratégique dans l'impression.
Même si entre pays respectables, les ventes sont facile et le minerais relativement peu cher
(45$ la livre aux dernières nouvelles)

Je ne sais pas qui on va avoir en 2017, mais à mon avis, c'est déjà acté qu'Hollande va se faire dégager à coup de pompes dans le cul

non mais sur le Mali vous vous trompez.
Sérieusement, ca n'a rien à voir l’Afghanistan. Déjà les combattants maliens sont nullissimes contrairement aux afghans .
c'est juste une bande de fanatiques en pick up.

C'est au Niger...

le probleme etant justement que c'est pas face aux maliens qu'on se bat...
si c'etait eux, on aurai pas eu de mal...

Précision : la baisse avait été annoncée mais il n'avait pas été précisé de combien, Mosco avait seulement dit que ce serait moins que 1%

Je sais pas si t'as remarqué mais on est alliés des combattants maliens, hein.

Ca n'a pas encore été officiellement annoncé (on s'attend à l'annonce pour demain ou après-demain), et le timing suit logiquement l'annonce de l'inflation et la fin des discussions entre les acteurs.
 

 
 
Mon père, ayant toujours voté à gauche (sauf un égarement Bayrou en 2007), déprime avec Hollande au gouvernement, et pense ne jamais revoir un président de gauche de son vivant.

non mais c'est la meme clique.
tu penses vraiment que les touaregs sont dangereux?  
non mais si on flippe contre une horde de mecs qui se battaient en chameau y'a à peine une dizaine d'années on est mal barrés  
meme une compagnies de crs les ferait fuir.

Et les touaregs ont été un peu entrainés et utilisés par Kaddafy. Ils savent se battre par contre.

On est allié des maliens  

 
Oui, c'est la technique habituel pour légèrement désamorcer les critiques. On annonce un gros chiffre, puis, la mesure réel est plus modéré. Je tablais pour 0.75% pour ma part.
 
 
 
Ben, le bandeau bfm annoncait 0.5% de baisse.
 

c'est pas vrai?  
je pensais qu'on était allié d'aqmi et ansar dine  

Ah oui, il y a aussi de l'uranium. Mea culpa.
http://www.slateafrique.com/1429/m [...] on-uranium
 

Ben le gouvernement n'a encore rien annoncé. Ca devrait être fait dans le courant de la semaine.

C'est quand même assez désolant.
Je poste un lien vers un texte qui explique parfaitement le malaise que suscite le projet de la loi chez ses opposants.
J'aurai aimé pouvoir l'écrire moi même mais je n'ai ni la les compétences d'un psychanalyste, ni la plume des auteurs.
Bilan des réactions:
1- c'est du café du commerce, merci, au-revoir.
2- blablabla sur le copier-coller
3- moi aussi j'ai des manifestes à poster.
A un moment ça vous dérangerait de débattre sur le fond des choses.
Le texte vous l'avez lu?
 
Concernant le texte de Théry:
- elle commence par expliquer qu'une expérience personnelle l'a conduite à la perte de neutralité de sa qualité de sociologue.
  Etrange hein, mais passons...
- elle poursuit en nous décrivant la cérémonie du "mariage gay" comme elle aura lieu.
  C'est une double escroquerie intellectuelle: réduire le truc à une cérémonie, et faire l'économie du conditionnel pour tenter de faire passer ses idées par la force.
- S'ensuivent plusieurs pages qui nous parlent des envies d'enfants des couples homo,...  évidemment rien sur les droits de l'enfant ni sur les repères collectifs.
- rien non plus qui ressemblerait à une étude sociologique dans les règles de l'art.
- Bref une vision totalement lobyiste et assumée en tant que telle, qui rend se texte très peu intéressant.
- enfin la petite prophétie culpabilisante sans laquelle la rhétorique d'une diatribe lobyiste serait incomplète:
" les opposants qui font des manifestations « touche pas à mon mariage », « touche pas à mon père et ma mère ». Des gens qui, un jour, auront honte de ce qu’ils ont dit quand ils se verront dans les archives de la télé..."
Merci Mme la fausse sociologue  

 
http://www.lefigaro.fr/placement/2 [...] -a-175.php

le truc c'est que 1) c'est surtout des terroristes et des bandits 2) sans grosse assise populaire (sauf peut-être chez des Touaregs ?)
bref je ne vois pas trop comment ça peut durer des plombes...

Non, mais indépendamment de ce débat, la psychanalyse a fait de gros ravage sur le traitement des troubles psychiques en France.
Je comprends pas comment un groupe d'opinion peut en être réduit a produire un psychanalyste comme expert sur un sujet.

il y a une grosse étude US sur l'évolution des enfants de couples homos, pas plus déséquilibrés, malheureux ni plus homo que le reste de la population, après oui tu pourras toujours trouver des études et des opinions différentes...

 
ça veut simplement dire que ce même groupe d'opinion n'a pas un argument sérieux en poche.

Et on a eu quoi en retour de la Lybie ?

Y'a pas beaucoup de gouvernement légitime selon toi.

10 a 20 ans, et bien, il faut être zen avec ta géopolitique.

Bon, on a fait remarquer que ca n'est pas le sujet.
Pour ton info, les touaregs sont certainement les meilleurs combattants de la région, cela fait des décennies que des gouvernements locaux veulent s'en débarrasser, conclusion, ils sont toujours la.
Tes CRS au sahara, il n'y a qu'a attendre 3 jours et ils sont hors d'état de combattre.

 
L'or a peu d'utilité dans les centrales nucléaire....