Reprise du message précédent :

Sauf que le PG a l'impression qu'il va se faire PCFiser si il pactise avec le PS
Du coup il passe son temps à taper sur le PS là ou le Modem fait les yeux doux. Comme en plus l'électorat Modem et l'électorat Verts sont sans doute assez proches...
C'est le PG et le NPA qui poussent le PS dans les bras du Modem

Je dis pas qu'il n'y a pas des tendances naturelles chez les DSKistes, mais le NPA refuse de discuter avec le PS, le PG refuse (visiblement) de participer à des primaires ou de faire des accords et passe son temps à critiquer assez vertement le PS.
Les deux partis qui montent à gauche du PS (Hormis les Verts: le PCF est moribond, LO marginale) sont très hostiles. Le Modem non.

Edit: et ça remonte +- au référendum sur le TCE: le PS a réussi à faire la paix en son sein mais la ligne de fracture semble tjs là avec les partis à sa gauche.

D'accord là dessus.La production électrique ne fera pas exploser la consommation énergétique. Elle l'a déplace: on consomme toujours autant d'énergie pour se déplacer mais cette une autre énergie.
Ensuite les accus ne sont pas polluants si ils sont recyclés (d'ailleurs comme n'importe quel objet). Des batteries au plombs ou des batteries au lithium se recyclent.
Pour finir, la France produit depuis de nombreuses années bien plus que les Français en ont besoin et exporte son courant.

est ce que le PS prévoit de re-nationaliser des groupes comme EDF, GDF ou Orange, qui générent des milliards de bénéfices lesquels pourraient être plus utiles à alimenter les caisses de l'état que les amis de l'UMP ?

C'est polluant, il n'y a pas zéro déchets en bout de chaîne, et il faudrait aussi récupérer toutes les batteries, ce qui est loin d'être la cas aujourd'hui, loin de là ! Bien souvent, on envoie directement les batteries usagées dans les pays en voie de développement...
Et la France doit importer de l'électricité plusieurs fois chaque année, pour faire face à des pics de consommation.
 
Un exemple:
 

 
La voiture électrique est un progrès, mais l'Etat en particulier devrait être largement plus vigilant qu'aujourd'hui sur la récupérations des accus et batteries et leur traitement. Sans compter sa production.
 
Et puis bon, la voiture n'est qu'un pan du problème, c'est l'énergie pour se chauffer et produire des bien qui est la plus problématique.

 
1) Je ne suis pas pour la voiture électrique car elle ne résous en rien le problème de pollution
2) Si la France importe de temps en temps du courant ça ne veut pas dire qu'elle importe tout le temps.  
Ici la production et la consommation française en page 9: http://www.developpement-durable.g [...] an2006.pdf
3) Dire que si le recyclage ne marche pas de temps en temps ne veut pas dire que le recyclage ne marche pas du tout.
 
Une voiture plus "propre" que celles d'aujourd'hui passe forcément pas un stockage de l'énergie dans le véhicule et ça se fait avec des batteries. Une voiture consomme beaucoup quand elle accélère et si cette accélération est aidée par un autre moteur alimenté par une batterie, globalement la voiture consomme moins.
 
Maintenant il reste à inventer une voiture sans carburants fossiles et avec des batteries performantes.

 
Ou bien inventer une société où l'on n'a pas besoin de faire 90 km en bagnole pour aller bosser.
 
 

http://www.mdi.lu/index.php

Le retour du trollisme opportuniste au PS (bon ok il est peut-être jamais parti) :

 
http://fr.news.yahoo.com/63/200909 [...] c6428.html

Tout est bon pour empêcher DSK de se présenter, continuez

 
DSK fait flipper toute la droite française, plait au Centre et au Centre Gauche.
Mais il doit surtout pas representer le PS, il risquerait de gagner.

Ce risque fait aussi flipper la gauche de la gauche.

Donc là, les attaques commencent de deux fronts à la fois.

 
en attendant le buzz c'est sego qui le fait .  
 
"Je me demande si je ne serais pas la meilleure candidate écologiste"
 
Et elle très loin d'avoir tort sur ce coup là. Du coup à droite comme chez les vert on sort l'artillerie lourde. Preuve qu'elle dérange beaucoup.  
 
Cette taxe est un connerie,  il est ou le sondage ifop ou opinionway qui montre que 70% des français plébiscitent la mesure    

DSK dérange la droite, la gauche de la gauche, les verts etc...

T'as passé mon message ou quoi ?
 
Buzz mon cul, troll super velu, elle a pas du s'afficher en maillot à La Rochelle, elle préparait sa sortie  
 
 
 
Elle dérange un peu comme Lefèbvre ou Dassault quand ils trollent comme des porcs. Si déranger consiste à sortir des âneries aussi grosse que son égo, alors oui elle dérange.
 
Elle a très loin d'avoir raison, c'est du pur opportunisme, aucune vergogne

Ouais mais c'est qui dérange le plus?  
 
DSK ou sego?
 
Le dérangement fait il gagner des élections?
 
Et cette question dérange t'elle?  
 

 

 
Apparemment elle ne derange pas que les politiques

ce qui est clair, c'est que lorsque un candidat se fait "allumer" de tous les fronts alors qu'il dit des choses qui sont loin d'etre stupides, cela veut dire qu'il représente un danger.

DSK c'est juste un type de centre gauche.
Le genre que la droite arrive pas à saquer parce qu'elle comprend pas qu'il défende pas les boucliers fiscaux et les défiscalisations, qu'il soit pas un des leurs.
Le genre que la "gauche de la gauche" arrive pas à saquer, parce qu'il se lave, qu'il ne veut pas nationaliser l'industrie ni rompre avec les échanges économiques internationaux.
Je pense qu'il a l'habitude, il est pas le seul.
 
Ce qui est fou c'est qu'il y ai tjs des gens pour venir décerner des brevets de gauche et venir nous expliquer que untel ou untel est de droite alors qu'il est adhérent depuis toujours du principal parti de gauche que nous ayons, du seul a avoir déjà gouverné et le seul à avoir des chances de le faire dans l'avenir proche. Ceci alors qu'en France, il leur serait tellement plus facile d'aller se faire élire à droite.

C'est fou ça aussi.
 
Ségolène Royal dit une connerie énorme. Tous le monde est consterné. Et "elle fait le buzz" ou "elle dérange". Au secours.

 
Amen.

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2273
 

Ben finalement,je la trouve assez forte. Lis entièrement sa déclaration, en gros, a-t-on le choix d'acheter entre une voiture polluante et nonpolluante, elle répond non. Et elle pointe l'aspect censitaire que prend de plus en plus l'achat d'essence. Ça se tient

Oui enfin ça et une très grosse envie de rentrer dans le lard de DCB après sa sortie l'autre jour... elle va être belle l'unité Verts + PS, la droite à vraiment de quoi se réjouir  

Mais enfin, pourquoi devrait-il y avoir unité Verts-PS alors que Cohn s'en va bisouter Sarkozy à l'Aylisay ?

Edit : En même temps question con

Bon déjà, pour commencer, je peux comprendre que le topic poubelle de sarko accueil ce genre de remarques. Mais j'avais espéré qu'ailleurs,  les trolls se calment un peut.

Ensuite, tu es celui qui place des brevets de centre, notamment parceque tu as l'air de bien connaitre l'engagement politique d'DSK, et bien sûre mieux que "la droite de la droite", ou "la gauche de la gauche".  

Depuis quand la gauche a une gauche ? Le ps n'est pas à gauche, tu peux bien gesticuler avec tes "gauche de la gauche" : Il est de centre gauche. La fameuse "gauche de la gauche" est quasi inexistante politiquement, et il serait bon de l'admettre avec le même élan d'honnêteté qui te mue, que cette fameuse gauche de la gauche en est réduit à vouloir une politique de gauche là ou auparavant elle aspirait effectivement à une politique à "gauche de la gauche"...  
L'action du ps est claire : elle a déplacé son centre de gravité vers la droite. C'est la seule et la principale raison pour laquelle les gens  comme DSK sont haïs des deux bords.  Parcequ'ils arborent la facilité électoraliste du penchant des deux postures empiriques de la gauche et de la droite avec des promesses pour tous les badaud à l'affut, sans pour autant stopper le déséquilibre du pouvoir politique en Europe que l'on constate ces dernières années.
Ils sont les oreillers qui amortissent l'impacte venue de droite,  ils sont les anesthésiants qui nous font croire que ça ne fait pas si mal, ils sont l'illusion d'optique qui fait croire que le mur en face à une profondeur de perception. Pas étonnant donc, qu'au réveil, on les haïssent un peu...

 
Il y aura un écolo au ministère de l'environnement, avec comme garantie, une forte indépendance et des budgets. cela suffit largement pour créer une unité.

Est-ce qu'on a le choix de prendre une 1.2L et pas une 2L ? Oui. Est-ce que la collectivité doit assumer entitèrement les conséquences de la pollution automobile causé par des choix de vie individuels ? Non. Est-ce qu'on doit encourager les gens à éteindre les ampoules quand on est pas dans la pière / couper le PC la nuit / la TV qd on la regarde pas / utiliser l'inertie quand il font la cuisine ? Oui.
C'est parfairement possible de faire cette taxe à pression fiscale et pour le coup c'est une bonne idée que la droite s'apprête à implémenter, ça vous dit pas de faire mentir ceux qui reprochent au PS une critique permanente et stérile ? Et de pas pourrir l'alliance avec les Verts, ancienne et durable et surtout indispensable pour gagner.
 
Oui la voiture électrique partout c'est pas pour demain mais prendre les transports, co-voiturer, consommer moins, c'est souvent possible.

 
Pour DSK c'est d'autant plus "ironique" que c'est lui qui a résolu l'equation des 35 heures, mesure phare de la gauche. mesure a l'opposé total du "travailler plus pour gagner plus" de Sarkozy. Argumentaire que DSK est le seul a avoir pulvérisé en 35 secondes sans démagogie en 2003. (En 2007, aucun opposant n'a reussi a renouveller l'exploit).
Et qui plus est DSK est l'un des rare politique a avoir démissionné quand une affaire éclatait a son sujet. Même s'il savait qu'il serait innocenté.
Bref, je me marre avec les autodafés de gauchisme.

Se lave c'est une blague mais si tu veux être sérieux mets des costumes avec des cravates, parle calmement, emploie les codes sociaux de l'establishment.
La gauche ça va de laguiller à DSK (voir Bockel avant la trahison).
D'un coté on a le centre gauche (DSK donc), d'un autre l'extrême gauche (NPA, LO). Au milieu t'as la gauche du PS, additionné aujourd'hui du PG et du PCF. Comme j'ai pas d'autre mot et qu'eux-même se qualifient souvent de "gauche de la gauche", ça me paraissait honnête et pas insultant.
 
Sinon l'argument du mec de droite à gauche, on le disait de Mitterrand (ou plus encore de Rocard), autrefois, et de pas mal d'autre auparavant, il n'a pas été inventée pour DSK et il n'est pas le résultat d'une supposée droitisation du PS.

Oui d'ailleurs Rocard social traitre n'en n'a pas moins crée le RMI.
Et Mitterrand ce transfuge de la Droite a juste été le seul président de Gauche de la Vème et a abolit la peine de mort.
A croire que la "Droite" est plus efficace avec le PS.

C'est d'autant plus remarquable qu'il n'a pas pris les électeurs en traître sur ce sujet, l'ayant clairement assumé dans ses promesses de campagne.

Aujourd'hui, même le PC a pour objectif une politique de gauche, personne ne revendique la possibilité d'une politique à gauche de la gauche (et encore moins le cliché du gauchiste qui veut la révolution pour le retour du soviétisme et qui se lave pas), à cause du décalage socialiste vers la droite. Le PG et le PC veulent avant tout une politique de gauche, et le ps n'a clairement plus l'intention de revenir vers la gauche. Alors bon, est ce que le simple fait d'évoquer le glissement à droite, fait de la gauche en France "des donneurs de bon point à gauche" ? Bof bof...

Sinon, personne n'a dit que le ps et ses hommes politiques n'étaient pas de gauche jadis...d'ailleurs, Chirac était bien un militant communiste...des exemples alacon yenaplein....

 
oui, cela aurait meme du sens de regrouper environnement, agriculture et industrie au sein d'un grand ministère..
 

Dis c'est toi qui croyaient que les trolls s'étaient calmé alors que toi tu fais de la provoc' en disant que le PS n'a pas de politique de gauche.
 
Le PS a bel et bien une politique sociale en mettant en avant lés intérêts des personnes sans pour autant nuire aux entreprises. Ça plait ou ça ne plait pas.  
 
Maintenant il y aucune raison de tout le temps le critiquer parce qu'il n'est pas assez à gauche et que les idées communistes ne sont pas reprises.

Encore une fois personne de parle des chars russes. trouve moi juste un mot pour qualifier l'espace politique PCF/Mélenchon/ Emmanuelli qui ne soit pas en même temps le terme recouvrant la moitié du spectre et d'arrête d'utiliser "gauche de la gauche" je peux dire "gauche du PS" si tu veux...
 
Le PS a tjs été un parti qui couvre une partie "centre gauche" et une partie "un peu plus à gauche mais moins que le PCF". Et les partis situés à sa gauche on tjs accusé certains membres d'être de droite, de traitres, ce que tu veux. Miterrand en est un bel exemple, Rocard aussi.